sciencetalk

Als higgsvelden ruimtelijk variabel zijn, bij een zwart gat sterker, en verder van een zwart gat zwakker, kunnen ze misschien toch niet versnelde expansie van de ruimte verklaren. Maar ik koppel ruimtelijkheid wel aan het higgsveld.. Mogelijk toch een ander veld (scalar field).

De vraag was wat, en of er een 'locale snelheid' is van materie. Ik denk dat je wel kunt stellen dat een elektromagnetisch veld een verwaarloosbaar aandeel heeft in de beweging van sterren etc. En volgens dit artikel kunnen zonder het higgsveld geen atomen bestaan dus ook geen materie / massa. Bindingsenergie is analoog aan massa. Maar zonder het higgsveld hebben quarks dus geen massa en dus ook geen energie om te binden:

https://www.space.com/higgs-boson-god-p ... expert-q-a

flappelap schreef: ↑ma 11 nov 2024, 15:53
2 dit klopt niet helemaal. De meeste massa om ons heen komt van bindingsenergie, niet van het higgsmechanisme. Als de quarks in een proton massaloos zouden zijn, zou de massa van het proton niet gek veel veranderen.

Bovendien is niet alleen massa bron van zwaartekracht. Een elektromagnetisch veld zal ongeladen deeltjes b.v. ook afbuigen

ok prima. er zijn dus meerdere oorzaken van massa. Maar voor het topic ben ik het er dan wel mee eens dat het higgsmechanisme weinig tot niets te maken heeft met het topic.

Nog even als toelichting: voor de SRT is van belang dat je de snelheid van stoffelijke voorwerpen steeds aangeeft ten opzichte van een zekere referentie of waarnemer. Als je lokaal kunt spreken over de gemiddelde positie van de materie kun je die gemiddelde positie als dat zo uitkomt gebruiken als referentie. Dat hoeft niet, maar dat zou dan kunnen. Net zoals je snelheden hier op aarde vaak (al dan niet stilzwijgend) aangeeft ten opzichte van het aardoppervlak ter plaatse.

Professor Puntje schreef: ↑ma 11 nov 2024, 18:44 voor de SRT is van belang dat je de snelheid van stoffelijke voorwerpen steeds aangeeft ten opzichte van een zekere referentie of waarnemer. Als je lokaal kunt spreken over de gemiddelde positie van de materie kun je die gemiddelde positie als dat zo uitkomt gebruiken als referentie.

in ons zonnestelsel draaien de planeten cirkels om de zon. Dus de gemiddelde positie van alle planeten daar is de positie van de zon. Dus dan zou je de positie van de zon willen gebruiken om bv te kijken wat er tussen 2 planeten gebeurt ? Dat heeft alleen zin denk ik als je een planeet tov de zon bekijkt. Voor 2 planeten onderling moet je de positie van 1 van die 2 als referentie nemen, maar dat lijkt me vrij logisch.