sciencetalk

De Federal Reserve maakt uit hoeveel bankbiljetten er gedrukt worden (een beslissing die in feite onder het beheer van de staat zelf zou moeten staan). Zij maakt ‘geld’ uit helemaal niets, en zorgt ervoor dat de interesse hierop gericht wordt (aantrekkelijke rentes, reclame etc.). Zo kunnen ze een ieder zo $10 miljoen dollar ‘lenen’ terwijl dat geld er feitelijk niet is. Ondertussen heeft de Federal Reserve dus wel de controle over die persoon of instelling, daar deze inclusief rente het bedrag natuurlijk moet kunnen terug betalen. Daar verricht men zijn/haar handelingen voor. Men geeft het onderpand van de onderneming dus onder het motto van een wisseltruc. Het is eigenlijk de bodemloze put van overheidschulden, en een soort visueuze cirkel. Men kan een economie laten verslechteren waardoor de overheid alleen maar meer schulden maakt. Maar men kan er ook een ZICHTBARE SUPERMACHT (zoals Amerika dus is) mee opbouwen waarbij de ware ‘bouwers’ verborgen blijven voor de publieke opinie.

http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index....rchief=0#264306

Boeiend en zeer verhelderend stuk over deze zaak.

Meer werk resulteert echter niet in meer inflatie.

De figuur beneden laat het verloop van deze Phillips-curve zien. In een jaar met hoge werkloosheid is de inflatie laag. In een jaar met lage werkloosheid is de inflatie hoog. Hierdoor is sprake van een negatieve relatie: wanneer de werkloosheid toeneemt daalt de inflatie; wanneer de werkloosheid afneemt stijgt de inflatie.

Deze relatie zou je wel kunnen stellen, want het is algemeen geweten dat situaties waarin iemand in een maand tijd de waarde van zijn spaardeposito's 100 keer in waarde ziet dalen tot vrij immorele toestanden kan leiden...Maar ik vermoed dat dit niet echt is wat je bedoelt  . Het is ook niet zo dat indien de geldhoeveelheid in relatieve termen daalt, dat de mensen armer en dus minder 'materieel welstellend' worden. Belangrijk is de absolute waarde van het geld, maar dat onderscheid is voor de freaks  

Jap schreef:@piepkeduik

Heel veel dank voor jouw verhelderende reactie.

Iets wat me nu direct opvalt is een kleine contradictie.

Dit is inderdaad een ongelukkige formulering van me. Jammer dat je mijn examen niet kan nalezen voor ik het indien .  

Meer werk resulteert echter niet in meer inflatie.

De figuur beneden laat het verloop van deze Phillips-curve zien. In een jaar met hoge werkloosheid is de inflatie laag. In een jaar met lage werkloosheid is de inflatie hoog. Hierdoor is sprake van een negatieve relatie: wanneer de werkloosheid toeneemt daalt de inflatie; wanneer de werkloosheid afneemt stijgt de inflatie.

http://www.let.leidenuniv.nl/history/res/e...k07/evhw07.html

Nu heb ik inmiddels begrepen dat dit alleen op korte termijn werkt want door anticipatie van de mensen op het overheidsbeleid is het resultaat van de philips curve een illusie.

Deze relatie zou je wel kunnen stellen, want het is algemeen geweten dat situaties waarin iemand in een maand tijd de waarde van zijn spaardeposito's 100 keer in waarde ziet dalen tot vrij immorele toestanden kan leiden...Maar ik vermoed dat dit niet echt is wat je bedoelt  . Het is ook niet zo dat indien de geldhoeveelheid in relatieve termen daalt, dat de mensen armer en dus minder 'materieel welstellend' worden. Belangrijk is de absolute waarde van het geld, maar dat onderscheid is voor de freaks  

Toch wat mij over het algemeen opvalt is dat materialistisch ingestelde mensen behoorlijk immoreel kunnen handelen. Vooral als ik deze mensen vergelijk met niet materialistisch ingestelde mensen. Soms zijn de verschillen subtiel maar vaak ook behoorlijk heftig.

Ik ga ermee akkoord als je zegt dat een extreem materialisme en individualisme niet gezond is. Het communisme heeft bewezen dat het niet werkt, maar ik vind dat idem voor het pure Amerikaanse kapitalisme. Als je bekijkt hoe de samenleving daar ineen zit... Daar krijgt ieder normaal mens toch de kriebels van? Ik hoop dat onze gemengde economieën met toch wel wat overheidsinmenging, maar heel veel ruimte voor privé-initiatief zullen overleven. De huidige drang naar liberalisering van onder andere spoor en gezondheidszorg is voor mij alleszins een brug te ver. Waar ligt de grens... Moeilijk volgens mij, daar waar ethiek om de hoek komt loeren. Gelukkig moeten we ons als economen niet bezighouden met ethische dilemma's. We proberen enkel voorspellingen van de resultaten van een gevoerd beleid te maken. Ook wij leren aan de universiteit dat overheidsingrijpen vaak een welvaartsverlies met zich meebrengt, maar volgens mij moeten sommige abstracte theorieën mbt die materie toch eens aan de praktijk getoetst worden. In ieder geval, 't is een vak waar DE GROTE WAARHEID nooit in zal bestaan volgens mij. Macro - eco; een boeiende wereld op zich en hoe meer je ermee vertrouwd geraakt, hoe meer verrassende ontdekkingen je doet

En hiermee stel ik dus dat jij mij wel door hebt

Ik ben op dit vlak 1 en ander aan het uitzoeken en hoop dat je in de toekomst nog wat vragen van mij zou kunnen beantwoorden.

Graag, ik kan natuurlijk, nu het einde van het academiejaar nadert, niet altijd snelle respons garanderen, maar als je volgende vragen even boeiend blijven maak ik er met plezier effe tijd voor.

Stelling is bij deze vergeten maar vond het ff een leuk en leerzaam gedachte spelletje maar misschien kom ik hier nog op terug in een andere variant

In 1920, Ford announced to a New York World reporter:  

"The international financiers are behind all war. They are what is called the International Jew -- German Jews, French Jews, English Jews, American Jews. I believe that in all these countries except our own the Jewish financier is supreme... Here, the Jew is a threat."  

Shortly thereafter Ford directed his weekly house organ, The Dearborn Independent, to launch an editorial column called "The International Jew: The World's Foremost Problem." The series ran for 81 issues. Many of the columns had been based on the fraudulent Protocols of the Learned Elders of Zion. (Which is somewhat perplexing, since Ford was a Freemason and The Protocols claims that the Masons are working in league with the Jews to control the world.)

gmlk schreef:Voor informatie over de Oostenrijkse school (definitie):

http://www.mises.org

http://www.lewrockwell.com

libertarian.nl

(Niet iedereen is het eens dat het huidige systeem op langere termijn vol te houden is. Dat men de in academische kringen gangbare theorie verwerpt wil niet zeggen dat men geen kennis heeft genomen van deze theorieën. Het is zelfs waarschijnlijker dat een aanhanger van de gangbare theorieën geen kennis neemt van tegenargumenten.)

Er zijn duidelijk academische argumenten tegen Fractional Reserve Banking in te brengen.

Zie ook Mises on Money (in 5+1 delen).

Roland Ronceval schreef:Ik las onlangs nog eens een stukje in Plato's Politeia, en toevallig ook een betoog dat ging in de richting van: het verschil tussen een wijs man en een dom iemand is dat een wijs man slechts zal spreken als hij weet waarover hij het heeft.

De kwaliteit van dit forum zou er niet onder lijden indien deelnemers enkel over zaken zouden spreken waarover zij iets weten.

De vraagsteller heeft het nochtans goed aangepakt: hij vindt iets op het WWW waarover hij vragen heeft en hoopt een gedegen antwoord te krijgen op dit forum. Het onderwerp lijkt echter nogal complex om hier behandeld te worden.

Ik ken wel iets over dit onderwerp maar zal me er wel voor hoeden van stommiteiten te vertellen. Derhalve stel ik voor dat u uw antwoorden zoekt op betere, in casu universitaire, site's:

Verder bestaat er over dit onderwerp ook nogal wat gepubliceerde literatuur, overwegend academische werken.

Salam schreef:... Hier is een serie waar je veel van kan leren omtrent de ontwikkeling van het seculiere westen in de laatste 2 eeuwen. Als je het ziet dan valt alles als een puzzelstukje in elkaar en dit is alleen de basis.

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries..._the_self.shtml

Je kan het van het internet downloaden of online bekijken op:

http://informationclearinghouse.info/article12642.htm