sciencetalk

Tot nu toe is de volgens mij meest waarschijnlijke theorie dat het universum blijft uitzetten.

Ja, dat denk ik ook wel. Inkrimpen is alleen mogelijk als er meerdere universums bestaan. En als dat zo is dan is het alleen nog een theorie of het weer zal inkrimpen, maar wel intersant of dat kan gebeuren.

gmlk schreef:Laten we ook niet vergeten dat de bb niet een explosie in ruimte/tijd was, maar dat ruimte/tijd de explosie zelf zijn. Als de metingen correct zijn dat het universum steeds sneller groter word, dan is die bb min-of-meer nog steeds bezig.

Ja, dat is toch ook de BB theorie. Dat het heelal sinds de BB aan het uitdijen is. En dan zou die weer moeten terug krimpen tot singulariteit. Dat heeft dus met een overheersende zwaartekracht te maken.

Zwaartekracht werkt op materie/massa, niet op de ruimte zelf. Dus misschien dat door de zwaartekracht alle materie op een gegeven moment weer bij elkaar komt, maar dat hoeft nog niet te impliceren dat de ruimte dan zelf ook steeds kleiner wordt...

Volgens de ART kun je zwaartekracht natuurlijk wel opvatten als de kromming van de ruimtetijd zelf. In die zin heeft zwaartekracht wel 'invloed' op de ruimte: de geometrie van de ruimte wordt beinvloed door de aanwezigheid van massa.

is de big-bang wel eigenlijk wel al opgehouden, vraag je dat eens af. Als het universum oneindig zou zijn. Zou het moeten groeien. En omdat er maar 1 constante bestaat ,dat is de lichtsnelheid, zou het universum zich dus met de lichtsnelheid voortplanten. En zou dus ook nog steeds materie moeten ontstaan.

dat is de lichtsnelheid, zou het universum zich dus met de lichtsnelheid voortplanten. En zou dus ook nog steeds materie moeten ontstaan.

Het "zichtbaar universum" zou aan die snelheid groeien, maar waarom zou er daardoor ook nog steeds materie moeten ontstaan?

Het universum is niet helemaal als een explosie zoals we die kennen.

Het universum zet uit door meer ruimte te maken tussen de delen die er al zijn. Het voorbeeld van een ballon word vaak gebruikt: Neem een ballon, blaas het een beetje op, zet er 4 punten op op verschillende afstanden van elkaar. Blaas dan de ballon verder op. Meet de afstand tussen de punten: De punten die het verst van elkaar stonden zijn proportioneel veel verder van elkaar afkomen te staan, terwijl bij punten die dicht bij elkaar stonden die effect veel kleiner is. Als je op een van de punten zou staan zou het lijken alsof al die andere punten van je weg zouden bewegen, en sneller namate ze verder weg staan.

Het universum zet op vergelijkbare manier uit. Hierdoor ontstaat er een horizon: Alles wat ver weg is gaat steeds sneller van ons verdaan, de horizon wordt gevormd door alles wat schijnbaar net iets langzamer dan lichtsnelheid van ons weg beweegt. Voorbij dit punt is de expansie zo groot dat het licht ons nooit kan bereiken: In de tijd dat het licht er over doet om de afstand af te leggen is de afstand (de ruimte er tussen) vele malen groter geworden.

Dit is allemaal natuurlijk speculatie en gissen, maar voor zo ver ik weet is dit consistent met het standaard model van tegenwoordig.

Er is niets bekend over een process waardoor materie zou kunnen worden gevormd op dit moment.

hi,

Of tijd een uitvinding van de mens is, is meer een filosofische discussie. Maar

Einstein heeft duidelijk ruimte-tijd als 4de dimemsie aan gegeven, want je kan

tijd het beste beschouwen als een onafhankelijke dimesie. Maar jah, je bent toch

geneigd om in termen voor en na big bang te denken, maar jezelf afvragen wat

er voor de Big Bang was en is net zo 'onzinnig' (sorry is niet negatief bedoeld) als

vragen wat er is ten noorden van de noordpool.

Een 2de goed opgemerkt punt, is dat de big bang idd het uitzetten v d ruimte

was, niet uitzetten in de ruimte.

Verder moet je wel realiseren dat men nog steeds maar heel weinig massa echt

kan plaatsen (alle stelsels en zwarte gaten zijn bij elkaar minder dan 10 %)

de rest wordt toegeschreven aan donkere materie waarvan het bestaan ook nog

niet bewezen is.