sciencetalk

al ooit eens bij stilgestaan dat je veel meer kan leren van iemand die anders is dan van iemand die hetzelfde is als jij?

Vind ik ook.

Jammer dat een hele hoop mensen dit niet willen of kunnen inzien.

Ik heb toch het gevoel dat als mensen zo zouden redeneren dat er al een hele hoop problematiek in de wereld van de tafel geveegd zou zijn. Bijna alle geschillen berusten uiteindelijk op het verschil in godsdienst, ras, enzovoort.

Nuja, als we hier vanaf zijn, zal er waarschijnlijk wel weer iets anders zijn dat de mensen het leven "zuur" maakt.

Dorus schreef:De menselijke samenleving is slechts een variant van de roedel, die ook bij een aantal andere diersoorten wordt aangetroffen.

De roedel heeft een hiërarchie en een territorium. Zonder toestemming van de groep kom je er niet in.

Sluit dit niet uit:

in mijn richting zit een marokkaan, ik heb met deze jongen alleen nog maar plezier beleefd. ik heb er zelfs nog niet aan gedacht om hem als "gevaar" te beschouwen.

Hij krijgt dus wel toestemming.

De roedel verzorgt immers zijn leden en die mogelijkheid is beperkt. Ongecontroleerde nieuwe aanbreng brengt de verzorgingscapaciteit in gevaar, dus ook de roedel zelf én het welzijn van zijn leden.

dus;

laten we dus allemaal al de gehandicapten, ouderen en zwakken der maatschappij afmaken of opsluiten

Is niet helemaal juist. Ik wil hier geen discussie over gehandicapten aanslingeren, maar daar kun je een hoop over zeggen.

Dat is nu juist wat de multicultirannen willen doen: het onbinden van de roedel, van de samenleving zelf. Hierdoor komen de leden van de samenleving individueel én als gemeenschap in gevaar.

Mogelijkerwijs...

boaz,

je mengt mensen hun antwoorden alsof ze er achterstaan. Ik sta er totaal niet achter dat ouderen, zwakkeren en gehandicapten uit de roedel gezet zouden worden omdat ze deze verzwakken.

het is wel zo dat wanneer je de theorie volgt van dorus, deze in zeer veel gevallen door de natuur uit de groep gezet zullen worden.

Ik vind het verhaal van dorus doen overkomen alsof we in de steentijd leven.....We zijn misschien een variant op een roedel, maar wel 1 die demiddelen heeft om zoveel mogelijk mensen een goed bestaan te geven. De roedel wordt ook niet ontbonden, hij wordt juist alleen maar groter.

/offtopic

Ontopic:

extreem is altijd link, maar het is idd zo dat links extremisten meer sympathie genieten dan rechts extremisten. Wat raar is, het is de verkeerde kant van goede ideeen, mijns inziens. Maarja, ik ben dan ok enigzins links georienteerd.

Ik vind mensen die wij rechts- of links-extremisten noemen niet links of rechts, ik vind ze alleen maar kortzichtig. Ze kijken niet verder dan hun eigen, onmogelijke wereldje. Zoals zij het voor ogen hebben is een utopie, die ook nog eens tamelijk egoistisch te noemen is. Waarom heb jij meer recht op een baan dan een immigrant met dezelfde opleiding en het zelfde niveau? Alleen omdat je hier geboren bent? Je bent zot zo legaal, alleen heeft die ander hogere pigmentdichtheid. Lekker boeiend.

Link-extemisten begrijpen de ideeen van "links" niet helemaal. Mijns inziens is dat ten alle tijde pacifistisch. Vechten voor vrede is als neuken voor maagdelijkheid. Het is best wel dom zeg maar

noortje schreef:boaz,

je mengt mensen hun antwoorden alsof ze er achterstaan. Ik sta er totaal niet achter dat ouderen, zwakkeren en gehandicapten uit de roedel gezet zouden worden omdat ze deze verzwakken.

Teruglezend heb je gelijk, het komt een beetje suggestief over. Sorry.

het is wel zo dat wanneer je de theorie volgt van dorus, deze in  zeer veel gevallen door de natuur uit de groep gezet zullen worden.

Deze worden niet 'door de natuur' buiten de groep gezet. Ouderen zoeken een stil plekje om te sterven, zwakkeren gaan dood of worden opgegeten. Invaliden zijn in de vrije natuur kansloos. Wij zijn dus inderdaad bovennatuurlijk of eigenlijk onnatuurlijk. Wij spelen voor god (niet gelijk naar het grote religie topic doorsturen aub . Tenslotte houden wij levend wat natuurlijkerwijs geen kansen zou hebben. Dat gezegd hebbende, is er geen argument meer tegen abortus. Daarmee sta je vlak voor het volgende punt, als je weet dat je ongeboren kind gehandicapt zal zijn...

Ik vind al het extremistische fout, links, rechts, christelijk(Ja, er bestaan ook christelijke extremisten, bijv. in de US waar ze arbortusartsen afmaken), moslims, enz. Je moet iedereen acepteren zoals hij is.

en dat hele roedelverhaal, wij zijn geen roedel wij zijn mensen. Mensen met genoeg capaciteiten om een heleboel allochtonen zwakeren en zieken te helpen. Dus wat dat betreft hoefen we niet naar de natuur te kijken.

ik geef eerlijk toe dat ik nog niet alles gelezen heb in deze tread maar had opeens een gedachte en die moest eruit

in hoeverre worden mensen extreem rechts of links geplaatst niet doordat ze het zijn maar omdat bepaalde topics niet politiek correct zijn.

neem nu hoofddoekjes, migranten stemrecht, illigalen terug naar hun land.

Er zijn tal van rationele manieren om dit goed of slecht te vinden en heb het gevoel dat deze ook als rechts worden bestempeld doordat het niet meer politiek correct is. Durf eens van mening te zijn dat hoofddoeken ofmoeten, dat illigalen terug naar hun land moeten of dat ze zeker geen stemrecht mogen hebben. Allemaal als je erover denkt logische zaken maar toch (onterecht) richting blok worden geduwd.

hehe ik sta volledig achter dorus

De mens is een beest dat denkt dat ie te slim is om nog in een vachtje te lopen en negeert dus compleet het feit dat de natuur en zijn instinktief gedrag nog sterk in hem leven.

Het is misschien heel scherp geformuleerd maar er zit zeer veel in.

xd

bijkomende vraag voor de vlamingen:

wat vinden jullie van het vlaams belang?

en wat vind je ervan dat de anderen ipv vlaams belang vb zeggen???

ik vind het schandalig dat dit mogelijk is. een partij (vlaams blok)is veroordeeld voor rascisme. de dag erna wordt de partij ontbonden en stichten ze een nieuwe partij, met een andere naam, zelfde inhoud. Wat is er dan verandert? niets, enkel zijn ze de officiele naam van rascistische partij kwijt.

ik heb er geen probleem mee dat ze de partij vb noemen, is korter en de andere partijen hebben ook allemaal een afkortingen.

De veroordeling van het blok dateerd van feiten tot '99.

De partij heeft zoals gezegd zyn programma aangepast, wil je het weten.

Hier staan sinds enkele dagen het vernieuwde partijprogramma.

75paginas enjoy

http://www.vlaamsbelang.be/files/20041212_...2_programma.pdf

ze hadden ten tijde van het vlaams blok hun programma ook al aangepast maar toen hebben enkele kopstukken binnen het vlaams blok wel uitgeroepen dat hun vorig programma niet weggegooid is. Die uitspraakt dateert van 2002-2003.

Heb het eens vluchtig doorgelezen en hun grote programmapunten blijven dezelfde als het vlaams blok

--> onafhankelijk vlaanderen

--> imigratiestop + beknotting rechten vreemdelingen: eerst pleiten ze voor gelijke rechten en plichten en hun volgende punt: geen vreemdelingen in overheidsfuncties...

Hebben ze het in mooiere woorden gegoten?

Er is niks mis of extreem aan een onafhankelyk vlaanderen.

Zie=>

http://www.trends.be/CMArticles/ShowArticl...&SectionID=1233

(geen vlaams belang-analyse, maar van een liberaal!)

vreemdelingen zyn buitenlanders, en horen niet op overheidsfuncties, toch logisch?

en waarom zou die dan geen overheidsfunctie mogen uitoefenen als hij of zij bekwaam is daarvoor? of moet men wit zien om dat te kunnen?

Dan krijgt hij sowiso geen eerlijke kans zoals ze eerst zeggen.

voor mij moet vlaanderen niet perce afhankelijk. er zijn voordelen, maar ook nadelen. Het ging mij niet om de inhoud van het punt, maar dat het dezelfde is dan dat van het vlaams blok.

Ook staat er duidelijk in het vlaams belang hun punten dat de vreemdelingen moeten assimileren ipv aanpassen. Ook een van de grote punten van het vlaams blok

Uit principe, een edelman uit Duitsland wordt toch ook geen koning van Belgie? Ohja, toch wel

Wat de huidskleur betreft staat er absoluut nix van in en ga ik zelf nimeer op reageren...( er staan zelf mensen van vreemde afkomst op de kieslijst van het vlaams belang, maar die zijn dan wel perfect geintegreerd)

Vlaanderen onafhankelyk heeft geen nadelen, onze Vlaamse economie zou iets achteruitgaan, maar dat zou gecompenseerd worden door de nauwere samenwerking met 'Nederland'

de havens, rotterdam,Antwerpen...

Assimilatie is het grootste wapen tegen racisme en vooroordelen, en daar ben ik 200% mee akkoord.

Thuis doet natuurlijk iedereen wat hij wilt.

de koning (leopold I) is van duitste bloeden als ik me niet vergis en de huidige koningin van Italiaanse (en fabiola spaanse of andersom)dus het kan blijkbaar wel.

assimilatie is inderdaad een kachtig wapen daartegen, want iedereen moet in het gareel lopen: iedereen hetzelfde....

Dat is voor mij ook het laatste wat ik wou toevoegen, want dergelijke discussies zijn toch zinloos via een forum.