sciencetalk

Daarnaast heeft het wel nut om 12 als basis te nemen: 12/2=6, 12/3=4, 12/4=3. De meest voorkomende breuken zijn dan erg eenvoudig (namelijk: integers).

Dit is ook waarom een uur 60 minuten kent. Zouden we dat ook maar metrisch maken? met 2pi als eenheid... een etmaal = 1; 0.5 is dan midden overdag.

Het wordt toch tijd dat we dat eens internationaal op elkaar afstemmen. Hetzelfde mbt het metrische systeem en het links rijden.

Het links/rechts rijden is moeilijk te veranderen. De landen waar men links rijdt hebben namelijk 'gelijk'; onderzoeken hebben uitgewezen dat links rijden veiliger is.* Het is dus waanzin om dat om te gaan zetten naar rechts rijden.

Omgekeerd gaat het ook niet gebeuren dat de rechts rijdende landen links gaan rijden. Er zouden dan vele duizenden kilometers weg moeten worden aangepast (wegmarkeringen, verkeersborden, noem maar op). Kost onpraktisch veel tijd en geld.

*Het grootste deel van de bevolking is namelijk rechtshandig en 'rechts-ogig', waardoor je bij het schakelen de goede hand aan het stuur hebt en het tegemoetkomend verkeer met je dominante oog ziet. Zie bijvoorbeeld http://www.wikinfo.org/wiki.php?title=Driv...ing_on_the_left.

Veertje

Ik druk de lengte van mijn vinger uit in cm, de breedte van mijn tuin in meter, en afstand tot mijn werk in km. Ik zie daar niet zoveel botsing in.

Ik zie er toch wel heel veel verschil in.

Je kan meters direct 'omzetten' in centimeters, decimeters en je kan bijvoorbeeld de centimers direct 'omzetten' in decimeters en meters.

Je hoeft er niet eens voor te rekenen, je hoeft alleen maar een komma te verplaatsen. Die omzettingen van het empirische stelsel zijn voor de meeste mensen niet uit het hoofd te doen omdat de getallen lastig zijn (geen hele getallen).

Ja, veel Nederlanders kunnen niet zo goed rekenen. Dat komt door gebrekkig onderwijs, de Vlamingen hebben er niet zo veel moeite mee. Alleen die Nederlanders die toevallig van nature goed kunnen rekenen doen dat soepel.

En ja, veel mensen houden niet zo van rekenen.

Dat is het punt niet. Het punt is dat rekenen veel tijd kost en dat je die tijd nuttiger kan besteden. Voor jou of mij is het niet zo'n probleem. Voor ingenieurs die éénheden moeten omzetten en daar veel tijd aan kwijt zijn is het wel een probleem. Voor de veiligheid is het ook een groot probleem, zelfs de intelligentste mensen maken rekenfoutjes. Dat van de NASA is een goed voorbeeld. Een ernstiger voorbeeld: een krachtenberekening in de bouw waar ze per ongeluk verkeerd hebben geconverteerd. Wat te denken van een apotheker die bij het omrekenen een foutje maakt?

Waarom onnodig het risico nemen? Het metrisch systeem is veel éénvoudiger en volstaat voor alle practische toepassingen.

Hoe drukken de Americanen eigenlijk hun lengte uit? Is dat in feet en inches? Hoe vertaal je 1m98 naar het empirische stelsel (wanneer het om de lengte gaat natuurlijk)?

Hoe drukken de Americanen eigenlijk hun lengte uit? Is dat in feet en inches? Hoe vertaal je 1m98 naar het empirische stelsel (wanneer het om de lengte gaat natuurlijk)?

Zowel Amerikanen als Britten drukken lichaamslengte uit in feet-inch. Zo wordt 1.72m gezegd als 5'8".

Sorry voor de eventuele overbodige extra uitleg bij een redelijk oude post maar volgens mij doelt men hier op conversie.
Feit is dat het metrische systeem beter is, omdat het de conversie makkelijker maakt. Zo weet je dat 1 Joule energie gelijk is aan de engergie die het kost om 1 liter water (en dus ook een volume van 10cm³), 1 graad celsius te verwarmen. Andere voordelen als 1 km is gelijk aan 1000 m en het 10-tallig stelsel zelf, zijn nodig maar minder zwaarwegend. Het is gewoon een goed uitgewerkt systeem, maar belangrijker nog: het werkt goed genoeg en er is geen noodzaak voor een beter systeem.
Het is niet onlogisch dat de mensheid overstapt op een beter systeem, elke keer als daar kritieke druk voor is. Zonder absolute noodzaak, komt er geen verandering.
Voorbeelden als Noorwegen die hun wegen van linksrijdende naar rechtsrijden maken, zijn misschien uitzonderingen, maar conformeren naar een meerderheid heeft weldegelijk financiele en veiligheids technische voordelen. Denk alleen al aan de bespaarde kosten door niet 2 uitvoeringen van dezelfde auto te moeten hanteren of grensovergangen. De VS zal dus ook niet op kortre termijn overstappen. De druk is niet groot genoeg. Waarschijnlijk zal het wel zo gaan als in het VK, waar mensen doorgaans beide kennen. Er zijn zelfs grappen over, namelijk dat weerberichten met warmweer in farhenheid worden uitgedrukt en de koude in celsius. 80 graden farheheid klinkt beter dan 27 celsius, en -5 celsius beter dan 23 farhenheid.

Zo weet je dat 1 Joule energie gelijk is aan de engergie die het kost om 1 liter water (en dus ook een volume van 10cm³), 1 graad celsius te verwarmen.

Het kost ongeveer 4.2 kJ om 1 liter water 1 graad Celsius op te warmen (bij 1 atm., enz.).

en een liter is 1000 cm³ dan wel 1 dm³ 

Een biljoen bestaat niet.

Meerfout schreef: Een biljoen bestaat niet.

bron graag.....

Naam en aantal nullen:

Duizend 3    

Miljoen 6

Miljard 9

Biljoen 12

Biljard 15

Triljoen 18

Triljard 21

Quadriljoen 24

Quadriljard 27
 
(het lijstje gaat nog lang door)

Meerfout schreef: Een biljoen bestaat niet.

Een biljoen bestaat wel, maar komt in ieder geval niet overeen met het (Amerikaans)Engelse billion.