sciencetalk

Iemand die tegen klonen is is paranoide? Iemand die tegen gentherapie is, is paranoide? Fine with me, dan ben ik graag paranoide. Volgens mij stel ik een volkomen legitieme vraag; of jullie wel denken aan de negatieve consequenties van dit project, niets meer niets minder. Dat het nou niet de gewoonte is dat men dit soort geluiden laat horen in een door onverklaarbare euforie verblind gezelschap, so be it. Wir haben es nicht gewußt.

Wir wissen es schon hunderttausende Jahre.

Dat begon toen iemand een steen pakte om er een mosselschelp mee open te kloppen, of beenderen mee te splijten om er de merg uit te sabbelen. Er was iemand die in de gaten kreeg dat die steen ook nuttig was om ermee op de schedel van zijn buurman met dat knappe vrouwtje te kloppen. Dat ging verder met stokken en vuur, via metaalbewerking (bronzen potten en sieraden, maar ook zwaarden), ijzer dat dan weer véél steviger bleek dan brons etc. Van diverse kunstmeststoffen, die we gebruiken om de wereldbevolking te kunnen voeden, worden ook dagelijks autobommen gemaakt. Totdat we tenslotte praten over kernenergie vs. atoombommen en meer dergelijke diverse wijzen van gebruik vs misbruik van kennis en wetenschap. Zelfs onderzoek naar pijnstillers is niet ongevaarlijk. De zoektocht naar een bijwerking-vrije versie van het aspirientje heeft geleid tot heroïne.

Kortom, leef ermee. Blijf proberen misbruik tegen te gaan. Maar probeer niet om onderzoek stil te zetten, want dat is sinds de appel in het paradijs zinloos gebleken.

Jan van de Velde schreef:Wir wissen es schon hunderttausende Jahre.

Dat begon toen iemand een steen pakte om er een mosselschelp mee open te kloppen, of beenderen mee te splijten om er de merg uit te sabbelen. Er was iemand die in de gaten kreeg dat die steen ook nuttig was om ermee op de schedel van zijn buurman met dat knappe vrouwtje te kloppen. Dat ging verder met stokken en vuur, via metaalbewerking (bronzen potten en sieraden, maar ook zwaarden), ijzer dat dan weer véél steviger bleek dan brons etc. Van diverse kunstmeststoffen, die we gebruiken om de wereldbevolking te kunnen voeden, worden ook dagelijks autobommen gemaakt. Totdat we tenslotte praten over kernenergie vs. atoombommen en meer dergelijke diverse wijzen van gebruik vs misbruik van kennis en wetenschap. Zelfs onderzoek naar pijnstillers is niet ongevaarlijk. De zoektocht naar een bijwerking-vrije versie van het aspirientje heeft geleid tot heroïne.

Kortom, leef ermee. Blijf proberen misbruik tegen te gaan. Maar probeer niet om onderzoek stil te zetten, want dat is sinds de appel in het paradijs zinloos gebleken.

Je verhaal illustreert een grote achteruitgang, imho.

Je verhaal illustreert een grote achteruitgang, imho.

Dat ben ik roerend met je eens. We hadden beter in dat paradijs kunnen blijven. Aangezien we daar niet meer zijn zullen we ermee moeten leren leven. Accepteren dat alles wat gebruikt kan worden helaas ook misbruikt kan worden. Er van alles aan proberen te doen om dat gebruik te stimuleren en dat misbruik te minimaliseren, dat wel. Het is zinvol dáár energie in te steken. Maar energie steken in willen stilzetten van onderzoek is bij voorbaat verloren energie.

Ik heb nog voldoende vertrouwen in de mensheid om te geloven dat het uiteindelijk allemaal wel zal lukken. Met akelige horten en stoten overigens, maar desalniettemin.

Ik lust graag mossels

Het is helaas wel een feit dat veel wetenschapelijk onderzoek gedaan wordt door militairen ! zeker in de usa .De universiteiten daar worden voor 70% gesponserd voor onderzoek in een bepaalde richting. Dus wantrouwen is niet geheel onterecht. Hoe de situatie in nederland en belgie is geen idee,maar ook hier zal wel zoiets zijn (veel minder denk ik).

En de ontdekkingen pas JAREN later voor het goed worden aangewend.

Ik blijf vouwen ,maar ben er van overtuigd dat resultaten eerst zullen worden gebruikt ter vernietiging(helaas).

Ik blijf vouwen, maar ben er van overtuigd dat resultaten eerst zullen worden gebruikt ter vernietiging(helaas).

Dit vind ik nogal heel zwartgallig.