sciencetalk

Een leuk punt waar hieraan toegevoegd kan worden is het volgende:

Mensen met een onstoken blinde darm worden geopereerd waarbij de blinde darm (of meer van de darmen) verwijderd wordt. Na zo'n operatie blijkt bij veel patienten dat ze met eenzelfde eetpatroon in gewicht aankomen. Dit geeft aan dat er een bepaalde functie aan de blinde darm toegewezen kan worden. Welke dat is, laat ik verder aan de discussie over...

Misschien omdat de rudimenten die wij nu bezitten geen significant nadeel opleveren voor onze overlevings kansen en daardoor niet noodzakelijk hoeven weg te evolueren. Terwijl andere rudimenten (bijvoorbeeld een vin op onze rug) alleen maar tot last is en daardoor onze overlevings kansen verkleint.

De bouw van de dunne darm

De dunne darm is totaal ongeveer 5 meter lang. We kunnen 3 onderdelen onderscheiden:

- de twaalfvingerige darm (duodenum)

Dit is het eerste gedeelte van de dunne darm direct na de maag. De twaalfvingerige darm heeft een totale lengte van 12 vingerbreedtes (25 centimeter). In de twaalfvingerige darm komen de afvoerkanalen van de alvleesklier en de galblaas uit, via één gemeenschappelijke opening, de Papil van Vater. De twaalfvingerige darm gaat met een scherpe knik over in ..

- de nuchtere darm (jejunum)

De nuchtere darm is ongeveer 2 meter lang en ligt sterk gekronkeld in de buikholte. Op 2/3 van de totale lengte van de dunne darm gaat de nuchtere darm, zonder duidelijke overgang over in ..

- de kronkeldarm (ileum)

De kronkeldarm heeft een lengte van ongeveer 3 meter, en ligt ook sterk gekronkeld in de buikholte. De kronkeldarm gaat aan het eind over in de dikke darm.

De wand van de dunne darm bestaat, van buiten naar binnen uit 3 lagen: een dubbele spierlaag, een bindweefsellaag en een slijmvlieslaag.

Het slijmvlies van de dunne darm is sterk geplooid. Deze plooien vertonen weer zeer veel vingervormige uitsteekseltjes, de vlokken. De vlokken zijn met het blote oog net zichtbaar en zijn ongeveer 1mm lang. Door de slijmvliesplooien en de vlokken is het oppervlak van de dunne darm sterk vergroot. Het totale oppervlak is ongeveer net zo groot als een voetbalveld (200 m²). Tussen de plooien en de vlokken liggen kleine klierbuisjes, die darmsap produceren.

De bouw van de dikke darm

De dikke darm is ongeveer 1,5 meter lang en ligt als een soort omgekeerde "U" in de buikholte. Vanaf de dunne darm tot aan de anus zien we achtereenvolgens:

- de blinde darm (caecum)

In de blinde darm, op de overgang van het ileum naar de dikke darm, bevinden zich twee grote slijmvliesplooien, die samen 'de klep van Bauhini' vormen. Deze klep moet voorkomen dat dikke darminhoud terugvloeit naar de dunne darm. Onderaan de blinde darm bevindt zich een blind eindigend wormvormig aanhangsel, de appendix. De blinde darm gaat over in ...

- de dikke darm (colon)

De dikke darm loopt vanaf rechtsonder in de buik, eerst rechtomhoog (colon ascendens) tot aan de lever. Daarna buigt de dikke darm scherp naar links en steekt dwars over (colon transversum). Onder de milt buigt de dikke darm weer naar beneden (colon descendens). Vervolgens maakt de dikke darm een bocht naar voren (het sigmoïd) en gaat dan over in ..

- de endeldarm (rectum)

De endeldarm is het laatste stukje dikke darm dat eindigt bij de anus.

De wand van de dikke darm bestaat, evenals de wand van de dunne darm, uit 3 lagen. Van buiten naar binnen: de dubbele spierlaag, de bindweefsellaag en de slijmvlieslaag. Het slijmvlies van de dikke darm is wel geplooid, maar heeft geen vlokken. Het totale oppervlak van het dikke darmslijmvlies is dan ook veel kleiner (4m²) dan van de dunne darm (200m²).

De dunne- en de dikke darm liggen in de buikholte. De buikholte is bekleed met het buikvlies (serosa). Ook de dunne- en het grootste gedeelte van dikke darm zijn door plooien van het buikvlies bekleed.

De bewegingen van de darm

Het voedsel in de darm wordt langzaam in de richting van de anus voortbewogen. De dubbele spierlaag in de wand van de dunne darm en de dikke darm is hiervoor verantwoordelijk. Doordat de spieren van de darm zich afwisselend op verschillende plaatsen samentrekken en vervolgens weer verslappen, wordt de darminhoud langzaam vooruit geduwd. Dit wordt peristaltiek genoemd.

De bewegingen van de dunne darm

Wanneer er voedsel in de dunne darm aanwezig is, zorgen kleine peristaltische bewegingen van de darm ervoor dat het voedsel goed gemengd wordt met spijsverteringssappen. Het voedsel wordt heen en weer geschoven, goed gekneed en heel langzaam in de richting van de dikke darm gestuwd. Het voedsel blijft lange tijd vrijwel op één plaats in de dunne darm. Hierdoor is er voldoende tijd om alle belangrijke voedingsstoffen uit het voedsel op te nemen en aan het bloed af te geven.

Als het voedsel volledig verteerd is, dus als alle voedingsstoffen zijn opgenomen, zorgen krachtige peristaltische bewegingen ervoor dat de onverteerbare voedselresten snel worden doorgeschoven naar de dikke darm.

De samenstelling van de maaltijd, stress en lichamelijke inspanning zijn van invloed op de snelheid waarmee het voedsel de dunne darm passeert. Een koolhydraatrijke maaltijd gaat veel sneller door de dunne darm dan een vette maaltijd. Lichamelijke inspanning vertraagt het transport, terwijl psychische stress zorgt voor een snellere passage door de dunne darm.

De bewegingen van de dikke darm

Bij de dikke darm zien we twee soorten peristaltische bewegingen. Door ringvormige insnoeringen, die zich telkens verplaatsen wordt de darminhoud heen en weer geschoven. De darminhoud wordt hierdoor eigenlijk tegengehouden. De dikke darm heeft op die manier voldoende tijd om vocht en zouten uit de dunne massa op te nemen waardoor de ontlasting ingedikt wordt.

Enkele keren per dag zorgen krachtige peristaltische bewegingen ervoor dat de ontlasting naar het laatste deel van de darm, de endeldarm, verplaatst wordt. U krijgt dan het bekende 'aandrang-gevoel', het signaal om naar het toilet te gaan. De endeldarm wil de ontlasting kwijt en loost deze via de anus.

Vanaf het begin van de dikke darm tot aan de endeldarm duurt normaliter één hele dag.

Bij verstopping zijn de ringvormige insnoeringen vaak versterkt. De ontlasting blijft daardoor veel langer in de dikke darm. Hierdoor wordt er te veel vocht opgenomen, waardoor de ontlasting teveel indikt en hard wordt.

De functie van de darm bij de vertering van het voedsel

De functie van de dunne darm

Door de maag wordt het voedsel in hele kleine porties afgegeven aan de dunne darm. In de dunne darm vindt vervolgens het grootste gedeelte van de vertering van het voedsel plaats.

In de twaalfvingerige darm wordt het voedsel vermengd met spijsverteringsenzymen en galvloeistof. Het grootste gedeelte van de spijsverteringsenzymen wordt aangemaakt door de alvleesklier en een kleiner deel door de dunne darm zelf. Galvloeistof is afkomstig van de galblaas en wordt aangemaakt door de lever.

Deze spijsverteringsenzymen en de galvloeistof zorgen ervoor dat de verschillende bestanddelen van de voeding zoals: vetten, koolhydraten, eiwitten, vitaminen en mineralen, door de dunne darm kunnen worden opgenomen. Daarna worden de voedingsstoffen via de lymfe en het bloed naar de lever afgevoerd.

De opname van het grootste gedeelte van alle voedingsstoffen is al voltooid in de nuchtere darm. De kronkeldarm speelt normaal gesproken een minder belangrijke rol bij de opname van voedingstoffen. Een uitzondering daarop is vitamine B12 dat alleen door de kronkeldarm opgenomen kan worden. Bij ziekte van de nuchtere darm (bijvoorbeeld bij Coeliakie: glutenallergie) kan de kronkeldarm de opname-functie van de nuchtere darm overnemen, waardoor er geen tekorten optreden.

De dunne darm beschikt door zijn grote oppervlakte over een grote reservecapaciteit. Als na een operatie behalve de twaalfvingerige darm nog maar 50 - 60 cm. dunne darm over is, blijkt na enkele maanden de opname van voedingsstoffen vrijwel volledig te zijn. Dit wordt adaptatie of aanpassing genoemd.

De functie van de dikke darm

Een dunne massa onverteerbare voedselresten komt vanuit de dunne darm in de dikke darm terecht. In de dikke darm worden water en zouten uit de darminhoud opgenomen en aan het bloed afgegeven. Hierdoor is de ontlasting, tegen de tijd dat het de endeldarm bereikt, ingedikt.

In de dikke darm komen grote hoeveelheden darmbacteriën voor, dit wordt de darmflora genoemd. Een gezonde darmflora kan de groei van schadelijke bacteriën in de darm verhinderen. De darmflora zorgt voor gisting en rotting van de darminhoud, waarbij stoffen vrijkomen die de bewegingen van de dikke darm stimuleren. Bij deze afbraak worden ook gassen (windjes) gevormd.

De darmflora is ook van belang voor de aanmaak van vitamine K, dat via het slijmvlies van de dikke darm wordt opgenomen in het bloed. Vitamine K speelt een belangrijke rol bij de bloedstolling.

De ontlasting die het lichaam uiteindelijk verlaat, bestaat uit onverteerbare stoffen, bacteriën, dode darmwandcellen, galkleurstof, slijm en een kleine hoeveelheid water en zouten. Per dag wordt gemiddeld 100 tot 150 gram ontlasting geproduceerd.

Per dag gaat er bij normaal voedselgebruik 7 à 9 liter vocht door de dunne darm. Hiervan is 5 à 7 liter afkomstig van speeksel en spijsverteringssappen en 2 liter van vocht uit het voedsel. Uiteindelijk gaat ongeveer 1,5 liter vocht samen met de onverteerbare voedselresten naar de dikke darm. In de ontlasting is uiteindelijk nog maar 100 ml. vocht over.

Ehm... ja, en..?

De blinde darm heeft een functie bij de dieren waarvan wij afstammen. bij mensen niet meer. mijn blinde darm is laatst weggehaald en ik kan goed leven zonder. het had een functie bij onze voorouders dat moeilijk verteerbare delen zoals botten daar rond bleven hangen en aangevallen werden door sterke zuren.

Wouter_Masselink schreef:een rudimentair orgaan is net zoiets als de poten (of wat er nog van over is) van een walvis. deze dienden vroeger een functie en nu dus niet meer.

De bekkenstruktuur van walvissen is wel rudimentair, maar wat je daar zegt is niet helemaal de juiste definitie voor een rudimentair orgaan:

Het Oxford Concise Science Dictionary definieert het begrip als volgt: “een rudimentair lichaamsdeel is een onderdeel van een organisme dat in omvang is afgenomen gedurende de evolutie omdat de functie waarvoor het diende significant verminderde of totaal overbodig is geworden.” Een rudimentair lichaamsdeel kan dus functieloos zijn, maar het hoeft niet...

Veel gebruikt voorbeelde dat van die achterpoten van de walvis.

Midden in de walvis liggen losse beenderen van 15-25 cm lengte.

Men dacht dat deze nutteloos waren en dat het overblijfselen waren van poten waarmee het ooit over land liep. Een walvis is immer seen zoogdier en volgens evolutietheorie is van land weer in zee gaan leven.......??!!

Ware het niet dat deze NUTTELOZE beenderen helemaal niet nutteloss zijn maar dienen om spieren aan vast te hechten en ter bescherming van de geslachtsdelen.

Rudimetaire organen, ach weer zo'n stokpaardje van evolutionisten.

Er bestonden er honderden, het worden er steeds minder naarmate de kennis groter wordt. Weer een bewijs dat evolutie niet bestaat!

Blinde darm, lymfeklieren, amandelen allemaal hebben ze wel degeloijk functies. Er zal er geen 1 overblijven!

Goh, ja, allerlei organen blijken nuttig te zijn... ja, dat is nog eens een bewijs dat evolutie niet bestaat Zo kan ik ook wel een paar argumenten verzinnen...

Goh, ja, allerlei organen blijken nuttig te zijn... ja, dat is nog eens een bewijs dat evolutie niet bestaat    Zo kan ik ook wel een paar argumenten verzinnen...

Het is gewoon WEER een minpunt voor jouw theorie.

Ik begrijp je wel, je wilt niets negatiefs horen.

Zoiets als een voetbalfan wiens cluppe degradeert maar toch gelooft dat het de beste zal zijn OOIT.

Het is gewoon een heel zwak argument... denk er zelf nog eens over na: 'we hebben eigenlijk geen nutteloze organen in ons lichaam. Dus is er geen evolutie.'

Puur logisch gezien, zou ik met dit argument net zo makkelijk het tegenovergestelde kunnen beweren. Daarom is het een zwak argument.

uhm de blinde darm is een darm die erge steken kan veroorzaken haha meer weet ik niet..

Dat heb ergens op internet gelezen en toen vroeg ik mij af of dat echt waar is? Het lijkt mij dat hij wel degelijk een functie heeft anders zat hij er niet! Het lijkt mij niet zo gek dat de Blinde darm er is om de enzymen nog eventjes tijd te geven om het voedsel helemaal te verteren voordat het in de dikke darm terecht komt want daar wordt er tenslotte niks meer uit het voedsel gehaald en zijn alleen nog maar onverteerbare en overbodige stoffen over...

Als de grootte van de blinde darm door evolutie verder zou afnemen neemt het risico op blinde darmontsteking toe en dus sterfte toe, de blinde darm is dus zo klein geworden als dat die kon door evolutie, kleiner kan niet meer.

Overigens is de blinde darm geen immunologisch orgaan maar is de grote hoeveelheid immunologisch weefsel in de blinde darm het gevolg van de eigenlijk chronische infectie aldaar.

Ware het niet dat deze NUTTELOZE beenderen helemaal niet nutteloss zijn maar dienen om spieren aan vast te hechten en ter bescherming van de geslachtsdelen.!

Leuk bedacht, maar het bekken zit niet eens in de buurt van de geslachtsorganen:

Ik heb helaas geen plaatje kunnen vinden waar het bekken en geslacht tegelijk op staat dus dan maar zo:

Hier: http://www.imms.org/sides/DolphinAnatomy.jpg zie je dat de penis en testikelen ongeveer een halve buiklengte vóór de anus liggen...

en hier: http://www.ms-starship.com/journal/nov99/i...n%20anatomy.gif zie je dat het bekken weer enige centimeters achter de anus ligt...

Bovendien:

1. Verklaard dit niet waarom de zwevende botjes er uit zien als een gekrompen bekken...

2. Verklaard het niet waarom af en toe deze botjes uitgroeien tot atavistische achterpoten... zie: -> http://nadarwin.nl/S/atav.html

Dus misschien moest je daar maar eens over nadenken voor je een grote bek opzet...

Tim2 schreef:

Wouter_Masselink schreef:een rudimentair orgaan is net zoiets als de poten (of wat er nog van over is) van een walvis. deze dienden vroeger een functie en nu dus niet meer.

De bekkenstruktuur van walvissen is wel rudimentair, maar wat je daar zegt is niet helemaal de juiste definitie voor een rudimentair orgaan:

Het Oxford Concise Science Dictionary definieert het begrip als volgt: “een rudimentair lichaamsdeel is een onderdeel van een organisme dat in omvang is afgenomen gedurende de evolutie omdat de functie waarvoor het diende significant verminderde of totaal overbodig is geworden.” Een rudimentair lichaamsdeel kan dus functieloos zijn, maar het hoeft niet...

Veel gebruikt voorbeelde dat van die achterpoten van de walvis.

Midden in de walvis liggen losse beenderen van 15-25 cm lengte.

Men dacht dat deze nutteloos waren en dat het overblijfselen waren van poten waarmee het ooit over land liep. Een walvis is immer seen zoogdier en volgens evolutietheorie is van land weer in zee gaan leven.......??!!

Ware het niet dat deze NUTTELOZE beenderen helemaal niet nutteloss zijn maar dienen om spieren aan vast te hechten en ter bescherming van de geslachtsdelen.

Rudimetaire organen, ach weer zo'n stokpaardje van evolutionisten.

Er bestonden er honderden, het worden er steeds minder naarmate de kennis groter wordt. Weer een bewijs dat evolutie niet bestaat!

Blinde darm, lymfeklieren, amandelen allemaal hebben ze wel degeloijk functies. Er zal er geen 1 overblijven!

Tim geloof ik weerlegt de functie van de bescherming van geslachtsorganen.

Even vroeger vraagt Johan zich af:"Als een rudimentair orgaan zou wijzen op evolutie. Waarom heeft de mens dan wel te verstaan maar 1 of 2 zogenaamde rudimentaire organen, die overigens ook nog ergens goed voor kunnen zijn omdat men lang nog niet alles weet. Waarom heeft een mens dan niet bijv. 1000 rudimentaire organen. Dit is even om jullie aan het nadenken te zetten.

Gr. Johan"

Blijkbaar bestaan er dus alleen maar nuttige organen? Is dat niet een beetje te evolutionair gedacht?

Vasthechting van spieren is een dooddoener. Spieren bewegen gewrichten en zitten vast aan botten die de beweging van zulk een gewricht beïnvloedden. Kan je mij eens uitleggen wat het nut is van een bot dat dient ter aanhechting van spieren, die verder geen nut hebben behalve om aan dat bot vast te zitten? Of misschien was de spier op en moest er wel een stukje bot tussen?

Ik wil wel Johan en Handsome Bill bijtreden door te zeggen dat een niet functioneel orgaan zeer snel verdwijnt uit een soort, dwz, dat de meeste "rudimentaire" organen wel degelijk een functie hebben, zij het misschien een andere dan aanwezig bij hun voorouders, of andere afstammingen bij wie het orgaan nog zijn 'oorspronkelijke' functie had.

Niemand kan eronderuit dat genen actief zijn bij de bouw van een embryo: Als er ook maar enige verdere schade zou gebeuren aan de genen die de bouw van het bekken en omgeving regelen, zou het kunnen dat een walvisembryo zich niet meer kan ontwikkelen.

Anderzijds is het bekken samen met de achterpoten verwijderd van het lichaamsplan van de meeste zeezoogdieren omdat ze sterk interfereren met de spoelvorm die nodig is om door het water te klieven. De selectiedruk om het bekken verder te verwijderen is dus weggevallen. Dit is een uitdrukking van het 'aloude' evolutionaire principe: "If it ain't broken, don't fix it." Er is geen druk om het bekken verder te laten verdwijnen en de hele anatomie van de walvisstaart om te bouwen.

Het walvisbekken wil dus helemaal niet zeggen dat er geen evolutie plaatsvindt, integendeel, het pleit er sterk voor.

By the way, zoals Ubernerd ergens terloops zegt, blinde darm is dus niet appendix, om toch nog op thema te blijven.

Als een mens maar 1 of 2 rudimentaire organen heeft ... dan is het een bewijs dat er geen evolutie is.

Sta mij toe om jou argument te ontkrachten, door er drie op te noemen (dan heb ik meteen door een zeer logisch en voor iedereen aannemelijk aangetoond dat evolutie wel optreed)

- oorspieren (we hebben oorspieren, maar kunnen onze oren niet meer bewegen)

- een staartbeen (we hebben geen staart, maar wel nog de vergroeide staartwervels)

- een rudiment van het derde ooglid (een knipvlies hebben we niet meer, maar dat roze driehoekje zit er wel).

Voila: uw theorie als zijnde dat er geen evolutie bestaat is van de kaart geschoven.

Als je wat meer en diepgaander onderzoek zou doen, dan zou je ook merken dat de mens VELE rudimentaire organen heeft ...

Mag je dat ding eigenlijk mee naar huis nemen als ie eruit is? lijkt me namelijk wel leuk staan. Oh, en verder denk ik dat er wel een functie aan verbonden is, weet alleen niet wat!