sciencetalk

daar kan ik inkomen dat je mijn vragen niet met 100% zekerheid kan beantwoorden

ik wou even toetsen of ik in de juiste richting aan het denken was

Phys schreef:Math-E-Mad-X, heb jij in je vierde/vijfde jaar een vak (of meerdere) over stringtheorie gehad?

Ben ik gewoon benieuwd naar, als eerste jaars theoretisch natuurkunde-student

Heb in het vierde jaar één vak (6 studiepunten) over stringtheorie gehad. En dat was dan ook niet meer dan een globale inleiding. Zo kwam bijv. Superstringtheorie vrijwel niet aan de orde. Als je er iets meer vanaf wil weten moet je er je afstudeerscriptie aan wijden.

Je hebt in Groningen ook een introductievak snaartheorie. Best een tov vak, beetje met Polyakov-acties rommelen enzo. Het zelf daarvoor het boek van Zwiebach gekocht, dat is echt de meest basic introductie in het vak wat je kunt krijgen. Ik vind het zelf wat te uitgewijd over bepaalde zaken, hoewel sommige stukken verademend zijn; bijvoorbeeld een fatsoenlijke afleiding voor de Nambu-Goto actie. In vrijwel elk artikel en boek wordt die actie geponeerd zonder em echt goed te onderbouwen, en het boek van Zwiebach besteedt daar dan weer meerdere pagina's aan.

Ik betwijfel, om redenen die mad al aangaf, of deze filmpjes meer nut dienen dan een schreeuw naar populariteit. Uiteraard niet bewust, de betreffende onderzoekers zijn gewoon dol op hun vakgebied en willen hun enthousiasme overbrengen, en volgens mij slagen ze daar in. Gezien het een theorie in opbouw is, is wat mij betreft het resultaat vergelijkbaar met de film van Al Gore: oneerlijk (het gaat me even niet om het inhoudelijke gelijk, het gaat me om de vorm van communicatie tussen wetenschap en maatschappij).

In Gent wordt snarentheorie een keuzevak voor de theoretici (er zijn recent wat hervormingen gebeurd voor de wetenschapsrichtingen in België).

Zwiebach

voor de volledigheid: een ander referentiewerk dat vaak wordt genoemd is Polchinsky. Dat zou alleen voor de érg gemotiveerde student zijn (of voor de onderzoeker). persoonlijke noot: Mijn Zwiebach is ook onderweg.

Zwiebach is aan de ene kant heerlijk eenvoudig waardoor je de basis echt goed begrijpt. Maar nadeel is dat het af en toe wel erg langdradig is over vrij simpele dingen waardoor Zwiebach niet aan de meer serieuze dingen toe komt. Je zal dus zeker ook een geavanceerder boek nodig hebben.