sciencetalk

Wat er met de aarde was gebeurd als er geen maan was?

laten we eens wat afwijkends verzinnen:

Dan zou de aarde er best wel eens zo uit kunnen hebben gezien als Venus: gloeiend heet, niet meer om zijn as draaiend en een overeenkomstige geologie en atmosfeer als Venus

Hoezo denk je dat de maan zo'n grote invloed heeft op de warmtehuishouding van de aarde?

Wel als je alles met alles in verband brengt met een sausje van wetten van behoud van impuls, moment en energie dan zal het wellicht dagen.

Zo'n leermoment is gepland in het Venus forum.

Dat de arde instabiel zou zijn kan ik me nog wel indenken, mar dat de temperaturr anders zou moeten zijn, niet. Waarom wel volgens jou, als ik vragen mag ?

dan zou er waarschijnlijk geen leven zijn op aarde. De maan dient als een soort stabilisator van de aarde waardoor hij niet te veel 'wiebelt'. anders zouden de temperatuursverschillen te groot en te abrupt zijn om leven te onderhouden.

omdat de aarde niet meer netjes om zn as draait, maar dat die as gigantisch wiebelt dan kan het zo zijn dat een plek een week lang in de zon is en een andere plek een week lang niet, dat zorgt voor temperaturen boven de 60 graden en onder de -40.

als er geen maan zou zijn zouden we geen maans-/zonsverduisteringen hebben 8) oke nu even serieus

de getijden zouden veel minder heftig zijn. (omdat die ook voor een deel afhankelijk zijn van de zon)

Dan zouden we geen seizoenen hebben

(kabouter 8 mrt)

de seizoenen zijn niet afhankelijk van de maan maar van de schuine stand van de aarde. seizoenen zouden dus nog steeds op aarde voorkomen.

Ook zouden veel dieren niet kunnen overleven, veel dingen in de natuur lopen samen met de stand van de maan en dergelijke

(cycloon 7 feb)

dit is door de mens verzonnen. deze cycli zouden ook wel gebeuren zonder de maan, maar dan zou niemand opmerken dat ze gelijk lopen met 'de maan'

(soort kip-ei-verhaal dus)

Dan zal de aarde instabiel zijn en gaan tollen net zoals mars dat doet.

bart 7 feb

de aarde tolt al. al noemen we dat meestal om zijn as draaien. (bijna) alle planeten draaien om hun as

OrionSt0rm schreef:als er geen maan zou zijn zouden we geen maans-/zonsverduisteringen hebben  8)  oke nu even serieus

de getijden zouden veel minder heftig zijn. (omdat die ook voor een deel afhankelijk zijn van de zon)

Dan zouden we geen seizoenen hebben

(kabouter 8 mrt)

de seizoenen zijn niet afhankelijk van de maan maar van de schuine stand van de aarde. seizoenen zouden dus nog steeds op aarde voorkomen.

...

Dan zal de aarde instabiel zijn en gaan tollen net zoals mars dat doet.

bart 7 feb

de aarde tolt al. al noemen we dat meestal om zijn as draaien. (bijna) alle planeten draaien om hun as

De maan heeft een gyroscopisch effect op de aarde, waardoor de aarde een costante schuinte heeft tov de baan om de zon.

Als de maan er niet zou zijn, zou deze schuinte varieren en zouden we geen seizoenen hebben of zeer extreme seizoenen.

Ook zouden veel dieren niet kunnen overleven, veel dingen in de natuur lopen samen met de stand van de maan en dergelijke

(cycloon 7 feb)

dit is door de mens verzonnen. deze cycli zouden ook wel gebeuren zonder de maan, maar dan zou niemand opmerken dat ze gelijk lopen met 'de maan'

(soort kip-ei-verhaal dus)

Is het dan toeval dat die cycli gelijk lopen met de maan, of hoe zit dat eigenlijk?

Kabouter schreef:

OrionSt0rm schreef:als er geen maan zou zijn zouden we geen maans-/zonsverduisteringen hebben  8)  oke nu even serieus

de getijden zouden veel minder heftig zijn. (omdat die ook voor een deel afhankelijk zijn van de zon)

Dan zouden we geen seizoenen hebben

(kabouter 8 mrt)

de seizoenen zijn niet afhankelijk van de maan maar van de schuine stand van de aarde. seizoenen zouden dus nog steeds op aarde voorkomen.

...

Dan zal de aarde instabiel zijn en gaan tollen net zoals mars dat doet.

bart 7 feb

de aarde tolt al. al noemen we dat meestal om zijn as draaien. (bijna) alle planeten draaien om hun as

De maan heeft een gyroscopisch effect op de aarde, waardoor de aarde een costante schuinte heeft tov de baan om de zon.

Als de maan er niet zou zijn, zou deze schuinte varieren en zouden we geen seizoenen hebben of zeer extreme seizoenen.

Die schuinheid varieert constant. Om de 28000 jaar keert hij volledig om.

dat er geen leven mogelijk zou zijn weet je gewoonweg niet... moeilijk te voorspellen wat er allemaal anders zou zijn... eb en vloed is idd direct gevolg van de maan, waarschijnlijk nog veel andere dingen

maar dat leven onmogelijk is, weet ge niet... wij hebben ons nu zodanig aangepast dat we weten dat de maan er is... stel dat het kouder zou zijn, zouden we waarsch nog allemaal haar hebben en ons zo aangepast hebben, stel dat we rapper rond zouden draaien zou de weegschaal die we nu gebruiken zeggen dat we minder wegen, maar onze massa blijft dezelfde dus zouden we gewoonweg een andere weegschaal gebruiken... (dit is direct gevolg van verandering van g...) alleja, kan mis zijn wat ik hier zeg, maar dat lijkt mij het meest logische

Die schuinheid varieert constant. Om de 28000 jaar keert hij volledig om.

Ik denk dat je in de war bent met de precessie-beweging.

Overigens varieert de hoek die de aarde maakt wel een beetje. Ze varieert van 21,5 tot 24,5 graden, over een periode van 41.000 jaar.

(bron)