sciencetalk

Voor Vista Home heb je geen 1 GB aan geheugen nodig. met 512 MB zou je het ook moeten kunnen draaien. Maar ik bedoelde er alleen mee te zeggen dat het daar niet aan kon liggen, omdat er nu 1,5 GB aan geheugen in zit (dus 1 GB extra erin gedaan).

@ Bart, Microsoft moet wel een OS maken met hogere systeemeisen anders is er geen of weinig reden om over te stappen van WinXP.

Het is in principe goed dat Windows XP het liefst 2GB ddr2 en 512MB GDDR3 wil hebben omdat nu al het software wat op Vista draait er van uit kan gaan dat er genoeg resources aanwezig zijn. Als windows Vista niet was uitgekomen zou de computer industrie in elkaar kunnen zakken doordat gewone huis-tuin-en-keuken consumenten genoeg hebben met de basis van de basis modellen. Dus een 1.5GHz Turion met 256MB en onboard graphics, net genoeg op XP op te starten, maar je kunt er totaal niks mee, flash, youtube, HD-films bekijken, iTunes, werkt allemaal voor geen meter.

WinVista verplicht je te investeren in de PC, want het makkelijker maakt voor software ontwikkelaars om betere, gebruiksvriendelijke, visuelere programma's te ontwikkelen.

Bart schreef:Wat ik heb begrepen is dat dit dus een groot probleem van Vista is.

Voor wat ik heb gezien biedt Vista niet veel meer dan XP, behalve een meer gelikte grafische interface. Het vreet echter wel systeem resources. Persoonlijk vindt ik het belachelijk dat je 1GB geheugen ervoor nodig hebt.

Daarmee dat ik op mijn vista dat aero thema al had uitgezet

Wat ook blijkbaar veel RAM nodig heeft is de optie die er voor zorgt dat vista software klaarmaakt die ik wss ga gebruiken. Dus na een tijdje moest bij mij gewoon alle software klaargemaakt worden.

Ik draai nota bene een Debian (Linux) distributie met veel extra software op een meer dan 10 jaar oude Tulip Pentium II. En zelfs dat is sneller dan Vista.

Zeker, ik deed dit ook met een ubuntu, dan wel op een nieuwere pc. Ging 10 keer zo snel als vista. Ongeveer zoals mijn XP nu is.

Ik werk al een aantal maanden met VISTA en heb eigenlijk weinig of geen problemen, alles werk naar behoren en ik heb minder problemen met VISTA als met XP.

Ik denk vooral dat je problemen krijgt wanneer je op een oude pc even VISTA wil gaan installeren. Wanneer je nu een nieuwe pc koopt of je hebt er eentje gekocht net voor VISTA uit kwam maar waar wel een stukker van Microsoft op hangt (VISTA Capable) dan heb je volgens mij nooit problemen. Je kan de dag van vandaag geen trage pc kopen die geen VISTA kan draaien denk ik.

Dat probleem met die softwar kan je dat niet binnen VISTA oplossen ? Als ik iets heb wat niet werkt (nog niet gehad in vista maar wel in de overschakeling van 98 naar XP) dan ga ik naar de eigenschappen van de setup. Daarna in het tablad compatibilieit en dan uitvoeren onder XP service pack 2. Ik denk dat dit ook zou moeten werken maar het kan zijn dat ik het mis heb, misschien moeten jullie eens testen ! Laat mij zeker iets weten !

Ik denk vooral dat je problemen krijgt wanneer je op een oude pc even VISTA wil gaan installeren. Wanneer je nu een nieuwe pc koopt of je hebt er eentje gekocht net voor VISTA uit kwam maar waar wel een stukker van Microsoft op hangt (VISTA Capable) dan heb je volgens mij nooit problemen. Je kan de dag van vandaag geen trage pc kopen die geen VISTA kan draaien denk ik.

M'n neef is erin geslaagd zo'n computer te kopen in de winkel De sticker alleen garandeert zeker niet dat je pc lekker loopt.

M'n neef is erin geslaagd zo'n computer te kopen in de winkel De sticker alleen garandeert zeker niet dat je pc lekker loopt.

Waarschijnlijk zal die computer voldoen aan de minimum vereisten van vista en zullen die sticker erop mogen kleven. Minimumvereisten wil natuurlijk wel niet zeggen dat het vlot gaat werken. Je moet altijd zelf nog een beetje nadenken ook natuurlijk.

Ik kan zo niet uit m'n mouw schudden wat de minimum eisen zijn voor vista, maar zelf zonder areo loopt die pc gewoon voor geen meter. Ik vind het bijna beschamend dat winkels de onwetende klant een pc aanwrijft met vista terwijl die pc daar eigelijk niet geschikt voor is. Vind je het raar dat er zoveel 'klachten' zijn? Volgens mij is de helft van de klachten te wijten aan onwetende kopers.

Ik kan zo niet uit m'n mouw schudden wat de minimum eisen zijn voor vista, maar zelf zonder areo loopt die pc gewoon voor geen meter. Ik vind het bijna beschamend dat winkels de onwetende klant een pc aanwrijft met vista terwijl die pc daar eigelijk niet geschikt voor is. Vind je het raar dat er zoveel 'klachten' zijn? Volgens mij is de helft van de klachten te wijten aan onwetende kopers.

Daar heb je gelijk in, veel winkelverkopers maken misbruik van onwetende klanten en vaak weten de winkelverkopers er zelf ook niks van.

DePurpereWolf schreef:@ Bart, Microsoft moet wel een OS maken met hogere systeemeisen anders is er geen of weinig reden om over te stappen van WinXP.

Het is in principe goed dat Windows XP het liefst 2GB ddr2 en 512MB GDDR3 wil hebben omdat nu al het software wat op Vista draait er van uit kan gaan dat er genoeg resources aanwezig zijn. Als windows Vista niet was uitgekomen zou de computer industrie in elkaar kunnen zakken doordat gewone huis-tuin-en-keuken consumenten genoeg hebben met de basis van de basis modellen. Dus een 1.5GHz Turion met 256MB en onboard graphics, net genoeg op XP op te starten, maar je kunt er totaal niks mee, flash, youtube, HD-films bekijken, iTunes, werkt allemaal voor geen meter.

WinVista verplicht je te investeren in de PC, want het makkelijker maakt voor software ontwikkelaars om betere, gebruiksvriendelijk, visuelere programma's te ontwikkelen.

Het zou niet mogen zijn dat het besturingssysteem de eisen van je PC bepalen. Ik heb op mijn werk een PC (met Windows XP) die is gedimensioneerd op het gebruik van Matlab en niet op Windows XP. Was XP nog lichter geweest, of had er zelfs een lichte Linux distributie op gezeten, dan had het niet betekent dat ik een mindere perfomance van mijn PC had geeist. In tegenstelling zelfs, als Windows XP lichter was geweest had ik nu meer resources om Matlab te draaien.

Als het daadwerkelijk zo is dat de computerfabrikanten Microsoft nodig heeft om de nieuwe (snellere) computers te verkopen, dan is dat koppelverkoop en dus verboden.

....maar wel een logische verklaring.

Als het daadwerkelijk zo is dat de computerfabrikanten Microsoft nodig heeft om de nieuwe (snellere) computers te verkopen, dan is dat koppelverkoop en dus verboden.

afaik is het alleen koppelverkoop indien men een monopoly heeft. Aangezien geen enkele hardware producent een markt aandeel heeft die mogelijk als monopoly kan worden aangemerkt is het bundelen van Windows bij het product strikt genomen geen koppelverkoop.

Tevens is het natuurlijk overduidelijk dat MS Windows eigenlijk niet aan de eind-gebruiker verkoopt maar aan de HW producenten en systeembeheerders. De verhouding mensen die Vista kopen in de winkel is insignificant vergeleken met de mensen die Vista bij hun nieuwe pc kopen. Voeg hier bedrijfsmatig gebruik bij en directe verkoop aan eind-gebruikers is verwaarloosbaar.

De grootste concurrent van MS is MS, oftewel: XP is de concurrent van Vista. De eigenlijk enige reden waarom men Windows kiest is omdat "iedereen" windows draait. Maar dit argument werkt tegen MS elke keer dat ze een nieuwe versie van Windows introduceren. Omdat "iedereen" de oude versie gebruikt zou men meestal liever die willen hebben dan de nieuwe versie. Er moeten dus voor de hardware bouwer zwaarwegende belangen zijn waarom de overstap naar het leveren van de nieuwe versie in hun belang is: de investeringen in helpdesk en zo waard is.

Natuurlijk heeft M$ een vinger in de pot bij computer leveranciers. Deze klagen als er geen hoger eisende windows versie is omdat het dan moeilijker word de high-end systemen te verkopen. Immers, waarom zou je voor winXP een grafische kaart kopen? Alleen voor spellen. Nou is het ook wel zo dat films (met HD) en normaal computer gebruik ook vooruit gaan, maar dat is niet een sterk verkoop punt. Jou PC is voor matlab in elkaar gezet, maar meeste machines worden niet speciaal voor een software pakket in elkaar gezet. Waar men op let bij het kopen van een pc (door een consument) is of het de basis dingen kan uitvoeren en goed overweg kan met het OS.

De ontwikkelaars van Matlab zouden best graag willen dat jou systeem visueel en rekenkundig meer zou kunnen, zodat ze betere, gebruikersvriendelijke software kunnen verkopen. Als zij echter software verkopen waarvan ze de consument moeten waarschuwen: u moet flink in uw pc investeren als u dit programma wil hebben. Dan zal de verkoop van de software achteruit gaan.

Hoe je het ook went of keert, als de leidinggevende OS ontwikkelaar hogere eisen stelt, gaat het verkoop van high-end systemen omhoog, wat weer investeringen in nieuwe technologie impliceert.

Cough, Cough.. "de leidinggevende OS ontwikkelaar"?

Tot nu toe heeft MS nog nooit de leiding gehad in de rol van ontwikkelaar.

oke... met uitzondering van heel even ten tijden van MSIE 5 toen men nog moest concurreren met Netscape. XMLhttpRequest is een slimme feature

MS is in technologisch opzicht voornamelijk een volger. Microsoft is slechts leidinggevend in marketing en (soms illegale) verkooptactieken, maar zelfs dit is beperkt tot markten waar ze alreeds een monopoly heeft.

Microsoft is tot nu toe nog elke keer ingemaakt zodra ze moesten concurreren op kwaliteit en haar Windows/Office monopoly niet als breekijzer kon gebruiken om de markt in haar voordeel te manipuleren.

En de Europese Commissie denkt er ook zo over:

Het moet consumenten gemakkelijker worden gemaakt om een computer zonder Windows aan te schaffen. Volgens een invloedrijke denktank zou de Europese Commissie de verkoop van pc's met een voorgeïnstalleerd besturingssysteem aan banden moeten leggen.

http://nu.nl/news/1247311/50/Europese_denk...op_Windows.html

Mensen klagen nu al dat de hele technologiewereld te snel evolueert, er teveel keuze is, etc etc... Zelf al wordt windows apart verkocht, dan nog gaat het zijn dominantie niet verliezen. Stel dat jij een technofoob bent, je gaat de winkel binnen om een computer te kopen. Je komt thuis, koppelt de bedrading aan en probeert het op te starten -> niks! Tja wat doe je dan? Terug naar de winkel om een besturingsysteem, dan vraagt de verkoper wat je wilt?

De klant gaat voor het goedkoopste: Hij krijgt een gratis linux cdtje in de hand gestoken, komt ermee thuis en ziet dat hij zelf nog geen MP3 bestandje kan afspelen zonder achter allerhande programmatjes te zoeken. Klant ontevreden.

De klant wil het makkelijkste te gebruiken OS: Hij gaat voor windows.

De meeste verkopers zullen de klant dus altijd windows aanraden. En zeg nu zelf, als je wil overstappen naar linux is er toch helemaal geen probleem? Mensen die willen overstappen zullen dat wel doen (zie firefox bv, veel mensen zijn reeds overgestapt omdat het een beter alternatief is dan IE op alle vlakken). Zolang linux niet gebruiksvriendelijker wordt voor digibeten zal er echt niet veel veranderen hoor.

En wat doen we dan met mac's?