sciencetalk

Je hebt wel een punt, maar vergeet niet dat dit slechts een conventie is. De partijen (waaronder Nederland dus) moeten een wet opstellen waaruit (onder andere)blijkt dat het verboden wordt om via ICT contact te leggen met minderjarigen met als doel ze seksueel te misbruiken. Natuurlijk is dat lastig bewijsbaar, maar je kunt je natuurlijk afvragen waarom iemand van pak'm beet 30 jaar zich voor zou doen als iemand van 15 en rond gaat hangen in een chatbox gericht op die leeftijdsgroep.

Daarbij kan het in de uiteindelijke wet misschien wel opgenomen worden zoals jij voorstelt. Je trekt het dan echter wel weer veel breder, met bijbehorende risico's. Het zou dan bijvoorbeeld ook strafbaar kunnen worden als bijvoorbeeld een 18 jarige zich voordoet als 16 jarige om zijn 16-jarige broertje in de maling te nemen. Zoiets hoeft van mij niet strafbaar te worden. Bovendien is dat ook helemaal niet het doel van de conventie.

Dat is dus ik opmerkte: Of dit nieuw voorstel veranderd niets of het leid tot vreemde verbodsbepalingen.

Wat doen we met al die boekenschrijvers die een pseudoniem hebben aangenomen, vooral die lui die misdaadromans hebben geschreven?

Eh... Dat doet helemaal niet ter zake. Lees de openingspost eens, en dan vooral het Verdrag voor de Bescherming van Kinderen tegen Seksuele Uitbuiting en Seksueel Misbruik waar ik naar link.

@Ger: De titel van dit topic is onnauwkeurig, ik denk dat thermo daar een beetje door misleid werd.

Mja, maar om als titel "Opgeven van valse identiteit met als doel afspraken maken via internet voor het plegen van seksueel misbruik van minderjarigen wordt strafbaar" gaat ook niet. Je moet een middenweg kiezen, en de complete uitleg staat in de openingspost. Als je die leest (wat je toch mag verwachten als iemand reageert) weet je voldoende.

Maar da's off topic. Laten we weer on topic gaan, hm?