sciencetalk

Dan had ik me minder moeite hoeven te doen om het te begrijpen.

De code is te lezen als engels. Commentaar (wat ik ook in het engels zou doen) is dan dus onzinnig. Sterker nog, het zou alleen maar afleiden van de code en het geheel onoverzichtelijker maken.

Dan was de code over een jaar nog duidelijk geweest.

Kom over een jaar maar terug. Je zal het nog steeds snappen.

Dan had je, waarschijnlijk, a voor while gedeclareerd waardoor het nog iets efficiënter was.

Nee, had ik niet. Op deze manier is de 'a' volledig lokaal. Dat is ook in overeenstemming met het algoritme. "Premature optimization is the root of all evil".

Premature optimization is the root of all evil

Mee eens, en ook: Reading code is more difficult than writing it.

hoi cycloon,

Het programmatje dat je geschreven hebt moet niet vermenigvuldigen. alleen optellen en aftrekken doet hij dit ook

*gast_Niels6908_* schreef:hoi cycloon,

Het programmatje dat je geschreven hebt moet niet vermenigvuldigen. alleen optellen en aftrekken doet hij dit ook

De momenten dat er vermenigvuldigt is net om af te trekken en op te tellen. Het programma vermenigvuldigt elke keer je de while doorloopt met -1 waardoor je dus hele tijd + - + - + - + - ... krijgt. Het programma werkt zoals ik het heb geïnterpreteert.