sciencetalk

Volgens DSM-IV moeten minstens één van deze twee (en nog andere, maar die laat ik hier even buiten beschouwing) aanwezig zijn (minstens twee weken):

Moet dat?

Negativiteit geeft denk ik mogelijkheden aan. Terwijl depressie die juist onderdrukt. Grote uitvindingen worden onder grote druk gemaakt. Men kan alleen groot worden als men klein is, dus er zijn mogelijkheden nodig om creatief te zijn, maar niet elke mogelijkheid leidt tot creativiteit.

Moet dat?

Tja, moeten... In een klinische context gaan we hiervan uit, het is toch wel gemakkelijker als je weet waarover de ander het heeft. En dat lijkt me in deze discussie niet anders.

Dan snap ik niet wat er staat. Volgens mij staat er dan: om depressief te zijn moet men depressief zijn.

In De Pers van 19 oktober 2007, pagina 5 zegt de Vlaamse schrijver Herman Brusselmans: 'Alle grote uitvindingen zijn door depressieve mensen gedaan. een mens kan alleen maar creatief zijn als hij negatief is ingesteld.'

En je kunt de blues niet spelen zonder zwarte sneeuw gezien te hebben... Dit soort uitspraken lijkt mij sterk overdreven en doet de oorzakelijkheid ook geen recht: wie zeer creatief is, is vaak ook erg gevoelig en dus ontvankelijker voor wantoestanden en meer vatbaar voor depressies. Of, een persoon in miserie kan de kunst aangrijpen als therapie.

Maar iemand met de huid van een olifant zal niet creatiever worden door negatief te gaan denken of door zijn gezin uit te moorden. Creativiteit is in sterke mate aangeboren en kan gevoed worden door allerlei gebeurtenissen, negatief/afgrijzen maar evengoed positief/verwondering. Er is niet voor niets een link tussen kunst en 'schoonheid'.

Dan snap ik niet wat er staat. Volgens mij staat er dan: om depressief te zijn moet men depressief zijn.

Ik haalde de criteria van DSM voor een majeure depressieve episode aan. Voor iemand gediagnosticeerd kan worden met een depressieve stoornis moet hij/zij minstens een majeure depressieve episode doorgemaakt hebben, maar geen manische, hypomane, of "mixed" episodes. Eén van de criteria is een bepaalde gemoedstoestand die in normale taal beschreven zou worden als "depressief". Misschien zou het beter zijn als men dit criterium anders zou verwoorden, dat wel. Maar het geeft wel duidelijk de relatie aan tussen depressie en negativiteit.

Als ik het goed heb, is iemand depressief als hij voor langere tijd een depressie heeft of voor langere tijd negatief is.

Dan hebben de twee termen dus wel wat met elkaar te schaften, hoewel ik vermoed dat schrijver een andere betekenis hecht aan negatief.

Maar iemand met de huid van een olifant zal niet creatiever worden door negatief te gaan denken of door zijn gezin uit te moorden. Creativiteit is in sterke mate aangeboren en kan gevoed worden door allerlei gebeurtenissen, negatief/afgrijzen maar evengoed positief/verwondering. Er is niet voor niets een link tussen kunst en 'schoonheid'.

Toch worden nieuwe ideeen vaak door de gevestigde orde negatief ontvangen. Waarom zouden we dat veranderen, we doen het al jaren zo, maken al gauw dat iemand die creatief is als negatief wordt ervaren.