Ik ben het niet echt eens met voorgaande post
.
bij 13,7 miljard lichtjaar. daar zit de achtergrondstraling
bron? Ik ben bijna zeker dat als ik het uitreken (met een benaderend analytisch model dat, zoals hierboven geconstateerd een onderschatting van de afstand geeft), dat de 'distance now' tot surface of last scattering veel hoger is. Je kunt eigenlijk pas objecten zien na de 'dark ages'. Als ik tijd heb zal ik de afstand eens uitrekenen (maar de overgang is geloof ik vrij traag, dus het zal slechts een orde van grote worden), misschien heeft iemand anders zin om dit uit te rekenen/ google ter hand te nemen?
licht kan niet versneld worden en zal dus echt die 78 miljard jaar uit moeten zitten.
Ten eerste is het een standaardoefening om de lichtafbuiging tgv gravitatie uit te rekenen (en afbuiging is versnelling). Ten tweede heb ik al uitgelegd wat de fysische reden is dat de afgeleide van "distance now" naar de tijd groter kan zijn dan c. Deze grootheid heeft niet de fysische betekenis van snelheid, snelheid is enkel locaal gedefinieerd. Natuurlijk hoeft niemand mij zomaar te geloven. Kijk dan aub naar de Robertson-Walker metriek en bemerk hoe triviaal de formule uit post #9 volgt.
Het is wel zo, dat objecten "op dit moment" verder staan dan wij ze zien.
Wat wij meten is de oppervlakte van de lichtpulssfeer rond de supernova. Deze wordt bepaald door de metriek nu, dus door de afstand nu.
Een algemene opmerking voor mensen die wel AR kennen, maar geen kosmologie: er bestaat een notie van 'nu' (dus van een gelijktijdigheid in de ruimte), die gekoppeld is aan een voorkeursklasse van meebewegende waarnemers (google) (die hun tijd kunnen synchroniseren). Het is voor deze klasse van waarnemers dat de metriek de RW vorm aanneemt. (uiteraard is er voor de uitdrukke van de metrische componenten een specifiek stelsel nodig) Dit om verwarring voor te zijn.
.