sciencetalk

waarom zijn het geslepen asjes, en geen spiegeltjes....

wel... zet eens een minuutje 10 watt laser op een spiegel, dan barst de spiegel, of de verf brand er af.

voor een beetje laser word al verzocht om een watertoevoer van minstens 100 ltr per minuut.

er ontwikkeld zich nu eenmaal een hoop warmte in zo'n apparaat.

De straal zelf verwarmt nauwelijks.

Ik ken een toepassing waar etiketjes worden gebrand met een laser. De letters worden idd gevormd met bewegende spiegeltjes. Klinkt simpel maar: De spiegeltjes moeten heel goed de juiste golflengtes reflecteren of ze branden in. Ze moeten ook heel weinig wegen om inertieverschijnselen te beperken. Daarbij moet de elektronica die de elektromagneten dewelke de spiegeltjes laten bewegen bestuurd, de toch nog voorkomende inertieverschijnselen wegwerken. Niet simpel als je mooie prentjes wil maken.( Dit verklaart ook de hoge kostprijs van lasershowsystemen)

merlijn schreef:waarom zijn het geslepen asjes, en geen spiegeltjes....

wel... zet eens een minuutje 10 watt laser op een spiegel, dan barst de spiegel, of de verf brand er af.

voor een beetje laser word al verzocht om een watertoevoer van minstens 100 ltr per minuut.

er ontwikkeld zich nu eenmaal een hoop warmte in zo'n apparaat.

al eens een iemand zien binnenwandelen met een laserpointer met een bak water deraan??

d schreef:

merlijn schreef:waarom zijn het geslepen asjes, en geen spiegeltjes....

wel... zet eens een minuutje 10 watt laser op een spiegel, dan barst de spiegel, of de verf brand er af.

voor een beetje laser word al verzocht om een watertoevoer van minstens 100 ltr per minuut.

er ontwikkeld zich nu eenmaal een hoop warmte in zo'n apparaat.

al eens een iemand zien binnenwandelen met een laserpointer met een bak water deraan??

Een laserpointer heeft een vermogen van 1-5 mW (meestal slechts 1 mW). Dat is dus 4 ordes van grootte minder intens dan de 10 W laser waar merlijn het over had. Vind je het nog steeds raar dat je voor zo'n laser wel waterkoeling nodig hebt, maar voor een laserpointer niet?...

hoidi,

ik heb dat van die 10W inderdaad niet gezien, maar ik dacht dat we het hier hadden over lasershowsystemen en zo, waarom dan de vergelijking maken met een laser van 10W?????

dus je kan toch gerust spiegeltjes gebruiken zonder te koelen???

en ik heb al eens met een 2W laser gewerkt, en in de opstelling waren ook spiegeltjes aanwezig, niet gekoeld, want waarom zou je een spiegeltje moeten koelen????

ff wat stukjes uit de praktijk. Ik heb i.s.m. de laser afdeling van de Leidse Instrumentmakersschool een CO2-laserbuis ontworpen en gemaakt. Deze laserbuis had een vermogen van 15 W en was in staat door een stalen plaat heen te branden van 2 mm dik. De straal afbuigen kan met spiegels maar wordt meestal gedaan door metalen vlakken. Deze geven een gunstiger reflectie (hoger reflecterend vermogen). Dit kunnen geslepen stukken metaal zijn maar ook opgedampt metaal op een geslepen stuk glas. Dat het glas zou barsten door de hitte is onzin. De spiegel op het eind van een laserbuis is halfdoorlatend (wat niet waar is, meestal maar 10-30% doorlatend) en de rest van het licht wordt teruggekaatst in de buis.

Ook wordt gebruik gemaakt van prisma's die onder de juiste hoek geslepen 100% refelecterend zijn. De absorbtie van warmte door de spiegels is minimaal, het is tenslotte een spiegel.

De koeling bij laserbuizen gaat vooral zitten in de laserbuis zelf. Daar worden onder tientallen tot honderden kilovolts elektronen doorheen gejaagd waarbij nogal wat warmte vrijkomt. Een laserbuis heeft niet zo'n heel hoog rendement. Met geluk haal je zo'n 40-50% de rest gaat verloren aan warmte. De buizen die wij maakten haalden maar een rendement van 12%. Je staat nogal wat warmte te dissiperen.

Even over dat 'aanwijzertje', dat is een laserdiode, weer wat anders...