sciencetalk

volgens mij is het niet slecht om van de rijken te stelen, maar als je arm bent omdat je gewoon lui bent dan mag je van mij part doodvallen.

Wat is lui? Dit komt zo nogal stigmatiserend over.

volgens mij is het niet slecht om van de rijken te stelen, maar als je arm bent omdat je gewoon lui bent dan mag je van mij part doodvallen.

Laat je dan ook toe dat men moordenaars mag vermoorden? We kunnen immers zeggen dat rijken ergens het geld van de armen stelen (zeker in het verhaal van Robin hood).

ikzelf hou niet echt van oog om oog tand om tand zaken. Want het zet A enkel kettingreakties in gang en B Je kan niet iets afkeuren en het dan zelf doen.

lui is bijvoorbeeld in de morderen maatschappij, mensen die geen goesting om te werken en toch gaan bedelen bij het OCMW, mindervalieden daarintegen die een werkongeval of iets dergelijks hebben voorgehad een daarom niet kunnen werken mogen dit geld wel ontvangen.

Moordenaars moet je niet doden, drop ze allemaal op een eiland en laat ze elkaar afmaken zoals de britten vroeger hun gevangenen op Australië dropten.

Men heeft tegenwoordig ook rijken die eerlijk aan hun geld zijn gekomen, dus deze mense bestelen is eigenlijk niet eerlijk omdat ze harde werkers zijn tegenover wat inbrekers die rap geld willen verdienen zonder er veel te voor willen doen.

Moordenaars moet je niet doden, drop ze allemaal op een eiland en laat ze elkaar afmaken zoals de britten vroeger hun gevangenen op Australië dropten.

Dit lijkt me een beetje barbaars.

als je moordenaars zomaar ergens dropt, dan los je niet het probleem op, maar vlucht je er ergens voor.

als je moordenaars zomaar ergens dropt, dan los je niet het probleem op, maar vlucht je er ergens voor.

Dit ben ik niet met je eens, als je een moordenaar dropt op een eiland, vlucht je dan voor de moordenaar? Je zorgt toch gewoon dat je er geen last meer van hebt?

je vlucht niet voor de moordenaar, maar wel voor het probleem dat er in je maatschappij moorden gebeuren.

Door die mensen weg te sturen, los je het probleem niet op. Mensen die moorden hebben denk ik niet meer alles op een rijtje, het moet immers wat vragen om iemand te vermoorden. je moet dus erachter zien te komaan waarom die dat gedaan heeft en dat psychisch probleem proberen op te lossen. (dit heb je bv bij passionele drama's).

En als preventiestraf naar anderen toe helpt het ook niet hoor (in amerika geldt dat immers voor de doodstraf)

en het wegsturen van mensen doet me veel te veel denken aan de leprapatienten die op eilanden werden gezet. Ook heel wat niet-leprapatienten zijn daar terecht gekomen. toen vonden ze dat de optimale oplossing voor dat probleem.

Door die mensen weg te sturen, los je het probleem niet op. Mensen die moorden hebben denk ik niet meer alles op een rijtje, het moet immers wat vragen om iemand te vermoorden. je moet dus erachter zien te komaan waarom die dat gedaan heeft en dat psychisch probleem proberen op te lossen. (dit heb je bv bij passionele drama's).

-> niet iedereen die moordenaar is psychisch gestoord, ook psychisch gezonde mensen kunne moorden plegen. Trouwens wat is "alles niet meer op een rijtje hebben", dit is ook maar relatief tegenover jou gedacht dat jijzelf niet gek bent, maar voor hetzelfde geval ben je wel gek terwijl dat je (en anderen) dit niet doorhebben.

en het wegsturen van mensen doet me veel te veel denken aan de leprapatienten die op eilanden werden gezet. Ook heel wat niet-leprapatienten zijn daar terecht gekomen. toen vonden ze dat de optimale oplossing voor dat probleem.

-> Als dit dan een zo zware straf is dan moetten de moordenaars maar niet moorden. En als het echt zo is dat ze gek zijn (wat wel kan voorvallen) dan kan je misschien wel die mens proberen te helpen, maar als het hopeloos is drop je hem ook gewoon bij op dat eiland (zwakke mensen (hier geestelijk gestoorde) elimeneren (survival of the fittest)

ben ik blij dat jullie de maatschappij niet bepalen als je iedereen die zwakzinnig is en hopeloos zomaar wegsteekt!

ben ik blij dat jullie de maatschappij niet bepalen als je iedereen die zwakzinnig is en hopeloos zomaar wegsteekt!

JULLIE??

Ik stop mensen met die zwakzinnig zijn niet weg, maar de meeste moordenaars zijn nu eenmaal hele gezonde mensen die perfect beseffen wat ze gedaan hebben, en dit ook beseft hebben toen ze de moord pleegden. Volgens mij kan je dat niet verhelpen in verpleeghuizen voor psychisch gestoorde mensen.

noortje schreef:ben ik blij dat jullie de maatschappij niet bepalen als je iedereen die zwakzinnig is en hopeloos zomaar wegsteekt!

JULLIE??

Ik stop mensen met die zwakzinnig zijn niet weg, maar de meeste moordenaars zijn nu eenmaal hele gezonde mensen die perfect beseffen wat ze gedaan hebben, en dit ook beseft hebben toen ze de moord pleegden. Volgens mij kan je dat niet verhelpen in verpleeghuizen voor psychisch gestoorde mensen.

-> volledig mee eens, en volgen mij he noortje, zie jij de wereld iet te positief en te vrolijk, de wereld en mensen kunne ook slecht zijn (wou dit gewoon effe mededelen, je moet dit niet als een belediging opnemen)

Ik ben eigenlijk meer een pessimist in het leven.

Dat moordenaars meestal gezonde mensen zijn is iets van in de films hoor. de meeste moorden zijn niet op voorhand gepland en vaak woede uitbarstingen (bv passie-moorden). Voor de moord waren het inderdaad gezonde mensen, na de moord is dat wat anders.

-> volledig mee eens, en volgen mij he noortje, zie jij de wereld iet te positief en te vrolijk, de wereld en mensen kunne ook slecht zijn (wou dit gewoon effe mededelen, je moet dit niet als een belediging opnemen)

Ik vind het ook vrij generaliserend om iedereen die een moord pleeft hulpeloos en zwakzinnig te noemen.

Dat moordenaars meestal gezonde mensen zijn is iets van in de films hoor. de meeste moorden zijn niet op voorhand gepland en vaak woede uitbarstingen (bv passie-moorden). Voor de moord waren het inderdaad gezonde mensen, na de moord is dat wat anders.

-> ik vind als je je woede-aanvallen niet kunt controleren dat je ook wel psychisch niet in orde bent, Ik kan meestal mijn emoties controlen en ben nog nooit echt kwaad geweest op iemand.

Ik vind het ook vrij generaliserend om iedereen die een moord pleeft hulpeloos en zwakzinnig te noemen.  

-> Niet alle moordenaars zijn gek, maar ik denk wel de meeste, Trouwens, dieren vermoorden elkaar ook, en worden zij als gek bestempeld? Ik dacht van niet. Gek zijn is dan ook maar een relatief begrip.

een woedeaanval brengt veel meer teweeg dan dat je blijkbaar denkt. Je hebt jezelf niet meer onder controle vaak (als het een echte is) bij vele mensen eindigt dit verbaal. Denk niet dat jij ooit niet eens iets gezegd hebt waarvan je spijt later had. Soms is de woedeaanval hevig en gaat hij verder en kunnen er klappen vallen en soms veel erger.

Die persoon was voor de woedeaanval doodnormaal, maar door allerlei omstandigheden kan hij is zo'n situatie verzeild zijn geraakt (vaak is het het einde van een spiraal) dat de symbolische druppel er is en dat daarbij iemand omkomt. Daarna moet die persoon zeker behandelt worden, want hij zal zeker spijt hebben wat hij gedaan heeft (net zoals bij die woorden)

Over die dieren klopt niet echt: dieren vermoorden niet zomaar of zonder overlevingsreden: eten, wijfjes, bescherming. Dat zijn heel wat andere zaken dan een druppel die de emmer doet overlopen.