sciencetalk

Via snel bewerken gedaan, net? Dan gaat het inderdaad mis zijn we gisteren achter gekomen. Pagina opnieuw laden helpt. Met volledig bewerken gaat het wel meteen goed.

Ah, dan ligt het aan de operatie "bewerken" zelf en niet aan de functie ^. Ben wel nog steeds benieuwd wat die functie doet; ik kan er geen duidelijk patroon/functievoorschrift voor bedenken.

Ik ben eens gaan kijken in het phpBB-forum en daar komt de '^' zelfs helemaal niet voor tussen de beschikbare functies. Vreemd.


EDIT: Een functievoorschrift zal er alvast niet zijn, aangezien de zaken die met '^' geproduceerd worden geen functies zijn (ze hebben meerdere y-waarden per x-waarde).

Ik ben eens in de code gedoken. De functies worden met javascript gegenereerd, mbv een eval van een math functie.


Google negeert het ^-teken in zoekopdrachten, dus het viel niet mee, maar uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat het erop neer komt dat de circonflex in javascript als bitwise operator wordt gebruikt. Het is dus geen machtsverheffen, maar XOR.


Zie ook detoelichting van de bitwise operator ^ (op die pagina zijn ook de andere bitwise operators te vinden).


Daar zie je ook dat het binair werkt, maar dat waardes uit het decimale stelsel worden geconverteerd:

Voorlopige helpfunctie voor de grafieken vind je hier.

Wordt later nog verder bijgewerkt, maar op deze manier zullen de meesten al aardig aan de slag kunnen.


Bedankt Marconius!

Ger schreef:Voorlopige helpfunctie voor de grafieken vind je hier.

Wordt later nog verder bijgewerkt, maar op deze manier zullen de meesten al aardig aan de slag kunnen.

Wellicht is het goed daar expliciet in te vermelden dat bij Graph "^" niet voor machtsverheffen gebruikt kan worden.

Ik heb dat in de betreffende topic reeds opgemerkt, dus dat komt wel goed.

dank je


heel mooi zo