sciencetalk

ruzel schreef:er zijn wat opties hoe dit in de praktijk gebeurd (voor zover ik tot nu toe heb ontdekt)

- verhitten en afkoelen

- walsen

- 3 puntsbuiging (2 vaste punten een bewegend drukpunt)

mijn berekeningen gaan vooral richting de 3 puntsbuiging.

Ik heb daarbij echter nog een onduidelijheid bij de berekening van rodeo. Er wordt daar een moment - een spanning gedaan en dat kan lijkt mij niet. Of begrijp ik dat stuk verkeerd?

Ik zou het met een driepuntsbuiging doen. Let wel op van kip en knik enzo (--> je zal allicht je ligger moeten vasthouden als je die voorbelast).

In mijn figuren werk ik enkel met spanning hoor. Door het vloeien krijg je die knik in de curve. In de tabellen vind je daarom twee waardes voor W: W_el (in figuur: situatie 1) en W_pl (sit. 3). Adhv die waardes kan je de spanning omzetten naar een moment die op de doorsnede werkt.

ik ben er net achter gekomen dat mijn probleem veel minder ingewikkeld is dan ik dacht. Het blijkt dat de standaard doorbuigingformules gewoon toegepast kunnen worden. Hier zit dat terugveren al ingewerkt en zijn gewoon toe te passen om te rekenen nadat de kracht word losgelaten.

Mijn probleem is dus opgelost

ruzel schreef:ik ben er net achter gekomen dat mijn probleem veel minder ingewikkeld is dan ik dacht. Het blijkt dat de standaard doorbuigingformules gewoon toegepast kunnen worden. Hier zit dat terugveren al ingewerkt en zijn gewoon toe te passen om te rekenen nadat de kracht word losgelaten.

Mijn probleem is dus opgelost

kan je dat uitleggen?

Ik kan het zelf niet onderbouwen, ik ben wat dit betreft afhankelijk van boeken.

ik heb echter gelezen dat bij vmax= (-PL^3)/(48EI) de vmax optreed zodra de kracht wordt verwijderd. Blijkbaar was er in deze formule al rekening gehouden met de plastische vervorming.

Ik ging er tot nu toe vanuit dat er bovenop deze formule nog een tervering kwam. Dat is dus blijbaar niet het geval.