sciencetalk

Inderdaad Paul, en dan liefst een gevangenis die nou net niet het comfort van een Hilton hotel benaderd (ik geloof dat ze in de nieuwe gevangenis van Brugge zelfs vloerverwarming hebben)...

het mooie aan het geval dutroux is dat die man dan misschien wel vrijkomt. en die compagnion ook, maar die zullen nooit meer normaal kunnen leven. Er zullen genoeg idioten zijn die die man iets aandoen zodra hij vrijkomt. En volkomen terecht vind ik. Die man hoort niet in de samenleving thuis. Kunnen ze hem niet naar turkije of zo sturen, daar schijnen de gevangenis omstandigheden soms erg mooi te zijn, dat is geen hilton nee.

Hm, het Nederlandse systeem lijkt hier wel beter.

Levenslang = levenslang. En als je dan iemand dertig jaar wil geven (in België is levenslang normaal 30 jaar, maar heel wat minder door strafvermindering en zo, zoals hierboven mooi uitgelegd), geef ze dan gewoon dertig jaar.

Waarom zo moeilijk doen? Ik snap er echt het nut niet van!

Waarom zo moeilijk doen? Ik snap er echt het nut niet van!

Omdat de Belgische politici zo graag aan volksverlakkerij doen.

Ze willen enerzijds de indruk geven dat ze een geloofwaardig repressief beleid hebben maar ze zijn te laf om even konsekwent te zijn in de praktische uitvoering ervan.

Het gaat zelf zo ver dat "streng straffen" een taboe is aan het worden. Men spreekt enkel en alleen maar over de rechten van de dader, die nu eenmaal een slachtoffer is van de maatschappij, van het systeem (wij zijn dus de schuld...).

Daarom wil men meer en meer de nadruk leggen op misdaadpreventie, waar ik op zich niet tegen ben, maar door het introduceren van straathoekwerkers en andere geitenwollensokken-wereldverbeteraars ga je niet veel bereiken.

Het maakt gewoon allemaal deel uit van de nieuwe religie die men ons door de strot wil drukken. Ga je daar niet mee akkoord, dan krijg je meteen een extreem-rechts etiket opgeplakt. Daarom durven zo weinig mensen er tegen in gaan.

Ik merk dat Nederland daarentegen de laatste jaren terug (in de goeie zin) is aan het veranderen. Ik heb veel contact met Nederlanders. Men durft daar meer en meer krachtige taal spreken en de puntjes op de i zetten als het om zo'n dingen gaat. Doe zo voort noorderburen!

Ik vind persoonlijk dat de doodstraf weer moet ingevoerd worden voor seriemoordenaars...die zijn toch niet meer te genezen en een gevaar voor de maatschappij zeker als ze ooit vrijkomen...

Bovendien bespaart de doodstraf ons enorm veel geld want die kerels krijgen eten en drinken op kosten van de belastingbetaler.

Ik vind persoonlijk dat de doodstraf weer moet ingevoerd worden voor seriemoordenaars...

Over de doodstraf loopt reeds een ander onderwerp:

http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...?showtopic=3949

Dit onderwerp gaat over levenslang.

simpel, levenslang is levenslang.

Mario schreef:Ik vind persoonlijk dat de doodstraf weer moet ingevoerd worden voor seriemoordenaars...die zijn toch niet meer te genezen en een gevaar voor de maatschappij zeker als ze ooit vrijkomen...

Bovendien bespaart de doodstraf ons enorm veel geld want die kerels krijgen eten en drinken op kosten van de belastingbetaler.

Vaker gehoord. Behalve dat het de rechters ook tot seriemoordenaars maakt is het zeker dat dit ook onschuldigen het leven gaat kosten. Een jaar of vier geleden hoorden we ook weer die primitieve roep om de doodstraf voor de moordenaar van een jong meisje.

Laat diezelfde "moordenaar" nu weer vrij rondlopen.

De doodstraf kan nooit ingevoerd worden omdat zoals GJ_ aanhaalt men het wettelijk lichaam niet kan vertrouwen.

En toch wil men niet luisteren, dit onderwerp gaat over levenslang niet over de doodstraf daar is al een onderwerp over.

Volgende berichten over de doodstraf zullen worden verwijdert.

Beste mensen,

Levenslang is inderdaad gewoon "levenslang". Gratie is een gunst en géén administratieve periodieke handeling. Zij die nu vastzitten (zo'n 20) hebben nog geen idee of ze eerder vrijkomen; dat geldt dus voor ieder ander ook. Ook de overheid hield tot voor kort geen register bij.

Deze straf is hard, lang, onbekend qua duur, er ontbreekt in de gevangenissen een speciaal beleid voor deze mensen. (sommigen doen zelfs mee aan resocialisatieprogramma's!)

Deze straf hoort een plek te hebben in ons sanctiestelsel; maar dan wel beter en helderder geregeld dan nu het geval is.

Zie ook:

http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/140...slanglijst.html

M

Zij die nu vastzitten (zo'n 20)...

M.B., bedoel je hier nou echt mee dat er in gans Nederland momenteel zo'n 20 mensen vastzitten die levenslang hebben gekregen?

Dat is inderdaad correct; deze mensen zitten levenslang vast. Dit aantal zal echter zoals het er nu naar uitziet flink toe gaan nemen. 2004/2005 zijn helaas "topjaren" in levenslange gevangenisstraffen.

Wim,

Op de eerste pagina van dit forum-onderwerp komt u met een hele lijst aan detentieduren en gegevens daarvan. Kunt u mij zeggen waar u dit vandaan heeft? Het is een staaltje nauwkeurigheid die wij in Nederland niet nadoen door het ontbreken van registers. Kan Nederland weer wat leren; ik ben dus benieuwd naar de bron.

M.B.

...ik ben dus benieuwd naar de bron.

Effe gegoogeld en ik kwam natuurlijk helemaal bovenaan eerst deze pagina tegen...

Maar hier is hij, hij stond iets verder :

http://www.cdenvsenaat.be/nieuws_detail.php?id=38

Zoals je ziet is deze site niet de initiële bron, maar er worden bij ons wel degelijk cijfers bijgehouden. De cijfers die ik aanhaalde komen in feite van het ministerie van justitie, departement gevangeniswezen. k denk zelfs dat je als burger deze cijfers zelf kan opvragen als je wil.