sciencetalk

made in flanders schreef:Bedoel je het eiwit?

Dit is p2078_Protein

Oja, ik was vergeten dat ik een vraag had gesteld...

Volgens de Project Summary is dat een 244-punter, inderdaad een redelijk zwaar geval, maar nog niet genoeg om in één keer bovenaan te komen.

Niet om te regelneuken, maar in de forumregels staat het volgende:

In zowel posts als signatures is het niet toegestaan commerciële, ideële of charitatieve meldingen te doen.

Ook wetenschapsforum staat niet boven de wet

Posts!

En er staat ook "Een verzoek tot vermelding op het forum of eventuele samenwerking kan worden gericht aan het beheer."

En nou wil het geval dat het beheer zelf met de topic was begonnen! *wijst naar Bro*

[/klein-kind-mode]

Als signature zat ik zat eigenlijk aan zoiets te denken (ik vind persoonlijk meer dan 2 regels snel storend worden):

_________________

Doe mee aan Folding@Home, natuurlijk met ons eigen Wetenschapsforum.nl team!

1. downloaden • 2. installeren • 3. configureren: team 48658 • 4. vouwen! • (topic)

Maar ik wacht eerst even de optionele beheeruitbarstingen af... daarna overweeg ik nog wel een keer of ik m'n huidige –zeer wetenschappelijk verantwoorde– signature vervang door bovenstaand.

Ah [edit] die beheeruitbarsting viel dus wel mee!

(Overweeg-mode aan...)

Mar© schreef:Maar ik wacht eerst even de optionele beheeruitbarstingen af... (...)

Ah [edit] die beheeruitbarsting viel dus wel mee!

Inderdaad, met zo'n signature is niets mis hoor. Helemaal zoals jij 'm vorm hebt gegeven: Helder, netjes en compact.

Ik zou zeggen: probeer 'm eens te plaatsen. Ik weet alleen wel dat het maken van links in een signature voor een groot gedeelte onmogelijk is. Waarschijnlijk moet je je beperken tot links binnen het domein wetenschapsforum.nl.

Waarschijnlijk moet je je beperken tot links binnen het domein wetenschapsforum.nl.

Dat probeerde ik om naar de startpost van dit topic te verwijzen, maar,

of

-ik doe het niet goed

0f

- het werkt niet.

Tja, inderdaad worden alle [url=http://%20tags%20weggefilterd,%20ook%20binnen%20het%20domein%20(zowel%20%5burl=]tags weggefilterd, ook binnen het domein (zowel http://sciencetalk.nl/forum/... als http://wetenschapsforum.nl/...)://http://sciencetalk.nl/forum/.</a...psforum.nl/...)..

Bovendien is de bovenstaande signature met vier url's aan de veel te grote kant; 407 karakters, maximum is (standaard) 255.

Tja, ik zou twee van de vier urls kunnen geven (dus als copy-paste-bare tekst i.p.v. link, zoals Jan heeft gedaan), maar dat haalt de kracht er wel uit...

Ik hou 't wel bij m'n kort-maar-krachtige sig!

Of je kan met tinyurl.com van die heel lange links een link maken van een 10tal letters (sorry voor de reclame )

Oké, oké. Jullie hebben me overtuigd. Bij deze mijn signature aangepast. Het was ook niet echt serieus bedoeld. Maar beheerders en technici, waar blijven jullie nou met je signature?

Maar beheerders en technici, waar blijven jullie nou met je signature?

Mocht je met beheerders ook moderators bedoelen: bij deze!

Miels schreef:Update:

Miels: nr 7

Lala: nr 13.

Verschil moet er zijn (en hopelijk blijven? )

Update

Lala: nr 7

Miels: nr 8

met een overdonderende 60 punten verschil

Ik sta lekker nog 40 punten hoger dan jij Lala

kheb m'n onderschrift ook maar even aangepast. Ik hoop dat het zo duidelijk is

Ziezo, heb het ook gedaan

Daar iedereen dit doet kan ik moeilijk achterblijven, bij deze...

gezellig met 500.000 andere pc's bij folding@wetenschapsforum.nl

Dat is nu wat ze misleidende reclame noemen

hmmm, nu ik erover nadenk klopt dit inderdaad niet.

Ik had eerst de bedoeling om folding@home te schrijven en toen klopte dit wel, maar toen is zag dat iedereen foding@wetenschapsforum.nl schreef heb ik dit ook veranderd.

Maar terug veranderen zeker.

Laat ik ook eens solidair zijn.