sciencetalk

beste gast,

Over wat je van venus zecht en over mercurius ben ik het wel met je eens voor een deel, je zult nooit details kunnen zien. Het leuke aan deze planeten is wel om ze te pakken te krijgen

. Je hoeft niet altijd zoveel mogelijk details te kunnen zien om plezier te hebben in astronomie.

Verder is het waarnemen van de maan echt niet altijd saai, dit kan je persoonlijke mening zijn maar ik vind het toch alijd leuk om eens een blik te werpen op de maan en te kijken naar de honderden kraters die je kunt zien.

Je zult met een telescoop van >100mm diameter ook best wel wat meer deep sky kunnen zien dan alleen de orion nevel, al zie je als je aan astrofotografie gaat doen toch wat meer vage deep sky objecten. Je moet inderdaad geen hubble beelden verwachten maargoed, die was ook iets duurder dan 300 euro

.

Anonymous schreef:je kunt in elk geval de kraters van de maan waarnemen, maar verwacht hier niet veel van, niet bepaald spectaculair.

Verder zie je Mars als een heel piepklein oranje bolletje (geen details), ook niet spectaculair dus.

Als het je meezit zie je op een heldere avond met de juiste atmosferische omstandigheden de 2 donkergele band(jes) van Jupiter, en zn 4 manen.

Verder zul je als je Saturnus aanschouwt, kunnen zien dat deze planeet ringen heeft.(nog geen manen denk ik)

De overige planeten kun je wel vergeten.

Mercurius staat elke dag zo laag aan de hemel dat een waarnemer al gelukkig zou zijn hem eens met het blote oog gezien te hebben, laat staan met een telescoop.

Deze planeet staat zo laag, en is zo klein dat hier ook niet meer dan een heldere stip van te zien valt.

Venus kun je zien als een sikkel, maar zonder details.

En de overige buitenplaneten kun je zeker wel vergeten.

Wat je wel kunt doe is met een zonnefilter proberen de zon waar te nemen.

En de orionnevel proberen te lokaliseren, is erg mooi.

Maar zoals de voorgangers al zeiden, verwacht hier NIET VEEL van!

Blijf realistisch denken.

Een redelijke telescoop kost al gauw enkele tot tienduizenden euro's.

Een dure hobby dus!

Bedenk goed wat je ermee wil gaan doen., en of je het waarnemen ook echt leuk blijft vinden.(en het zoeken naar objecten wat erg veel tijd kost zonder goto, voor lichtzwakke objecten.

hier toch het een en ander rechtgezet worden

de maan is een zeer dankbaar object voor kijkers van alle afmetingen

dus zowel de 60mm lenzen als de 16" SCT

de grootste kraters kunnen ook al waargenomen worden zonder optische hulp in de juiste omstandigheden

op mars kan al met een 60mm details waargenomen worden zoals poolkappen ,wel blijft mars klein(dit jaar zal hij ongeveer zo groot worden als bolleke van de planeet saturnus)

titan kan ook vrij gemakkelijk waargenomen worden,zelfs met de verrekijkers vanop een donkere plaats

mercurius is iets moeilijker maar kan op bepaalde tijden van het jaar toch waargenomen worden, al zal er buiten de fase niet veel te zien zijn

dit geldt ook voor venus

wat de buitenplaneten betreft ,uranus en neptunus zijn ook nog waar te nemen met een 60mm maar beide en met name neptunus zullen zeer klein blijven

gebied het mij voor de zekerheid te zeggen dat beide sterachtig zullen blijven

voor pluto heb je een 200mm kijker nodig en zal ook sterachtig blijven

een zonnefilter is een goed idee,zo kan je de zonnevlekken van dag tot dag zien verschuiven

deepsky zijn vanuit onze streken zeker waar te nemen met bescheiden instrumenten al is het wel duidelijk dat de diameter een belangerijke rol speelt

tienduizenden euro's voor een redelijke telescoop?

dan wil ik wel eens zien wat jij top vindt

Hoe goed je deep sky objecten kan zien hangt trouwens ook af van de lichtvervuiling in de omgeving. 8)

dat klopt sky, maar ik zat aan mijn situatie te denken toen ik dit typte

er staat trouwen een fotootje van mijn omgeving in the foto topic

hiere dus

Gezien

ik zal ook even een fototje van mijn omgeving posten

Afbeelding

Daar woon ik dus, niet al te veel lichtvervuiling zoals je ziet

dan zal uwe sterrenhemel een stuk beter zijn dan de mijne

Beste skywalker,

Dat is mijn persoonlijke ervaring.

Al had ik dat er wel even bij kunnen/moeten zeggen.

Zo, ik heb mijn keuze gemaakt.

Ik heb even overlegd met de mensen van ganymedes en ga uiteindelijk voor een Celestron C9.25 S-GT (XLT) met:

Extra Celestron Ultima oculair 10 mm

1000 Oaks Lp-1 en Lp-3

Baader moon&skyglow

Totaal 3515 euro

Echter wacht ik nog even op een paar bijschrijvingen op mijn bankrekening

Dus voor tot die tijd heb ik net even een Bynolyt Bynostar SPN 114/500 besteld voor 225 euro.

Kan me toch geen bruil vallen voor dat bedrag. Dus ben benieuwd wat dat wordt!

Wat cool, Sietse! Gefeliciteerd. Heeft Ganymedes de C9.25" trouwens op voorraad, of moet-ie van ver komen?

Wat cool, Sietse! Gefeliciteerd. Heeft Ganymedes de C9.25" trouwens op voorraad, of moet-ie van ver komen?

De buizen waren op voorraad, de monteringen niet.

Maar dat is geen punt

Goede keuze, ik wens je er erg veel plezier mee

congrats met de nieuwe kijker

nu maar hopen dat die aankomt voor de mars oppositie

Wanneer was die ook alweer?

3 november aanstaande, naar ik meen...

http://www.vvs.be/content/view/504/301/

sciencetalk

[centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

Re: [centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?