sciencetalk

Jan van de Velde schreef:Er stonden inderdaat nog wat aan folding gerelateerde mappen op de computer, en evens het setup-programma (zal ik destijds wel geladen hebben)

Die heb ik nu verwijderd, computer geheropstart en folding opnieuw geladen.

Ik heb de username op de naam van mijn dochter gezet, en het teamnummer natuurlijk op 48658

op hoop van zegen......

maar ik zit daar na 3 weken af en toe aan zijn toch al wel op 107/400!!!

How do you set the deadlines for the work units? Each work unit is benchmarked on a dedicated 2.8 GHz Pentium 4 machine with SSE2 disabled. Next, we apply this equation

timeout = 20 * (daysPerWU) + 2

deadline = max(30* (daysPerWU) + 2,10)

where daysPerWU is the number of days it took to complete the unit. The "+2" days is there to give an additional buffer for fast WUs (to allow for servers down, etc). If 30*daysPerWU is less than 10 days, we set the deadline to 10 days, as a minimum time for all projects. The timeout is the time at which the WU is resent to another client and the deadline is the last time which we will give stats credit for the WU.

Occasionally, deadlines may be set shorter or longer than the above calculation indicates, but the reason for having deadlines at all is that the sooner we get back work units, the sooner we can put the results to good use. The assignment server does take machine performance into account in making assignments, thereby allowing slower machines to receive more appropriate work units.

Are there any limits to how long my machine can take to finish a work unit (WU)? Yes. Depending on the work unit, unfinished work units for most projects "expire" and are reassigned to new machines. Since new WUs are generated by finishing old ones, we must keep things moving along by expiring units. As we move to longer WUs we will extend this time as needed. Expirations vary on the order of a week to a few weeks, depending on the nature of the WU. You will get stats credit for all units that you complete, even if they have expired, but they will not be as useful scientifically.

Jan van de Velde schreef:Spijtig dat ze die deadline niet gelijk mee sturen, dan weet je tenminste of je zinvol bezig bent of niet. Ik zie althans dat soort gegevens niet staan bij mijn eiwit.

Overigens is 98-je inmiddels aan frame 4, dus een frame per uur. Nog maar 396 uur als het zo doorgaat, het ding draait gemiddeld een uur of 3-4 per dag, dus nog maar ruim drie maanden te gaan. Is dat nou zinvol of toch eigenlijk niet?

1 Bro  2096  14  

2  Bas  1369  9  

3  Mar©  1292  15  

4  Ger  906  5  

5  Napoleon_Dynamite  798  5  

6  dekale  789  7  

7  Googolplex  761  6  

8  Cycloon  729  4  

9  Khan_Abys  686  3  

10  Jan_van_de_Velde  646  5  

11  Lala  560  4  

12  Miels  500  4  

13  Wannes  482  2  

14  Martin  281  2  

15  Veertje  281  2  

16  VinSoft  259  2  

17  made_in_flanders  244  1  

18  Bart  239  1  

19  Skyguy  182  1  

20  Football  154  2  

21  Cassanne