sciencetalk

Xilvo schreef: ↑do 23 jan 2025, 14:15 Als de kracht bij bewegen vanaf het object af kleiner is dan bij het naderen, dan is dat geen conservatief veld meer en schend je behoud van energie.

Mercurius zou bij iedere omloop energie winnen.

dat is ook wat ik zie in de simulatie van do 23 jan 2025, 11:49

HansH schreef: ↑do 23 jan 2025, 14:48 dat is ook wat ik zie in de simulatie van do 23 jan 2025, 11:49

Dus dan is dit ideetje ook een dood spoor.

Impulsmoment is bij centrale krachten wel behouden. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_b ... pulsmoment

En waar is de simulatie van do 23 jan 2025, 11:49?

Professor Puntje schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:03 Impulsmoment is bij centrale krachten wel behouden. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_b ... pulsmoment

En waar is de simulatie van do 23 jan 2025, 11:49?

viewtopic.php?p=1189991#p1189991

Professor Puntje schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:03 Impulsmoment is bij centrale krachten wel behouden. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_b ... pulsmoment

Ja, dat klopt natuurlijk. Eens kijken hoe dat te rijmen met een toenemende baanenergie.

HansH schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:24

Professor Puntje schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:03 Impulsmoment is bij centrale krachten wel behouden. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_b ... pulsmoment

En waar is de simulatie van do 23 jan 2025, 11:49?

viewtopic.php?p=1189991#p1189991

Dat gebruikt verkeerde correctie-termen.

hier de resultaten met jouw idee met 2000 x versterkt effect en dan na o,5 rondje om de zon en 100 rondjes het 3e plaatje xy_n1,8 als functie van n1 geeft jouw correctiefactor x 2000 voor elke n1. n1 loopt van 0 tot 2X10^5 voor 100 rondjes
met die 2000 versterkte factor zie je nog iets gebeuren. anders blijft het gwoonn vrijwelde originele ellips

en hier nog een keer 10 rondjes met 1x versterkte factor (dus zoals jij het wilt) en dan rchter plaatje heel sterk ingezoomd
dan zie je dus dat de baan steeds groter wordt dus klopt niet met wat er echt gebeurt

Dank voor de simulatie, ik ga het zo bestuderen...

Xilvo schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:25

Professor Puntje schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:03 Impulsmoment is bij centrale krachten wel behouden. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_b ... pulsmoment

Ja, dat klopt natuurlijk. Eens kijken hoe dat te rijmen met een toenemende baanenergie.

Baanenergie kan veranderen bij constant impulsmoment. Mijn opmerkingen over het impulsmoment kun je vergeten. Maar een veranderende baanenergie (doordat in het model de kracht niet conservatief is) wordt bij Mercurius niet waargenomen.

@ HansH De lettertjes van je programma zijn - voor mij - onleesbaar klein. Graag een grotere versie..

Begrijp ik het goed dat als impulsmoment behouden blijft, dit betekent dat het product van massa, snelheid en afstand tot het rotatiecentrum constant blijft?

Trilem schreef: ↑do 23 jan 2025, 16:32 Begrijp ik het goed dat als impulsmoment behouden blijft, dit betekent dat het product van massa, snelheid en afstand tot het rotatiecentrum constant blijft?

Het uitwendig product van snelheid en afstand, anders gezegd de afstand loodrecht op de snelheid.

Professor Puntje schreef: ↑do 23 jan 2025, 16:28 @ HansH De lettertjes van je programma zijn - voor mij - onleesbaar klein. Graag een grotere versie..

heb je al op de plaatjes zelf geklikt? dan kun je met je muiswieltje_ ctrl-toets zover inzoomen als je wilt.
by the way: het laaste plaatje wasn nog steeds met 100 x zo groot effect als in werkelijkheid. met 1 x moeten we waarschijnlijk de stapgrootte gaan verkleinen om nog iets te zien. ik heb nu een stapgrootte van een uur. maar ik ga er even vanuit dat het effect met 100 x versterkt nog steeds moet werken op dezelfde manier als met 1 x

Xilvo schreef: ↑do 23 jan 2025, 16:34

Trilem schreef: ↑do 23 jan 2025, 16:32 Begrijp ik het goed dat als impulsmoment behouden blijft, dit betekent dat het product van massa, snelheid en afstand tot het rotatiecentrum constant blijft?

Het uitwendig product van snelheid en afstand, anders gezegd de afstand loodrecht op de snelheid.

maar dat is alleen voor een cirkelbaan het geval. bij de ellipsbaan wordt constant potentiele en kinetische energie uitgewisseld. maar die som blijft wel constant. dus zou je die som steeds moeten bijhouden om te zien of de energiebalans blijft kloppen.