sciencetalk

RR schreef:

Geen probleem hoor! Wel integendeel! Het schijnt dat eens goed lachen goed is voor de toevoer van zuurstof naar de hersenen...

Is er onderzoek gedaan naar het vermogen tot zelfspot en humoristisch vermogen van Moslims?

Wellicht leidt het onvermogen als dat al zo is, om deze menselijke uitingen te realiseren tot een vorm van stress c.q. traumatische aandoeningen?

H 25. Het onderscheid (el-Forqaan)

52. Dus volg de ongelovigen niet, en voer met (de Koran) een grote strijd tegen hen.

De koran roept op tot oorlog?

13. De donder (ar-Ra'd)

13.31 En als er een koran was, waarmede de bergen konden worden verzet, de aarde kon worden gespleten, of de doden tot spreken konden worden gebracht, (zouden zij er nog niet in geloven). "Neen, de zaak berust geheel bij Allah!" Zijn de gelovigen het niet te weten gekomen dat, indien Allah het wilde, Hij het gehele mensdom zou hebben geleid? En de ongelovigen zullen onophoudelijk door rampen getroffen worden wegens hun daden, of het zult bij hun huizen neerkomen, totdat de belofte van Allah tot stand komt. Voorzeker, Allah faalt niet in Zijn belofte.

Voorzover ik weet zijn het vooral de moslims, "gelovigen" in India die getroffen zijn. Hiermee wil ik niet suggereren dat deze moslims slecht(er) zijn. Want wij kunnen er ook wat van.

... Voorzover ik weet zijn het vooral de moslims, "gelovigen" in India die getroffen zijn. Hiermee wil ik niet suggereren dat deze moslims slecht(er) zijn. Want wij kunnen er ook wat van.

Die redenering is nog niet zo gek -- naar islamitische maatstaven dan -- want een populaire uitspraak bij die gekken na de de catastrophe in New Orleans was: "They can't fight Katrina, how will they fight Allah".

Ik heb geantwoord dat God van de christenen de moslims gestraft had met een tsunami omdat zij Kerstmis niet gevierd hadden vorig jaar.

De laatste 6 onderwerpen zijn geheel off-topic. Het gaat hiet of de Koran wetenschappelijk te interpreteren is.

Als je vragen hebt over wat in de koran staat, gelieve een nieuw onderwerp te starten.

DePurpereWolf schreef:De laatste 6 onderwerpen zijn geheel off-topic. Het gaat hiet of de Koran wetenschappelijk te interpreteren is.  

Als je vragen hebt over wat in de koran staat, gelieve een nieuw onderwerp te starten.

Misschien kan het geen kwaad deze 6 off-topic onderwerpen te verwijderen of te verplaatsen omdat dit de 'gelovigen' kan weerhouden hun bewijzen op dit topic te plaatsen. Ik kijk weer uit naar een discussie of de koran wetenschappelijk te interpreteren is.

Enige dagen geleden volgende ik een discussie over de waarde en echtheid van het Islamitische Geloof.

Vanuit de Islam werd aan de discussie deelgenomen door een Moslim, die ook kennis had genomen van de Bijbel en de Thora.

Naar zijn mening was de Koran en daarmee de Islam het enige echte en waardevolle Geloof. Hij stoelde zijn mening op het feit, dat de Koran diverse Wetenschappelijk Zaken aanhaalt, die op het moment van de samenstelling ervan de mensheid niet bekend zouden kunnen zijn.

Dit is ook de start geweest van dit Topic.

Het gaat dan steeds om de mogelijke wonderen van de Koran.

Bij nadere bestudering blijkt, dat er van de echtheid van die Wonderen weinig meer overblijft, dan wat semi Wetenschappelijk geneuzel.

De stelling dat de Koran een ietsepietsie Wetenschap weergeeft lijkt dan ook meer gerechtvaardigd.

Desondanks zijn er vele Moslims, die de behoefte hebben de Koran en hun Geloof op een hoger voetstuk te plaatsen, dan de werkelijkheid zo kil laat blijken en toestaat.

Is die houding van de Islam dan een gevolg van het gemis aan "Grandeur", die de Koran bij het lezen ervan zo jammerlijk laat blijken?

Mogelijk leidt dat gemis dan tot een Overcompensatie om het eigenlijke Minderwaardigheidscomplex om te buigen tot een verwrongen en wanstaltig Meerderwaardigheidscomplex?

Wie het weet mag het zeggen!

LBO Ut schreef:...Mogelijk leidt dat gemis dan tot een Overcompensatie om het eigenlijke Minderwaardigheidscomplex om te buigen tot een verwrongen en wanstaltig Meerderwaardigheidscomplex?

Wie het weet mag het zeggen!

Is er een psychiater in de zaal?

Ik probeer een antwoord te vinden in de memetics:

http://www.aleph.se/Trans/Cultural/Memetic.../memecycle.html

It should be noted that some memes increase their fitness by making decoding harder . Belonging to an exclusive group increases self-esteem; memes that can only be decoded by some hosts will thus provide them with a feeling of superiority (whose strength depends on the exclusiveness of the meme and other factors) and thus gain a certain infective advantage. ...

Ma 10 Okt 05, 9:22 is van Roland Ronceval.

inde koran komt het woord Jaum(dag) 365 maal voor en het woord shah-r(maand) 12 maal euh..toeval zeker?

Oh godnogantoe, weer een lilli.

Koranteksten zijn Gods woorden de kennis en boodschap is duidelijk voor diegene die een cerebullum heeft van een gelovige overige mensen moeten zich niet druk maken om de islam en koranteksten, er is een laatste oordeel, en er komt gerechtigheid van God ook voor de wetenschap

Ik heb niet nageteld hoeveel keer het woord dag voorkomt in de koran, maar gezien de koran die we vandaag kennen niet volledig is, kan dat aantal ooit anders geweest zijn en is die telling waardeloos.

Hoeveel dagen telt het mohammedaanse jaar nu weer?

Nog voer voor numerologen:

"S" the first letter of the word "satan", is the 19th letter of the alphabet.

The numerical total value of the letters that make up the word "allah" = 44 (i.e. a=1, b=2, etc)

The numerical total value of the letters that make up the word "satan" = 55

Total letters in "allah" = 5

Total letters in "satan" = 5

Place these two 5's of allah and satan together we have 55 - the numerical value of "satan"

(a passing comment: notice in Quran, how Allah does more harm and punishes humanity more that shayten does?)

44 (numerical value of allah) + 55 (numerical value of satan) = 99.....................(99 names of allah ring a bell?)

More "mathematical" evidence of the satanic-god of the fake prophet............

5 + 5 = 10

Adding 99 with 10 = 109

109 is one 10 and one 9, adding thse together we get 19

Hence the ayat which says "over it are 19"

more...........

9 x 9 = 81, two 9's i.e 99

8 + 1 = 9

Putting together the two 9's of 99 and the sum of 8 + 1 = 9 we have 999

Inverting these three 9's we get 666

"the number of the beast"

2 numbers that make up 9 are 4 and 5 i.e. 4 + 5 = 9

Partnering 4 and 5 we get 45 or 54

Adding 45 with 54 we get 99

Getting back to the total numerical values of the letters of the words "allah" = 44 and "satan" = 55, adding (partnering) them together = 99 (ninety-nine names for "allah", when partnered with "satan")

19 x 55 = 1045

19 x 44 = 836

1045 + 836 = 1881

1881 divided by 19 = 99

1881 + 55 + 44 + 19 = 1999 = one 19 and one 99

Therefore "allah" and "satan" make-up the ninety names of "allah" - allah with a value of 44 and satan with a value of 55.

Therefore "allah" and "satan" are partners.

(De volgende keer zullen we het inshallah over 666 hebben, het getal van het beest).

Indien men de stelling zou omdraaien in ‘Wetenschap = Koran’, dan komt men op een eigenaardigheid uit. Ter illustratie;

De islam is niet slechts een persoonlijke godsdienst en hij is ook niet alleen een staatkundig stelsel. Veeleer is hij, evenals het brahmanisme en sommige andere godsdiensten, een groot maatschappelijk stelsel, dat het leven van de Mohammedaan beheerst van de wieg tot het graf. Naar dat stelsel, in de klassieke zin van het Midden-Oosten, zijn zijn ouders getrouwd, naar dat stelsel is hij geboren en opgevoed, besneden, onderwezen in de dorpschool, in de moskee, in de universiteit van Caïro of Bayrut; naar dat stelsel groeit hij op, trouwt, krijgt kinderen, scheidt, leeft in zijn huis en drijft zaken, laat zijn disputen berechten door een Kadi, wordt bij overtreding gestraft, denkt, handelt, bidt, vast, leest, studeert, filosofeert – want de uitgebreide islamitische literatuur is voldoende, om zijn aandacht in beslag te nemen en zijn horizon te begrenzen, zijn leven lang; - maakt hij zijn testament en beschikt over zijn eigendom; sterft, wordt begraven, en misschien bidt men voor hem in zijn graf, de eeuwen door, totdat ….

Totdat wat? Op dit punt aanbelandt, blijkt wetenschap de holle kies van de islam te zijn.

Ik begrijp niet helemaal wat je met je laatste zin bedoelt, maar goed.

Het eerste stukje is wel interessant, alleen is dit niet voor alleen de Islam maar voor elke godsdienst, mits de overhand niet seculier is.

Het stelsel waar je het over hebt kan men ook vinden in het europa van 40 jaar geleden. Pas sinds kort is er echt sociologische verandering, maar er is nog steeds veel gedikteerd door het christelijk stelsel in europa.

(Roland Ronceval, dit is de deur die ik niet wilde intrappen)