sciencetalk

Ben ik alweer,

Met nog een paar telescopen, nogmaals jullie reactie aub

Alvast bedankt!!!!

SpaceProbe 130mm ShortTube EQ Reflector

€389,00

Voor de Deep-sky liefhebber

De ShortTube versie van de SpaceProbe 130 mm is compacter da het standaard model en daardoor beter te transporteren. De kortere brandpuntsafstand zorgt voor een ruimer gezichtsveld en helderder beelden bij een gelijk oculair. EQ 2 montering op aluminium statief.

Incl: 6x30 achromatische zoeker, twee volledig gecoate 1.25" Sirius Plossl oculairen van 25 mm (26x) en 10 mm (65x). Brandpuntsafstand 650 mm, f/5,0

Gewicht 12,3 kilogram. Garantie 1 jaar.



2e telescoop

AstroView 90mm EQ Refractor

Een 90 mm refractor die veel kwaliteit levert voor een lage prijs, gemonteerd op de EQ 2 equatoriale montering met aluminium statief. Incl: 6x30 zoeker, zenitprisma en twee Sirius Plossl 1.25" oculairen van 25 mm (36x) en 10 mm (91x) Brandpuntsafstand 910 mm, f/10,0 Gewicht 10,8 kilogram. Garantie 1 jaar.

3e telescoop

Meade DS-2114AT GoTo Reflector

[24102117] €399,00





Klik om te vergroten

Met deze spiegeltelescoop van 114mm kunt u gerust op reis gaan. Compact, eenvoudig op te zetten en geen wirwar van draden. Wordt geleverd met twee oculairen (MA 9mm en 26mm) GOTO-montering op statief (inclusief motoren) en een accessoire plankje. Ondanks deze montering kunt de telescoop handmatig gebruiken. De Autostar handcontroller beschikt over een database van 1500 objecten.



Groeten Maurice

van als de keuzes die je hier voorstelde zou ik voor een dobson gaan voor de al eerder genoemde redenen

meer nog ,ik zou voor de 200 GSO dobson,die kost 298 euro

Ik heb een probleempje

Mijn telescoop "hikt". Om de 8-10 seconden geeft de telescoop een tikje. Hij verschuift dan ongeveer 5 mm naar rechts of links. Ik denk dat er iets mis is met de motortjes maar dat weet ik niet zeker.

Ideeen?

Het gaat over je EXT, niet? Kijk eerst of beide assen vrij kunnen draaien. Ik heb het idee dat het motortje ergens weerstand ondervind, ergens tegen aankomt, en daardoor niet verder kan draaien. Dat kan in het motortje zelf zijn (braampje op een tandwiel ofzo, in dat geval zal ie het wel goed doen als je ergens anders op richt) Of de buis en montering zelf ergens in de knel komt.

Ik had hetzelfde met mijn eq3 montering. Het bleek dat een verbindingsschroefje van de uitgaande as van de volgmotor op een gegeven moment tegen een fijregelknop aanliep en dus het motortje iets blokkeerde, ik kreeg toen hetzelfde effect. (Helaas was ik toen net een piggybackfoto aan het maken!!)

Of misschien zijn de batterijen leeg Dat ie met volle batterijen bijvoorbeeld wel kracht genoeg heeft om door de "blokkering" heen te draaien, maar met bijna lege niet.

Ik hoor wel iets schuuren in de telescoop als ik deze beweeg. Ik ga m niet openschroeven want dan is mijn garantie naar de maan oftewel.... terug naar de winkel ermee.

Wat die stroom betreft zou de etx toch wel erg veel moeten zuipen want hij hangt altijd aan de autoaccu

Dat heb je helemaal goed! Rare geluiden zijn altijd een slecht teken. Ik ben benieuwd!

misschien moet je je etx maar eens binnendoen voor nazicht

en nee ik ga dit probleem NIET simuleren op mijn etx

hehehe

Hij is al teruggestuurt naar benel bv waar ik m gekocht heb dus we zien wel wat er aan het handje is.

veel geluk

Hallo,

Zoals de meeste in dit onderwerp, heb ook ik een vraag over telescopen.

Ik ben 17 jaar, en ik ben al jaren van plan om toch eens en telescoop aan te schaffen. Dit kwam er echter nooit van. Ik woon nu sinds een half jaar in een boerendorpje in Groningen (voorheen in een stad), en nu het winter word ben ik weer helemaal geinterreseert in het sterrenkijken. Er is hier immers veel minder lichtvervuiling, op een mooiere heldere nacht kan je hier heel veel zien met het blote oog zoals bijvoorbeeld de melkweg. Het is me zelfs gelukt met een handverrekijkertje de Andromeda op te sporen. De kwaliteit is hiervan natuurlijk 3x niks, het is alleen een grijze waas.

Maargoed, ik wil dus toch eindelijk eens een telescoop aanschaffen. Mijn budget ligt niet echt hoog, ongeveer tot 250 euro.

Ik zat zelf te twijfelen tussen de "Bresser Galaxia EQ-3, 114/900mm", en de "Bresser Pluto EQ-1B, 114/500mm". Bij beide zitten 2 occulairen, bij de "Galaxia" de kellner 25 en 6mm, en bij de "Pluto" de H20 en de H12,5mm.

Uiteraard verwacht ik geen Hubble beelden, maar ik wou toch wel een beetje kleuren onderscheiden. Ik weet de weg wel zon beetje in de lucht (Heb ook astronomische programma's op de PC), dus dat is niet zon probleem.

In hoofdzaak ben ik geinterreseert in nevels, sterrenhopen en melkwegstelsels zoals de Andromeda, en dat soort dingen. Maar af en toe wil ik ook wel eens kijken naar bijvoorbeeld Jupiter, Mars en Saturnus.

Wat raden jullie mij aan? Ik weet dat die 114 staat voor de diameter van de spiegel, en die 900/500mm voor het brandpunt. Maar ik ben er nog niet helemaal achter wat nou beter is voor mijn wensen.

Alvast erg bedankt.

Als ik zou moeten kiezen tussen de twee telescopen die jij noemde, zou ik voor de Galaxia gaan. dit omdat de brandpuntsafstand (900mm) groter is dan die van de Pluto (500mm). Dit heeft het voordeel dat de spiegel eenvoudiger uit te lijnen is. En geloof me, dit zal je toch met enige regelmaat moeten doen. Het is niet moeilijk, er staan wel topics over het uitlijnen, oftewel collimineren, op deze site.

Bovendien zijn de oculairen van de Galaxia van veel betere kwaliteit. Kellners hebben een drievoudige lens, terwijl de Huygens (H) slechts een enkelvoudige lens bevat = echt troep.

Kleur zien zal met een kijker met een doornede van 114mm (hoe groter, hoe lichtsterker) moeilijk gaan bij nevels, maar planeten hebben wel duidelijk een kleurtje. Verwacht overigens van nevel niet veel spectaculairdere beelden dan door een goede verrekijker, het blijven altijd wazige vlekjes.

Je kunt trouwens voor hetzelfde geld een wat grotere Dobson telescoop aanschaffen. De kijker zelf werkt hetzelfde, alleen is de montering veel eenvoudiger, dus goedkoper. Kijk maar eens op www.teleskopservice.de Meer kijkerdiameter voor minder geld dus.

hoi Guido

van de twee kijkers die je voorop stelde zou ik persoonlijk de 900mm kiezen

de redenen hiervoor zijn de volgende;

collimatie zal een stuk eenvoudiger zijn

door de langere brandpunt kan je makkelijker hogere vergroting gebruiken

randscherpte van de meegeleverde oculairs is groter

nu gezien je een budget van 250 euro hebt heb je uiteraard ook andere mogelijkheden

zoals jezelf zei zou je neven enz.. willen zien ,en hoewel de 114/900mm daar zeker toe in staat is kan het zelfs binnen jou budget beter

heb je deze al gezien?

oké hij is 50 euro duurder maar heeft een 4x grotere spiegel oppervlak en dus zullen de beelden 4x helderder zijn

wat de kleuren betreft ,ik vrees dat ik je hier een beetje moet telleurstellen

het is namelijk zo dat de mens in het donker niet in staat is om kleuren te onderscheiden

zo zullen vele objecten altijd grijs blijven behalve de helderste nevels zoals m42 en dan ook nog van op een donkere plaats en met nog grotete kijkers

moest je toch persé een equatoriale montering willen kan je deze eventueel achteraf aankopen of misschien deze bekijken,al is dit al verder buiten je budget gerekend

Hee, skywatcher! Wij denken hetzelfde op hetzelfde moment! Maar ik was toch eerst!! haha!!!!

Ok, dank jullie beide.

Ik ben nu wel een stuk wijzer geworden van deze antwoorden, maar het brengt mij ook gelijk weer verder in twijfel. Ik heb namelijk wel foto´s van nevels gezien die met deze kijkers gemaakt zijn, en daar is toch wel kleur en redelijke scherpte in waar te nemen. Komt dit dan doordat een fotocamera zoiets beter opneemt dan het menselijke oog o.i.d.?

Nouja, ik zoek gewoon een leuk beginners kijkertje, als het bevalt kan het later altijd nog een andere kijker worden. De Pluto valt in iedergeval af, al zou het alleen al zijn door de mindere kwaliteit occulairs, zoals hier werd gezegt. En die kijker van de link van Skywatcher ligt helaas iets uit mijn budget. Vind ik toch eigenlijk te veel voor een eerste kijker.

Groet

Guido