sciencetalk

Ik vraag me nog iets af he, wat is nou precies het verschil tussen een 114mm x 500mm en een 114mm x 1000mm

De laatste heeft een langere brandtpuntafstand. Vergroot hij daardoor beter???

114 x 500 is 114 mm. doorsnede spiegel en 500mm. brandpuntsafstand.

Deze twee kun je door elkaar delen 500 / 114 = F 4,3

Dit getal geeft de lichtsterkte van je telescoop aan, hoe lager hoe

lichtsterker. Ook zegt dit iets over de vorm en daardoor de

nauwkeurigheid waarmee de spiegel geslepen dient te zijn.

Hoe kleiner nl. het brandpunt (in verhouding tot diameter) hoe

meer de spiegel "parabolisch" dient te zijn. Dit maakt de spiegel

nogal duurder, vandaar dat bv. 114 x 1000. een hele gangbare maat

is. Iedereen weet nogwel het euvel met de Hubble, (priecies dít gegeven)

qua vergroting maakt het niets uit, een andere (kleiner) oculair en je hebt

de zelfde vergroting. Wel is het zo dat vaak het ooglensje (naarmate het

oculair kleiner word) ook kleiner word. Hierdoor is het lastiger kijken.

Door de moeilijker te slijpen spiegel van een klein F getal kun je

meeral lastiger verder vergroten. het beeld word eerder vaag zeg maar.

Ook moet je niet denken, dat alles met vergroting te maken heeft. Veel

heeft te maken met dat F getal, lichtvergaring is dus belangrijk

hoe meer licht je kunt "vangen" des te meer kun je zien!! je kunt dit

vergelijken met schemering en overdag kijken, alles wordt gewoon

helderer.

Voor een goede telescoop dien je ten eerste bij jezelf te rade te gaan.

Wat wil ik ermee, hoezeer gaat deze hobby me aan het hart, waar wil ik

kijken, neem ik h'm bv. ook mee op vakantie's hoeveel wil ik eraan

spenderen, ben ik handig enz. Voor de een is dan het groots mogelijke

net goed genoeg, en bouwt zelf een 500 x 1250 mm. Dobson bv. voor de

ander is het een gezellige hobby en koopt een 114 x 1000 telescoop op

marktplaats. weer iemand anders koopt een spectaculair dure telescoop

om makkelijk mee op vakantie te nemen. voor allen valt wat te zeggen,

de keus is aan jezelf.

Ok bedankt!

Maar met een 114x1000 kijker heb ik dus meer detail als bij een 114x500 kijker? maar bij een 114x1000 kijker krijg ik een occulair met een heel klein 'doorkijk' gaatje.... Bah dit zijn nog eens concessies doen... Moeilijk zo'n keuze...

nee je hebt biet meer detail met de 114/1000 dan met de 114/500

je hebt wel meer vergroting met de 114/1000 als je hetzelfde oculaire op beide kijkers gebruikt

maar zoals woodstock al zei vergroting is niet alles

er komt heel wat mee bij kijken

zoals kwaliteit van optiek, luchtgesteldheid, ervaring van de waarnemer

stel je koop die 114/1000 kijker je stekt die thuis op en steekt daar een 8mm oculair in en je kijkt

wat zie je? hoogstwaarschijnlijk niets

de reden is omdat je niet in het wilde weg naar boven gericht hebt en je hebt een zeer klein beeldveld

wat je beter kan doen is het volgende

je hebt een bepaald budget ,zoek dan naar de grootste(diameter) kijker die je zou kunnen kopen

maar voor je daar aan begint moet je jezelf afvragen wat je wil zien en wat je met die kijker gaat doen

ook researche is een goede zaak

nagaan of de kijker van je keuze wel een goede is

wat verwacht je,als je levende kleuren zoals de hubblefotoos verwacht zal je zeer teleurgesteld zijn

een goed en goedkoper alternatief is een verrekijker

je hebt een zeer groot beeldveld het is compact en dus bijna overal mee te nemen

daarnaast moet je ook eens naar dobsons kijken

goedkoop en zeer makelijk op te stellen en te bedienen

nee je hebt biet meer detail .........

Precies!

Wat het voordeel van de een heeft, is het nadeel van de ander.

zie je bij meer dingen. Een grote diameter met klein brandpunt

vraagt meer van de optiek dan een klein diameter met groot brandpunt.

Wil je écht een goede keus maken, ga dan eens langs een sterrenwacht

kijk eens door verschillende telescopen en laat het eens op je inwerken.

Een andere optie is, koop een leuk kijkertje die niet teveel kost.

Hiermee kun je goed de sterrenhemel leren kennen, en krijg je

tevens een beeld wat zo'n kijker kan. Wat je van de oculairs vind,

wat de montering uitmaakt, of het écht wel een hobby voor je is ect.

Dit terwijl het niet écht veel kost. Op een gegeven moment weet je dan

> precies < wat voor een kijker jij wilt hebben. en kun je gericht gaan

zoeken naar jou kijker. De "goedkope" kijker kan dan altijd nog dienst

doen als bv. "piggyback" of als verjaarskadootje of wie weet wat je er

allemaal mee kunt.

(Vaak zal dit een 114 X 1000 mm. Netwon telescoop zijn, .......)

Harstikke bedankt allemaal, had ook wat vorige threads gelezen met daarin zeer bruikbare info. Ik heb het besluit gemaakt om onderstaand telescoop te kopen, ben bang met een 2e hands voor problemen met spiegels enzo, vandaar dat ik maar voor een nieuwe ga, en de 150mm spiegel moet nog maar even op mij wachten. Als ik het echt leuk vind enzo koop ik later een grotere met motoren e.d. En houdt ik deze als piggyback

http://www.fotosg.nl/product_info.php?cPat...roducts_id=3136

zou graag nog wel willen weten wat jullie van dit merk en type vinden.

Wat ik een beetje vreemd vind is dat de brandpuntafstand 1000mm is maar als ik de telescoop bekijk ziet ie er niet uit dat ie een meter lang is...

Is dit weer een speciaal trukje ofzo...?

Voordat je een telescoop gaat kopen kijk nog even op http://www.dekoepel.nl/sterrenkijker/

als je dat nog niet gedaan heb teminste.

Vertel eens wat voor budget je ongeveer hebt? Dan kunnen wij jou ook wat beter helpen. Vertel ook eens wat je al weet van sterrenkijken. Wat voor sterrenbeelden ken je al, weet je jupiter aan de hemel te vinde ect. Misschien is het voor ook een keer goed om bij een sterrenwacht in de buurt langs te gaan.

17 juni ga ik naar sterrenwacht te dwingeloo

ik ben echt een newbie op het gebied van sterrenkijken.

Daarom wil ik eigenlijk (om te beginnen) niet veel meer dan 200euro uitschieten. De telescoop in mijn link, leek me daarom wel een goede. Als ik alle stof wat ik tot nu toe gelezen heb er op los laat...

Het is jammer dat je zo weinig geld hebt te besteden. Voor 200 euro meer kan je al een veel betere telescoop kopen. Als je wat meer geld kwijt kan is dit misschien wat:

http://telescoop.nl/product_info.php?cPath...0b149f79060a50b

Als je deze;



Bedoelt, heb je volgens mij een leuk apparaat.

Lang brandpunt, dus weinig kleurfouten (sferische spiegel)

Ik neem aan dat er een correctielens voorop zit, dat houdt

dan in dat je niet zoveel last hebt van luchtturbulentie en stof

op je optiek.

Een equatoriale montering, erg lekker als je grote vergrotingen

gebruikt, compact, dus goed mee te nemen op bv. vakantie's

Een richtkijkertje met zenithprisma (spiegel ?) houdt in dat je

geen halsbrekende toeren hoeft uit te halen om erdoor te kijken.

Wel dat het een vertekend beeld geeft, maar dat is een kwestie

van wennen. Ik zie een of ander tandwiel, dus er zou een mogelijkheid

kunnen zijn voor het monteren van een motor.

Al met al een leuke kijker, waar je zeker als beginner enorm

van zult genieten!! voor sommigen (geldt ook voor mij) is dit eigenlijk

meer dan genoeg. Het gezeul met een 25 cm. dobson is hier niet mee

te vergelijken.

Thanks, zoiets was ik net nodig om mezelf te overtuigen. Ik ben me dan ook goed bewust dat dit een beginners kijker is.

Maar wat ik me afvraag he, hij heeft een spiegel van 114mm en een brandpuntafstand van 1000mm dan moet toch inhouden dat de buis ongeveer een meter lang moet zijn, dat lijkt niet zo op de foto. of vergis ik me...

Ja klopt!!

Maar het is mogelijk om voorin de kijker een correctieplaat te zetten

die al een gedeelte van de inkomende stralen naar mekaar toebuigt.

Hierdoor kan het een kleinere buis worden. Ook zou je doormiddel

van een holle vangspiegel de stralen eerder kunnen focussen. Het kan

natuurlijk ook zijn dat ze er een verkeert plaatje bij hebben gezet.

Het lijkt me zinnig om hierover de leverancier te bellen.

In den regel is een 114 x 1000 mm. kijker 1000 mm. -

de ½e diameter van de buis + een beetje om dauwvorming tegen te

gaan. kort gezegd zo ongeveer de lengte van het brandpuntsafstand.

Hij zal dan een beetje de lengte breedte verhouding krijgen van;



Succes.

ik ben het niet helemaal met je eens woodstock,

deze type kijkers hebben inderdaad een spherische spiegel

maar de corrector zit in de focusser en heeft volgens mij meer weg van een ingeboude barlow (vandaar de lange brandpunt in korte buis)

met die corrector is er dus degelijk kans op kleurenfouten

de sprong van een 25mm naar een 6.5mm vindt ik ook maar zozo

let wel ik heb nog niet door deze kijkers gekeken maar de meeste die ik ken raden het gewoonweg af

ik denk dat het beter is om te beginnen met een eenvoudig kijkertje met een zo groot mogelijk beeldveld, kwestie om gemakkelijker iets in beeld te krijgen

misschien moet je hier maar eens naar kijken

klein en schattig maar toch een zeer goede kijker

Tja, die je ge-post heb skywatcher zal ongetwijfeld betere kwaliteit zijn. En dus ook beter resultaat hebben. Maar als ik deze zou nemen heb ik dus geen ehh statief

En vanuit huis op de tafel naarbuiten kijken lijkt me geen optie met een raam er tussen. BLijft moeilijk hoor...

wel voor deze kijker heb je geen statief nodig

een krat van melk of afgedankte stoel is voldoende

op die manier kan je zitten kijken 8)

ik heb ook eens fotoos gezien van zo'n kijkertje waar tafel poten onder waren gemonteerd