sciencetalk

ik denk niet dat bv. de dinosaurrius uit geroeid is door een meteoriet

bij weten, zijn er slechts +-5 aantal grote inslaggen geweest.

maar, dit klopt -door meteorieten-, want de dino's werden 'opeens' in een slag uitgeroeid.

een bedenking: er waren inslaggen op zuid afrika als ook op zuid amerika - meer mexico denk ik?- tot daar, maar de meeste leven op het continent Azië. (ik weet niet of er daar inslaggen geweest zijn noch vulkanische actieviteiten)

voedsel? opeens klimaat verandering?.... (ik denk dat dat de oorzaak geweest is. denk aan ons klimaat! kyoto normen; broeikast effecten...

kleine details die grote gevolgen hebben...)

wat denken jullie daar over?.....

phillip schreef:uit intresse voor 'deep impact':

kan het niet zijn, wanneer de astroïde in onze dampkring geraak, dat ie door die gigantische hete (+1800°C) verbrijzeld zal worden?

ten andere, als ie niet in de juiste hoek valt, kan het niet zijn dat die steen 'afgeketst' wordt?

(ik berust mij hier op bv. SpaceShuthle...)

graag uw bedenkingen...

Een asteroide weegt net iets meer dan een asteroide, een asteroide is gewoon te zwaar om afgeketst te worden ....

Een asteroide weegt net iets meer dan een asteroide, een asteroide is gewoon te zwaar om afgeketst te worden ....

met ander ander woorden, u gelooft wanneer iets te zwaar weegt, dat deze steen zomaar kan binnen vallen?

+ de enorme hitte, tijdens de indringing - kan iemand mij zeggen in vakjargon, hoe de amerikanen dat noemen 'wanneer de shuthle indringt?

zou volgens u géén enkel gevolg hebben?

indien het zou kloppen, moet de astreriode, beschikken over een metaal gehalte dat wij niet kennen op deze Aarde.

(misschien vandaar "project" Deep Impact" het weten welke materie die bevat)[/quote]

...kan iemand mij zeggen in vakjargon, hoe de amerikanen dat noemen 'wanneer de shuthle indringt?

reentry

Hoewel haar zachte, zilverwitte licht meestal wordt geassocieerd met liefde en vrede is de maan geboren uit een catastrofale kosmische inslag. Dat idee is onlangs bevestigd door geavanceerde computersimulaties. Halverwege de jaren zeventig werd voor het eerst geopperd dat de maan misschien is ontstaan toen de jonge aarde circa 4,5 miljard jaar geleden werd getroffen door een andere proto-planeet ter grootte van Mars. Daarbij zou de mantel van de aarde grotendeels zijn verbrijzeld, evenals het kosmische projectiel zelf. Uit de brokstukken vormde zich later de maan.

Het bleek een theorie met haken en ogen. Om de draaisnelheid van de aarde en de ijzerarme samenstelling van de maan te verklaren, moesten sterrenkundigen aannemen dat er twee zware inslagen hadden plaatsgevonden –-heel onwaarschijnlijk – of dat de kosmische aanvaring al heel vroeg plaatsvond, toen de aarde zich nog aan het vormen was. De Amerikaanse astronomen Robin Canup en Eric Asphaug hebben nu met nieuwe computersimulaties deze bezwaren weggenomen. Zij rekenen voor dat één Big Splash voldoende was, dat de inslag kon plaatsvinden toen de aarde al volgroeid was, en dat het aanstormende projectiel waarschijnlijk 10 procent van de massa van de aarde had. Een computersimulatie vormt geen sluitend bewijs, maar bij gebrek aan betere theorieën zal waarschijnlijk geen astronoom meer twijfelen aan de gewelddadige geboorte van de maan.