sciencetalk

Nou voor ons perspectief bestaan ze gewoon NOG niet. Kijk naar mate de supernova in elkaar klapt en langzaam in krimpt naar een zwart gat. Dan wordt de dichtheid als maar groter, en gaat de tijd aan de omtrek van de inklappende ster steeds trager. Op een gegeven moment gaat het zo traag dat vlak voordat het echt een zwart gat is, het licht nog maar zo langzaam weg kan gaan dat er bijvoorbeeld per seconde voor ons aan de rand van het gat er een miljoen jaar verstrijkt. Dat wordt alleen maar langer, dus vlak voordat de tijd definitief stil staat zijn er miljarden jaren voorbij gegaan. Zie de Algemene relativiteit.

Dus zwarte gaten bestaan zeker, alleen ze bestaan overal in het universum nog niet, omdat wij er te ver van af zitten en de tijd relatief tov ons te langzaam gaat, en ze zullen dus tot een zwart gat vervallen als we er meer in de buurt komen en zelf in dat tijds dilatie veld terecht komen.

Het licht zelf gaat niet langzamer, de lichtsnelheid is constant, de intense zwaartekracht rekt de tijd/ruimte uiteen, op de eventhorizon en daar voorbij is de tijd/ruimte zoveer uitgerekt dat het licht niet meer van a naar b kan komen. Dat is de reden waarom een object dat naar een zwart gat valt een steeds trager verlopende tijd laat zien en waarom licht van het object steeds roder wordt.

je kan ze toch wel vanaf de aarde waarnemen?

een lichtstraal van een ster zou bijvoorbeeld toch gebogen kunnen worden door een zwarte gat?

@RobertJ: Dat weet ik en je hebt gelijk, slordig taalgebruik, omdat ik een punt wilde maken.

@Morzon: Je kan ze dus niet direct dien, je kan wel gevolgen ervan zien. Licht zou afgebogen moeten worden. Dus daar heb je wel gelijk in, je kan ze wel waarnemen, je kan ze alleen niet zien. Je kan de gevolgen zien.