sciencetalk

Onlangs heb ik veel reacties van dit topic gelezen dat veel mensen dit topic niet zinvol vinden.

Ik vraag mee af: "Vind je dit topic zinloos?"

Als iemand ja zegt, dan willen we graag de beheerder een slotje dit topic verzoeken.

Natuurlijk is dit niet zinloos.

Het gaat er om, of een taal wel "puur" kan zijn.

Ik denk, dat een levende taal nooit puur kan zijn.

Als die puur zou zijn, is die dood.

Zoals het Latijn. Alle regels zijn daarvan wel uitgekauwd onderhand, maar die taal wordt nauwelijks meer ooit gesproken. Alleen wat freaks en geleerden die er zich mee bezig houden. 8)

Onlangs heb ik veel reacties van dit topic gelezen dat veel mensen dit topic niet zinvol vinden.  

Ik vraag mee af: "Vind je dit topic zinloos?"  

Als iemand ja zegt, dan willen we graag de beheerder een slotje dit topic verzoeken.

Het was misschien eerder een korte vraag dan een echt discussiepunt. Ik denk ook dat je al binnen de eerste 3 berichten, door madAnne, antwoord op die vraag hebt gekregen.

Het is inmiddels duidelijk geworden dat het discussietje dat daarna binnen dit onderwerp werd opgestart zijn oorsprong niet vond in logische samenhangende redeneringen. Het lijkt mij in ieder geval dat we daar niet meer woorden aan hoeven vuil te maken.

@Brennus je gelooft toch niet dat er vroeger 1 "dialect" in Brabant was? Ik denk dat er verschillende vormen waren en dat ieder dorpje zijn eigen taaltje had. Dus het Brabants heeft de dorpen onderdrukt.

Ik vind dat elk dorp zijn eigen taaltje moet hebben, vrijheid van onverstaanbaarheid!

Nu even weer serieus. Ik ben iemand die slecht in taal is. Ik heb de vele talen die er zijn en die ik moet leren altijd als een last ervaren. Ik heb best vaak gehoopt dat we over gingen op één taal of op een fonetische spelling van het Nederlands.

Maar taal bepaald ook je manier van denken, het denken in meerdere talen verruimd je geest. Het beste is om de verscheidenheid van talen te laten bestaan, maar met eenheid in een land.

Om een voorbeeld te geven van de manier van denken wat taal beïnvloed haal ik het voorbeeld aan uit het boek Nintyeigthyfour. Dit boek gaat over het onder controle houden van mensen. Ze maken dan ook een taal, waarmee het onmogelijk is om revolutionaire gedachten mee te hebben , worden zoals vrijheid bestaan eenvoudig niet. Het woord vrij bestaat nog wel maar kan enkel gebruikt worden in de zin van, ik ben vrij van luizen. Ook worden van tegengestelde woorden zoals slecht en goed, een woord gemaakt. Je hebt dan bijvoorbeeld goed en niet goed. Etc Etc. Mensen die alleen deze taal kunnen, kunnen niet demonstreren tegen de ideeën van de partij die hen controleert, ze hebben de woorden er niet voor.

De enige vertaling voor een stuk als dit:

Ik wil vrijheid om mijn mening te kunnen uiten. Ik ben hier niet mee eens, we worden gedomineerd door de partij.

De vertaling hiervan in newspeak(de taal) is thougthcrime (denkmisdaad).

Hiermee word het belang van verschillende manieren om je uit te drukken, verschillende talen wel duidelijk. Het is een verrijking, maar het is tijdverspilling om ze allemaal te leren. Daarom ben ik van mening om iedereen een eigen taal te laten behouden. Als land omdat het de eenheid steunt en omdat het anders de communicatie bemoeilijkt en een desnoods kunstmatige taal ter communicatie tussen de verschillende landen. Deze taal zou naar mijn mening door de ouders aan hun kind als tweede taal moeten worden geleerd.

Maar om toch weer de discussie te openen hoe functioneert een taal het beste?

Wat vinden jullie moeten we het Nederlands aanpassen en makkelijk maken en minder synoniemen gebruiken of eenvoudig maken maar wel strakker met regels waar door het onpersoonlijker wordt. Is het goed om een taal "puur" te houden of moeten we het zijn natuurlijke verloop laten lopen en geen spellingsregels er meer bij verzinnen. Enkel de spelling officieel wijzigen als het 100% ingeburgerd is? Dus ik denk dat er nog wel wat discussiepunten mogelijk zijn in dit topic.

Brennus schreef:Voorbeeld.. Afbouwen..

In Limburg breken ze dan juist de tent af,  

in Brabant bouwen ze die dan op tot die klaar is.

Het is wel handig als je dat van elkaar weet..  

En je hoeft een Limburger niet uit te gaan leggen dat afbouwen juist het tegenovergestelde is van wat ze daar gewoon zijn, want dan wordt je voor stomme Hollander uitgescholden.

En dan hebben ze nog gelijk ook..  

Ja, daar zit het ook heel diep..  

dat komt omdat ze vroeger in limburg de afbouwhamer hanteerden, zit inderdaad heel diep (300 meter diep)

Cris schreef:Is Nederlands geen puur taal?

Edit Math: titel aangepast. Staat nogal slordig in Taalwetenschappen.

Sterker nog, het feit dat vele woorden in de Germaanse talen niet voorkomen in andere Indo-europese talen, wijst erop dat het Oergermaans al een mengtaal was.