tempelier schreef: ↑zo 03 mei 2020, 12:32
Ik ben met je eens dat er veel overbodig werk wordt gedaan.
Dat is echter niet alleen bij de overheid zo.
Zou dat worden aangepast, dan kan men waarschijnlijk met nog minder uren uit als nu.
Het blijkt vooral uit dat we per hoofd niet zo gek veel meer maken dan veertig jaar geleden,
maar het aantal mensen dat het daadwerkelijk produceert is sterk afgenomen.
Daarbij denk ik dat economische groei helemaal niet zo goed is.
Maar ""groei "" is wel ""De Heilige Graal"" van de hedendaagse economen.
PS.
Ik heb wel ideeën hoe de zaak om te vormen, maar dat past niet hier.
Ik definieer "overbodig" als mensen zouden er vrijwillig niet (zoveel) voor willen betalen. Geen/minder klanten voor het aangebodene.
En dus, als klanten kunnen kiezen (geen dwang), is er een corrigering die "overbodig" werk stopzet, en de middelen vrijmaakt voor werk dat meer / wel als nuttig wordt ervaren, en dus vrijwillig gekocht/betaald.
Als er dus, buiten overheid, bedrijven bestaan waar er "overbodig" werk wordt verricht, kan dat enkel door overheid (dwang die voor concurrentieel voordeel zorgt). Ik stel zulke bedrijven in die mate gelijk aan overheid.
De "groei" die overheid meet, is feitelijk geldgroei.
Geld bijmaken en uitlenen is feitelijk hetzelfde als diefstal door de bijmaker - er wordt mee gekocht maar de bijmaker heeft er niks tegenover te koop gesteld.
In deze optiek heeft de "heiligheid" van de "graal" ideologisch noch religieus motief, eerder omgekeerd - gereduceerd tot het ordinaire en asociale van diefstal.
Het uitgangspunt, de bestaansreden, van overheid, is net dat. Als je dat niet wilt, wat valt er dan "om te vormen"? Het is geen scheefgroeiende boom die met wat steunstokken en snoeiwerk in rechtere richting kan worden gedwongen want overheid heeft monopolie tot dwang.
