sciencetalk

je zou er best een apart artikel over kunnen maken denk ik.

Assassinator schreef:groencontainer jij.....jij ontzettende lucker! (hoezo jaloers, ja ik wil ook die opleiding, niet zo'n beetje ook!)

Hahaha - luck has nothing to do with it...

In ieder geval, nu komt het totaal van bekende LR'ers op drie.

4?

Ik zou wel wat kunnen bijdragen aan geschiedenis, bemande ruimtevaart, toekomst of toepassingen.

Heb nog wat doc,s van gemini & manuel.

space shutle avionics system & alg.manuel & blueprints en wat andere dingetjes.

Als er belangstelling voor is hoor ik het wel.

Dr. Who? schreef:

Assassinator schreef:groencontainer jij.....jij ontzettende lucker! (hoezo jaloers, ja ik wil ook die opleiding, niet zo'n beetje ook!)

Hahaha - luck has nothing to do with it...

In ieder geval, nu komt het totaal van bekende LR'ers op drie.

4?

Ik zou wel wat kunnen bijdragen aan geschiedenis, bemande ruimtevaart, toekomst of toepassingen.

maak er maar 5 van

maar voor mijn gevoel mis ik een onderwerp..:

commerciele ruimtevaart.

Ik wil ook wel helpen. Ben wel redelijk op de hoogte van voortstuwing en baanmechanica. (zit standaard in het lespakket op luchtvaart en ruimtevaart techniek, heb er ook nog wat vervolgvakken van gevolgt)

Leuk dat je er aan mee wilt schrijven, een echte specialist is enorm welkom

Helaas staat dit topic al een tijd stil. Heeft iedereen er nog steeds zin in om dit te schrijven? In dat geval zou ik willen voorstellen om eens te beginnen

Als iedereen die een bijdrage wilt leveren dat nu nog even zou willen melden dan kan het gecoördineerd worden wie wat doet en dan kunnen jullie starten. Ik wil die coördinatie wel op me nemen.

Mijn mening voor wat 'ie waard is: Het onderwerp "ruimtevaart" is volgens mij dusdanig breed dat wat je erover kan schrijven geen minicursus meer is, maar een complete NASA-site aangevuld met........noem maar op. Ik denk dat met zo'n idee een onsamenhangend document gaat ontstaan van losse flodders zonder toegevoegde waarde aan wat er op internet al te vinden is.

Is het een idee voor mensen met verstand van zaken omtrent één onderdeel van dit onderwerp eens goed op zoek te gaan naar de interessantere sites, en aan de hand van korte verhaaltjes met site-beschrijvingen de beste links aan elkaar te breien tot naslagwerk? Dat lijkt me met een behapbaardere hoeveelheid werk een bruikbaarder resultaat te kunnen leveren. Je kunt dat ook nog op twee niveaus doen.

Ik denk dat we best aan de slag kunnen met deze lijst onderwerpen:

1. Baanmechanica (energievergelijking, delta-V, hohmannbanen, swingby's, rendez-vous en docking, aerobraking)
2. Voortstuwing (raketvergelijking, soorten raketmotoren en hun prestaties, een raketmotor in detail, mogelijkheden in ontwikkeling)
3. Technologie van de ruimtevaart
   1. Hardware
   2. Energievoorziening
   3. Warmtehuishouding
   4. Voortstuwing
   5. Communicatie
4. Verkenning van het zonnestelsel (orbiters, landers, scheervluchten: welke specifieke trucjes zijn daarbij komen kijken?)
5. Bemande ruimtevaart (huishouding aan boord, discussie over het nut, effecten op het lichaam, gevaren)
   1. Life-support
6. Geschiedenis van de ruimtevaart (Kepler, Tsiolkowsky, Goddard, Von Braun, etc)
7. Toekomst van de ruimtevaart (bemande reizen naar maan en Mars, ruimtetoerisme, interstellaire reizen, permanente bewoning van de ruimte/andere hemellichamen)
8. Toepassingen en nut van de ruimtevaart (aardonderzoek, communicatie, spionage, meteorologie, rampwaarschuwingen)
9. Ruimtevaart en cultuur (SF<->ruimtevaart, spinoffs, ???)

Het is geen uitputtende lijst, maar ik vind hem wel behoorlijk lang. Ik denk in ieder geval lang genoeg. Als er mensen zijn die in een later stadium aanvullingen willen doen is dat natuurlijk mogelijk.

Het voorstel van Ruben Kwast over sterrenkunde zou ik hierin niet opnemen. Dit kan volgens mij beter een aparte minicursus worden. Als Ruben (en anderen, bijvoorbeeld Skywatcher) hier zin in hebben: PB me even. Dan openen we daar ook een topicje over.

Als de geïnteresseerden even willen aangeven of ze nog zin/tijd hebben hiervoor, en welk onderdeel dan eventueel, dan zou ik dat op prijs stellen. We kunnen dan een minicursusgroep gaan formeren.

Ik ben akkoord met Jan van de Velde, het zou zonde van de moeite zijn om nog eens opnieuw te schrijven wat elders op het internet al goed uitgelegd staat.

Ik wil zeker ook mee doen.

Mijn kennis betreffende dit vak is hoogstwaarschijnlijk kleiner dan van de meeste onder jullie, en daarom juist zou ik misschien eerder kunnen werken aan de output. Ik wil alles wel in een mooie PDF plaatsen.

Verder stel ik ook voor vulgariserend te schrijven. Aangezien we veel verschillende onderwerpen behandelen, zullen we ook een breed publiek van lezers hebben.

De lijst van Ger lijkt me een perfect begin.

Ger schreef:Ik denk dat we best aan de slag kunnen met deze lijst onderwerpen:

1. Baanmechanica (energievergelijking, delta-V, hohmannbanen, swingby's, rendez-vous en docking, aerobraking)
2. Voortstuwing (raketvergelijking, soorten raketmotoren en hun prestaties, een raketmotor in detail, mogelijkheden in ontwikkeling)
3. Technologie van de ruimtevaart
   1. Hardware
   2. Energievoorziening
   3. Warmtehuishouding
   4. Voortstuwing
   5. Communicatie
4. Verkenning van het zonnestelsel (orbiters, landers, scheervluchten: welke specifieke trucjes zijn daarbij komen kijken?)
5. Bemande ruimtevaart (huishouding aan boord, discussie over het nut, effecten op het lichaam, gevaren)
   1. Life-support
6. Geschiedenis van de ruimtevaart (Kepler, Tsiolkowsky, Goddard, Von Braun, etc)
7. Toekomst van de ruimtevaart (bemande reizen naar maan en Mars, ruimtetoerisme, interstellaire reizen, permanente bewoning van de ruimte/andere hemellichamen)
8. Toepassingen en nut van de ruimtevaart (aardonderzoek, communicatie, spionage, meteorologie, rampwaarschuwingen)
9. Ruimtevaart en cultuur (SF<->ruimtevaart, spinoffs, ???)

Het is geen uitputtende lijst, maar ik vind hem wel behoorlijk lang. Ik denk in ieder geval lang genoeg. Als er mensen zijn die in een later stadium aanvullingen willen doen is dat natuurlijk mogelijk.

Het voorstel van Ruben Kwast over sterrenkunde zou ik hierin niet opnemen. Dit kan volgens mij beter een aparte minicursus worden. Als Ruben (en anderen, bijvoorbeeld Skywatcher) hier zin in hebben: PB me even. Dan openen we daar ook een topicje over.

Als de geïnteresseerden even willen aangeven of ze nog zin/tijd hebben hiervoor, en welk onderdeel dan eventueel, dan zou ik dat op prijs stellen. We kunnen dan een minicursusgroep gaan formeren.

Deze lijst zie ik als een schitterend begin. Ik zou dan ook graag aan deze minicursus meewerken, maar begrijp dat ik eerst een meer ervaren lid van het wetenschapsforum moet zijn.

Maar dat betekent niet dat ik mijn mening naar inhoud niet mag uitdrukken, toch?

Ger's lijst lijkt me dus, zoals ik al zei, een schitterend vertrekpunt. Zaken die ik zou toevoegen zijn:

1. Baanmechanica (energievergelijking, delta-V, hohmannbanen, swingby's, rendez-vous en docking, aerobraking)
2. Voortstuwing (raketvergelijking, soorten raketmotoren en hun prestaties, een raketmotor in detail, mogelijkheden in ontwikkeling)
   
   Hierbij kan DARE van TU Delft ons zeker helpen, als zij dit willen. Ik geloof dat een lid van Dare ook lid van dit forum is.
3. Technologie van de ruimtevaart
   1. Hardware
   2. Energievoorziening
   3. Warmtehuishouding
   4. Voortstuwing
   5. Communicatie
   Dit onderdeel 'Technologie van de ruimtevaart' zou ik eerder samenvoegen met het tweede onderdeel van de cursus; 'voortstuwing'. 'Voortstuwing' zou ik (zoals je blijkbaar ook zelf al doet) als een onderdeel van 'Technologie van de ruimtevaart' zien, en dus niet zozeer als een eigen hoofdstuk. Ik stel voor '2. Voorstuwing' te vervangen door '2. Technologie van de ruimtevaart' en dan een onderdeel '2d. Voortstuwing' te maken.
   
   Verder kan het DARE-forumlid ons helpen bij het gehele hoofdstuk 'Technologie van de ruimtevaart', mits hij dit wil natuurlijk.
4. Verkenning van het zonnestelsel (orbiters, landers, scheervluchten: welke specifieke trucjes zijn daarbij komen kijken?
   
   Specifieke trucjes -> Ruimtebiljart en haar zwaartekracht vergelijkingen?)
5. Bemande ruimtevaart (huishouding aan boord, discussie over het nut, effecten op het lichaam, gevaren)
   1. Life-support
   2. Van Allen-gordels? Of is dit minder relevant?
6. Geschiedenis van de ruimtevaart (Kepler, Tsiolkowsky, Goddard, Von Braun, Copernicus, Galilei, Newton, etc)
7. Toekomst van de ruimtevaart (bemande reizen naar maan en Mars, ruimtetoerisme, interstellaire reizen, permanente bewoning van de ruimte/andere hemellichamen)
   
   Dit hoofdstuk zou ik onderverdelen in 9.
8. Toepassingen en nut van de ruimtevaart (aardonderzoek, communicatie, spionage, meteorologie, rampwaarschuwingen)
9. Ruimtevaart en cultuur (SF<->ruimtevaart, spinoffs, ???)
   
   
   1. Wat ruimtevaart ons op korte termijn zal te bieden hebben.
   2. Wat ruimtevaart ons niet op korte termijn zal te bieden hebben. (De haalbaarheid van Science fiction)
   3. Extraterrestriaal leven. (het ww 'leven', niet het substantief)
   4. Ruimtetoerisme, commercialisering van de ruimte.
   5. Spinoffs
   6. ... (organistaties, onderzoeksinstellingen, ...)

Natuurlijk zijn dit slechts enkele ideeën. Voel je vrij ze te verwerpen. pi.gif

Denis

HosteDenis schreef:Hierbij kan DARE van TU Delft ons zeker helpen, als zij dit willen. Ik geloof dat een lid van Dare ook lid van dit forum is

...

Verder kan het DARE-forumlid ons helpen bij het gehele hoofdstuk 'Technologie van de ruimtevaart', mits hij dit wil natuurlijk.

Leuk dat je DARE zo waardeert . Om te beginnen weet het oud-DARE lid er waarschijnlijk veel meer van dan ik, ik ben tenslotte nog maar 1ste jaars. Ouderejaars LR'ers zullen er ook meer verstand van hebben dan ik.

DARE kennis is voor deze cursus vooral toepasbaar op vaste brandstof motoren, en wij hebben een beleid om hier publiekelijk niks over te zeggen om ervoor te zorgen dat leken ze niet na gaan bouwen. We hebben ook een vloeibare brandstof en hybride brandstof motor programma, maar de basis hiervan wordt in de studie behandelt. Aanvullende DARE-kennis hierover is te geavanceerd voor een minicursus. De basisraketvergelijkingen komen ook van de studie, alhoewel we deze bij DARE natuurlijk meer gebruiken. Het onderdeel Techniek van de Ruimtevaart gaat vooral over satellieten, dat is niet het vakgebied van DARE.

Ik denk dus dat een student Lucht- en Ruimtevaarttechniek voor deze cursus net zo goed voldoet als een DARE-lid.

Ik heb indertijd wel genoten van m'n tijd bij DARE... Hehe, in die tijd was Brinx de voorzitter.

Dr. Who? schreef:

Ik heb indertijd wel genoten van m'n tijd bij DARE... Hehe, in die tijd was Brinx de voorzitter.

Ow, twee oud DARE leden . Ik wist het alleen van Brinx. In dat geval kan HosteDennis gerust zijn, want dan zijn er 3 (oud)DARE leden die meehelpen de cursus te schrijven .

Is het idee stilgevallen of zijn jullie achter de schermen volop bezig aan de minicursus?

Het lijkt me interessant! Ik kan jullie niet helpen, maar kijk er wel naar uit om het resultaat te lezen...

We zijn eigenlijk tot de conclusie gekomen dat dit geen minicursus maar een macrocursus zou dreigen te worden, en dus onbegonnen werk is. We houden ons aanbevolen voor ideeën voor zinvolle cursusjes over onderdelen van dit enorme onderwerp. Bijvoorbeeld over telescopen. Of voor mijn part over de manen van Jupiter. Of over ht Gemini-project. Maar niet allesomvattend "ruimtevaart" dus.