sciencetalk

Nou, waar wel eens voor gevreesd wordt is dat een toenemend aantal vrijgezellen betekent dat individualisering plaatsvindt en dat daardoor de samenleving uit elkaar valt. Uit ons onderzoek blijkt dat niet het geval te zijn overigens.

Alexander, heb je de bijdrage van Ferry een paar berichten hierboven wel gelezen? De individualisering is er wel, maar uit hun onderzoek blijkt dat er totaal geen problemen door ontstaan.

Alleen maar wat betreft het gevolg "individualisering". Er zouden ook andere denkbare gevolgen kunnen zijn.

Bovendien geeft ferry's

De vraag is niet waarom er meer vrijgezellen zouden zijn, maar waarom een toename van vrijgezellen een probleem zou zijn. Er vinden wel meer sociale veranderingen plaats en dat kun je op zich heel vervelend vinden, het maakt alleen nogal wat uit als dat tot allerlei uitwassen leidt of niet.

Ik zou je vooral aanraden je iets verder te verdiepen in het onderwerp en wat daarover eigenlijk precies bekend is.

@Alexander: ik denk dat je de specifieke vraag anders leest dan wij. Het is misschien verstandig om het woord "probleem" los te koppelen van het begrip "verschijnsel" en de vraag anders te formuleren:

Er is een verschijnsel: nl. toename van vrijgezellen.

Welke gevolgen heeft dat verschijnsel voor onze maatschappij?

Welke van deze gevolgen hebben een negatieve invloed op het functioneren van onze maatschappij (en vormen daarmee een probleem voor onze maatschappij)?

'Veertje' schreef:

@Alexander: ik denk dat je de specifieke vraag anders leest dan wij. Het is misschien verstandig om het woord "probleem" los te koppelen van het begrip "verschijnsel" en de vraag anders te formuleren:

Er is een verschijnsel: nl. toename van vrijgezellen.

Welke gevolgen heeft dat verschijnsel voor onze maatschappij?

Welke van deze gevolgen hebben een negatieve invloed op het functioneren van onze maatschappij (en vormen daarmee een probleem voor onze maatschappij)?

Hmmmmmmmmmm, daar had ik even niet aan gedacht. Ik denk dat de gevolgen van dit verschijnsel groot zullen zijn, met betrekking tot de vergrijzing. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen kinderen geboren worden, maar het kan denkbaar zijn dat de aantallen stukken lager zullen uitvallen, wanneer mensen bij elkaar blijven is de kans groter dat er meer kinderen geboren kunen worden. En is naar tuurlijk een gewetensvraag, die ik ff of toic wil noemen: is het wel verstandig om nu nog aan kinderen te gaan beginnen, in een tijd dat de wereld een gekkehuis is? En dan spreek ik nog niet over de overbevolking!

Op langere termijn krijg je dan toestanden zoals in Rusland waar het aantal geboortes gestaag daalt.

Voor een land als Rusland dat toch bij de machtigste landen ter wereld behoord is dit een ernstig probleem; als de bevolking blijft afnemen kan deze machtige positie wel eens in het gedrang komen.

De maatregelen die de Russische regering neemt; een premie per kind + 1 'vrije' namiddag om kindjes te maken.

PY7 schreef:Op langere termijn krijg je dan toestanden zoals in Rusland waar het aantal geboortes gestaag daalt.

Voor een land als Rusland dat toch bij de machtigste landen ter wereld behoord is dit een ernstig probleem; als de bevolking blijft afnemen kan deze machtige positie wel eens in het gedrang komen.

De maatregelen die de Russische regering neemt; een premie per kind + 1 'vrije' namiddag om kindjes te maken.

Kinderen kan iedereen maken, mits de verwekker en verwekster gezond is. Maar een grootmacht kan gerust met minder inwoners blijven functioneren.