sciencetalk

Hier is te vinden wat er precies gebeurt bij het verwijderen van een Google Account.

Hier is te vinden welke informatie bijgehouden wordt en wanneer die informatie gedeeld wordt met derden. Merk ook de volgende passage op:

Wij kunnen bepaalde stukjes geaggregeerde, niet-persoonlijke informatie met derden delen, zoals bijvoorbeeld het aantal gebruikers dat op een bepaald woord heeft gezocht of op een bepaalde advertentie heeft geklikt. Zulke informatie is niet herleidbaar tot uw persoon.

Dit heeft wel degelijk een commercieel tintje.

Tja, Google is geen non-profit bedrijf hè.

Maar m'n tweede vraag? Kan je die ook beantwoorden?

Sorry, dat heb je hierboven al gedaan.

Slotvraag: Mijn persoonlijke informatie die ik d.m.v. zoekopdrachten bij Google invoer, worden dus in principe niet eens bekeken door een medewerker, daar het veel mankracht eist om alle zoekopdrachten stuk voor stuk te bekijken. De persoonlijke informatie (lees: zoekopdrachten) worden pas vrijgegeven met een gerechtelijk bevel, zoals Google zegt in zijn privacybeleid. Maar Klintersaas zegt dat er ook andere kanalen zijn? Wil dit dan zeggen dat de Privacyverklaring van Google eigenlijk niet volledig geldt als dat waar is? En ook, als er informatie via die 'andere kanalen' wordt doorgespeeld, is dat dan met of zonder toestemming van Google?

Met andere kanalen bedoelde ik de NSA en ECHELON, dat niet beschikbaar is voor de overheidsinstellingen van de Benelux. Zoals hierboven al herhaaldelijk vermeld is filtert ECHELON (o.a.) het internet op enerzijds informatie m.b.t. veiligheid en terrorisme en anderzijds informatie van commerciële aard. ECHELON vraagt aan niemand toestemming, dus ook niet aan Google.

Oké, dus Google hanteert zijn privacybeleid wel zoals ze zeggen en geeft geen informatie weg zonder de voorwaarden die zijn beschreven.

Maar zoekt ECHELON dan ook tussen Google's server logs, beschouwen ze dat als telecommunicatie?

En zoekt ECHELON hier naar aanleidingen voor terroristische activiteiten, of gebeurt dat sowieso niet zoals je eerder zei.

Daarnaast, om een persoon achter een IP te achterhalen moet men naar de ISP. Kan ECHELON hier ook achterkomen zonder toestemming van de betreffende provider?

Oké, dus Google hanteert zijn privacybeleid wel zoals ze zeggen en geeft geen informatie weg zonder de voorwaarden die zijn beschreven.

Inderdaad.

...beschouwen ze dat als telecommunicatie?

Hoogstwaarschijnlijk wel.

En zoekt ECHELON hier naar aanleidingen voor terroristische activiteiten.

Onder andere, maar ook naar andere vormen van criminele activiteit en informatie die commercieel nuttig kan zijn.

Daarnaast, om een persoon achter een IP te achterhalen moet men naar de ISP. Kan ECHELON hier ook achterkomen zonder toestemming van de betreffende provider?

Hier stopt mijn cyberkennis. Ik weet niet hoe het in zijn werk gaat, maar ik denk wel dat een hoogtechnologisch project als ECHELON (dat ook nog eens beheerd wordt door de al even gespecialiseerde NSA) hier zonder veel moeite achter kan komen. Nogmaals: ECHELON, de NSA (en vooral de CIA) hebben van niemand toestemming nodig. Het kan misschien wat samenzweerderig klinken, maar in de Verenigde Staten hebben deze veiligheidsdiensten zoveel macht dat ze - ook door het gebruik van praktijken die op het randje van de wet balanceren - zo goed als alle informatie kunnen krijgen die ze willen.

Dus eigenlijk kan je het wel zo bekijken, dat iedereen die meerdere keren bij Google informatie heeft opgezocht over terrorisme, ergens bij ECHELON is genoteerd?

Is het trouwens waarschijnlijk dat van zelfs de personen zonder dreiging, maar die wel op terrorisme e.d. zochten, het IP verder wordt gecontroleerd op internetgedrag en eventueel achterhaling van de persoon, zelfs als dat eigenlijk overbodig mocht zijn, maar alleen voor de zekerheid?

En ik kan ook wel aannemen dat ECHELON het internet in meerdere talen afspeurt?

Dus eigenlijk kan je het wel zo bekijken, dat iedereen die meerdere keren bij Google informatie heeft opgezocht over terrorisme, ergens bij ECHELON is genoteerd?

Waarschijnlijk wel ja.

Is het trouwens waarschijnlijk dat van zelfs de personen zonder dreiging, maar die wel op terrorisme e.d. zochten, het IP verder wordt gecontroleerd op internetgedrag en eventueel achterhaling van de persoon, zelfs als dat eigenlijk overbodig mocht zijn, maar alleen voor de zekerheid?

Hoogstwaarschijnlijk wel.

En ik kan ook wel aannemen dat ECHELON het internet in meerdere talen afspeurt?

Zeker, meerbepaald in allé talen (die op het internet voorkomen).

Maar ik neem aan dat als ze al mijn internetactiviteit willen doornemen (en dat van de vele anderen die een keertje op terrorisme hebben gezocht), ze toch niet alles met de computer kunnen doen als dat in tientallen talen moet gebeuren? Zoeken oké, maar als je de rest van iemands internetactiviteit - hoewel wellicht overbodig - efficiënt wilt doorzoeken, heb je toch wel mankracht nodig, of niet?

Zeker, daarom werken bij de NSA, die ECHELON grotendeels coördineert tientallen (crypto)analisten en linguïsten. Zo zijn er een deel die enkel de Arabische informatie uitpluizen en een deel enkel de Franse enzovoort.

Maar goed; als ze bijvoorbeeld van alle Fransen die meerdere malen naar informatie over terrorisme gezocht hebben, al hun internetactiviteit efficiënt willen natrekken, dan hebben ze aan zo'n team toch niet genoeg? Dan zal de computer de grootste dreigingen toch wel filteren van de grotere massa? Anders lijkt het me onbegonnen werk, zelfs voor de NSA.

Inderdaad, de massa informatie wordt gefilterd door de analisten (níét door een computer, of het moest veranderd zijn) en vervolgens worden de grootste dreigingen verder onderzocht.

Dus ze hebben een extreem groot team dat 24/7 door zit te scrollen, om vervolgens nog verder te analyseren?

Maar ik kan wel aannemen dat, als je geen dreiging blijkt te vormen, niet meteen je hele internetgeschiedenis (en eventueel je identiteit) wordt achterhaald? Je zei dat dat hoogstwaarschijnlijk zo was, maar als dat allemaal handmatig gebeurt...