sciencetalk

Twee voetnoten op de epistmologische indeling:

1 Realisme en rationalisme zijn absoluut niet inwisselbaar te gebruiken.

2 Een in de epistomologie in onbruik geraakte benadering is het existentialisme. Wie kan dat beter verklaren dan de man him selse, Sartre:

'Het atheistisch existentialisme, dat ik vertegenwoordig, vertoont meer samenhang. Het verklaart dat als God niet bestaat, er tenminste een wezen is waarbij het bestaan aan de wezensbepaling vooraf gaat, een wezen dat bestaat alvorens het door enigerlij begrip nader bepaald kan worden, en dat wezen is de mens of, zoals Heidegger zegt, de menselijke werkelijkheid. Wat betekent hier de stelling, dat het bestaan van de wezensbepaling vooraf gaat? Ze betekent dat de mens eerst bestaat, zich voordoet, in de wereld verschijnt en dat hij zich daarna nader bepaalt. Dat de mens zoals de existentialist zich hem denkt iets onbepaalds is, komt doordat hij aanvankelijk nog nies is.'