3 van 3

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: vr 14 sep 2007, 08:45
door dazz
dazz schreef:....

Terwijl de publicaties van Galileo verboden waren,

kwam er Newton,

die uit de nauwkeurige sterrenkundige waarnemingen van Johannes

Kepler (1571-1630) kon afleiden dat de gravitatiekracht omgekeerd evenredig

moest zijn met het kwadraat van de afstand tussen beide massa's.

Hierbij vraag ik me af of Newton werkelijk degene is

die die omgekeerde evenredigheid bedacht,

en ook het gebruik van het begrip massa.

Ook zou ik meer duidelijkheid willen

ivm Fg = G m1 m2 / r2...
Mag ik nog wat meer vragen?

Zoals krachten tussen maan en Aarde, en zojuist geciteerde formule.

Als ik het goed begrijp dan is het volgens Newton zo dat: Maan heeft een massa, Aarde heeft een massa,

en zwaartekracht is eh omgekeerd evenredig met de afstand daartussen. (Schreef ik dat goed?)

Maar klopt dat wel?

Waarom is het niet te verwachten dat de aanwezigheid van Aardse atmosfeer

van invloed zou zijn op krachten tussen maan en Aarde?

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: vr 14 sep 2007, 09:26
door qrnlk
De atmosfeer heeft massa dus wat dat betreft is het onderdeel van de massa van de aarde. De bovenstaande afstanden zijn gerekend vanaf het midden, het massa zwaartepunt.

Zwaartekracht is echter niet iets dat je zou kunnen tegenhouden of zo.

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: do 03 jan 2008, 09:57
door dazz
Klopt dit ongeveer?

Volgens theorieën kan massa van een planeet berekend worden

als bekend is hoever de planeet verwijderd is van de zon,

en als bekend is wat de omloopperiode is van die planeet rond de zon.

Zo is de massa van planeten ongeveveer berekend, en op basis daarvan

kan er geredeneerd worden over: Hoe zwaar zou je wegen op een andere planeet?

Of niet?

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: di 24 mar 2009, 06:33
door dazz
Er bestaan toch ook afstotingskrachten?

Krachten waardoor objecten van elkaar af worden geduwd?

Intussen zocht ik wat meer naar gravitatietatietheorieen,

en dat begint dan vaak met Galileo,

en daarna Newton met z'n F=Gm1m2/r2.

Volgens Newton of zo bestaat er tussen alle objecten

een aantrekkingskracht.

Maar er bestaan toch gewoon ook afstotingskrachten?

En via Newton wordt er vaak weinig geredeneerd over atmosfeer

ter verklaring van gravitatie.

Of niet?

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: di 24 mar 2009, 10:22
door EvilBro
Er bestaan toch ook afstotingskrachten?
Wat denk je dat het gevolg is van geen enkele afstotende kracht?

Re: Newton binnen een juistere context?

Geplaatst: ma 26 okt 2009, 04:23
door dazz
dazz schreef:...

Als ik het goed begrijp dan is het volgens Newton zo dat: Maan heeft een massa, Aarde heeft een massa,

en zwaartekracht is eh omgekeerd evenredig met de afstand daartussen. (Schreef ik dat goed?)

Maar klopt dat wel?

Waarom is het niet te verwachten dat de aanwezigheid van Aardse atmosfeer

van invloed zou zijn op krachten tussen maan en Aarde?
Via volgende link is er een video te zien

waarin -met illustraties- oa wordt geredeneerd over

afnemende zwaartekracht naarmate verder

van -centrum van- de Aarde.

Was sucht der Mensch im Weltraum? Teil 11 (1 von 3) 9.55m

Kan ik dit berichtje zo plaatsen om er later evt op te reageren?

Deze aflevering van Was sucht der Mensch im Weltraum?

heeft de titel Menschen ohne Gewicht en gaat oa over:

gewichtloosheid en gewicht,

wetten van Newton,

afnemende zwaartekracht verder vanaf Aarde,

kracht tussen Aarde en Maan,

zwemmers onder water,

na 7minuten over gewichtloze astronauten,

na 8 minuten over satellieten in verschillende banen...