sciencetalk

Je bedoelt: een pedofiel die niet op de site staat gaat naar die hulplijn bellen voor hulp? Met het risico dat hij er zelf op terechtkomt? Ze mogen dan al een serieus probleem hebben, zo dom zijn ze niet hoor. Mensen aan de schandpaal zetten is een middeleeuwse praktijk. Vandaag is de virtuele versie daarvan blijkbaar voor veel mensen aanvaardbaar...

Ik snap wat je bedoelt, ik weet ook niet of mijn statement helemaal opgaat.

Was het vroeger ook niet algemeen aanvaardt? Mijn beeld over die dingen komt enkel uit films dus ik weet niet of dat zo representatief is, maar meestal is duidelijk dat iedereen het toen "goed" vond.

Wat bedoel je precies? Wat vond iedereen goed volgens welke films?

Vooruitlopend op je antwoord: pedofilie was lange tijd ook aanvaard, m.n. bij de Grieken en Romeinen. Niet zo'n goed argument dus.

Historische films waarin je wel vaker iemand ziet aan de schandpaal hangen. Titels kan ik niet meteen verzinnen.

Het hoeft niet persé letterlijk een schandpaal te zijn. Eender wat.

Gewoon om aan te geven dat mensen het goed vond dat mensen werden opgehangen, verbrand, gestenigd..

Niet zo'n goed argument dus.

Op welke argument van wie bedoel je dat?

Op welke argument van wie bedoel je dat?

Je leek te willen zeggen dat het virtuele equivalent van de schandpaal vandaag oké is, aangezien men er vroeger ook geen graten in zag (waar ik impliceerde dat een dergelijke praktijk gedateerd is).

Je leek te willen zeggen dat het virtuele equivalent van de schandpaal vandaag oké is, aangezien men er vroeger ook geen graten in zag (waar ik impliceerde dat een dergelijke praktijk gedateerd is).

Schanpalen zijn inderdaad erg gedateerd.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/polit...ige-jongen.aspx

http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/india...leerkracht.aspx

http://www.telegraaf.nl/buitenland/3634735...elevisie__.html

http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/pleeg...ige-jongen.aspx

De dader moet anoniem blijven voor het nieuwe slachtoffer.

Zo werkt het in de criminaliteit,zo moet het blijven.

Er is geen oplossing om aspirant slachtoffers te beschermen;daar zijn wij het over eens.

We zijn echt helemaal in kringetjes aan het draaien nu. Daders van misdrijven blijven over het algemeen anoniem. We hebben mensen die moeten weten wie ze zijn: dat zijn de politie, het gerecht, ... NIET de burgerwacht.

Het wordt ondertussen ook stilaan duidelijk: de info op de site is vaak fout, amper te verifiëren, of niet geverifieerd door de eigenaar van de site. Hij beweert dat het alleen zou gaan om veroordeelden, maar dat blijkt niet te kloppen. Je mag je er trouwens al vragen bij stellen dat hij de naam Marc Dutroux nog niet eens juist kan schrijven.

De man achter het project verkondigde n.a.v. de stappen die onze minister van justitie ondernam nog dat De Clerck meer lijkt te geven om bescherming van daders dan hulp aan de slachtoffers. Een drogreden van jewelste: De Clerck is bezorgd om privacy en pure achterklap. Dat kan perfect samengaan met slachtofferhulp. Aangezien de site van geen kanten bijdraagt aan slachtofferhulp, moet hij geen hoge borst opzetten. Hij heeft er duidelijk ook geen problemen mee dat mensen het recht in eigen handen zouden nemen: "Als ze hen lynchen, dan is dat maar zo." Terwijl hij op de site verkondigde dat hij respect had voor pedofielen die in therapie gaan.

In de Verenigde Staten moeten pedoseksuelen zich na hun straf, bij de terugkeer naar hun buurt, als sexoffender bekendmaken. In hun voortuintje kunnen ze dan een bord planten met daarop de boodschap 'Hier woont een pedofiel'. De veroordeelden mogen zich doorgaans ook niet vertonen in de buurt van een school of een speelplein.

Wat is het gevolg van een dergelijke paranoïde hetze? Seksdelinquenten kunnen in de VS soms geen huis huren en belanden letterlijk onder een brug. Een louter repressieve aanpak drijft pedoseksuelen in de marginaliteit. Als ze een behandeling volgden, komt een einde aan die begeleiding en opvolging. Elke controle op de kindmisbruiker valt weg en het risico dat hij herbegint verkleint niet, maar vergroot integendeel.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.asp...p;subsection=55

Tom Naegels' laatste column gaat ook over de site: Schandpaal

Op Canvas was er eergisteren (denk ik dat het was) een programma ter zake waar enige tijd (jaren?) geleden een Britse toonaangevende krant een lijst met naam en toenaam gepubliceerd had van pedofielen (of pedosexuelen).

Het gevolg: 2 werden gelyncht en 2 anderen hebben zelfdoding gedaan. Of ze dit lynchen letterlijk of figuurlijk gebruikten was mij niet duidelijk.

Ik heb juiste details niet opgezocht, maar is waarschijnlijk wel ergens te vinden op het net. Het was een vage referentie naar de mogelijke gevolgen van dergelijke dingen.

Ik heb juiste details niet opgezocht, maar is waarschijnlijk wel ergens te vinden op het net.

Ik heb e.e.a. gevonden, en het was niet minnetjes:

A crowd of around 150 threw stones, overturned and torched a car, and damaged a block of council flats in the Paulsgrove area on Thursday night.

The man was targeted after the News of the World newspaper published his name and photograph as part of its campaign to "name and shame" child abusers.

(...)

Police are protecting a 55-year-old south London man after 500 leaflets were distributed wrongly accusing him of being a child abuser.

They are also protecting a man in the Guildford area after he was wrongly identified as a convicted paedophile in a series of malicious letters.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/865633.stm

For more than a week, vigilante mobs have targeted those in the neighborhood they've decided are pedophiles. Children as young as five are taking part: One night, as a frenzied crowd hurled bricks at their latest suspect, a child held up a coffin-shaped sign, with the words, "Get out or get in."

One convicted pedophile has already committed suicide. Four other families have been forced out by rumor alone — no convictions, no proof, just suspicion. Mob ringleaders say there are at least a dozen more people on their "hit" list.

http://www.cbsnews.com/stories/2000/08/13/...ain224326.shtml

En dit slaat alles:

A hospital paediatrician has hit out at vandals who forced her to flee her home after apparently taking her job title to mean she was a paedophile.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/901723.stm

Hiermee bezig zijn op zulke tijden kan geen kwaad,hoor!

Het voorval is ook een belachelijk voorbeeld van hoe gefrustreerd de Engelsen hiermee omgaan.

Een leesfout in de mond van een overspannen engelander heeft tot dit gebeuren geleid;het staat mij nog helder voor de geest.It is appalling that a professional woman who cares for children has been forced from her home.

"It is really quite staggering that this kind of mistake can happen. Some people are incredibly ignorant."

Wat betekend ,,ignorant'' ook al weer.

De creator van de stopkidpornsite is misschien helemaal fout bezig,maar,toch zullen er mensen zijn die het een goede zaak vinden zolang ze zelf niet verkeerd gespeld op deze site verschijnen.

Stukje Tom Naegels' schandpaal gelezen

Tja...ieder zijn mening.

Ik trek gewoon maar mijn eigen lijn en dat is best wel een juiste grens.

Slaap ik lekker.