sciencetalk

ik durf wel met 100% zekerheid te zeggen, dat dat ook 100% is.

Hoe kan je dat zo stellig zeggen? Heb je ze dan al gesproken?

Hoe kan je dat zo stellig zeggen? Heb je ze dan al gesproken?

Simpel? als je alleen al naar ons sterrenstelsel kijkt.. hoeveel planeten zullen erin zitten.

Dan doe je dus aan kansberekening. Maar dan bestaat altijd nog de mogelijkheid dat er niks is.

Als je 100% zeker bent dat iets 100% waar is, dan kan dat alleen maar als die zekerheid op waarneming is gebaseerd. Maar die waarnemingen zijn er gewoon niet, hoe graag je dat ook zouden willen.

klazon schreef:Dan doe je dus aan kansberekening. Maar dan bestaat altijd nog de mogelijkheid dat er niks is.

Als je 100% zeker bent dat iets 100% waar is, dan kan dat alleen maar als die zekerheid op waarneming is gebaseerd. Maar die waarnemingen zijn er gewoon niet, hoe graag je dat ook zouden willen.

Misschien zijn we allang bezocht door '' buiten aardse ''

Net als in 1947 bij roswell, maar wordt het geheim gehouden door ''de hoge machten''

En tjah.. wees nou eerlijk.. wij zijn hier ook, waarom zouden ''zij'' er dan niet kunnen zijn ?

Anthony19 schreef:Misschien zijn we allang bezocht door '' buiten aardse ''

Net als in 1947 bij roswell, maar wordt het geheim gehouden door ''de hoge machten''

En tjah.. wees nou eerlijk.. wij zijn hier ook, waarom zouden ''zij'' er dan niet kunnen zijn ?

'Zij' zouden er kùnnen zijn. Maar òf zij er ook werkelijk zijn weten we niet. De kans dat wij het bewijs van hun bestaan in handen krijgen is uitermate klein. In de tussentijd is het daarom heel legitiem om te opperen dat de aarde mogelijk de enige planeet is waarop leven is ontstaan. Denk aan de Fermiparadox.

'Zij' zouden er kùnnen zijn. Maar òf zij er ook werkelijk zijn weten we niet. De kans dat wij het bewijs van hun bestaan in handen krijgen is uitermate klein. In de tussentijd is het daarom heel legitiem om te opperen dat de aarde mogelijk de enige planeet is waarop leven is ontstaan. Denk aan de Fermiparadox.

Een meter gecopy-paste tekst over het zg roswell incident verwijderd. Geinteresseerden gelieve de hieronder gegeven link te volgen.

bron: http://www.assayya.com/science/200311Het_R...ll_Incident.htm

stel je dit eens voor?

@Anthony19: dit forum is niet bedoeld voor science fiction, maar voor een discussie over aan sterrenkunde gerelateerde onderwerpen, in deze topic over contact met mogelijk ander leven in het heelal. Zo'n lap tekst gekopieerd van een andere site draagt aan zo'n discussie niets bij.

(moderator Jan van de Velde)

Klazon heeft gelijk. Voor meer dan 100%, indien dat zou mogelijk zijn. De kans is groot , dat er nog ergens leven moet zijn. Tot op heden is er geen enkel bewijs. Moesten we naar mars kunnen reizen en daar bacterien vinden, dan is de kans groot, dat we die zonder het te weten, zelf hebben meegebracht. Stel dat we andere planeten kunnen bezoeken, dan zullen we die onvermijdelijk besmetten. Zo zal men steeds de vraag kunnen stellen. Was het hier of is het soms geen mutatie van iets dat we hebben meegebracht.

Klazon heeft gelijk. Voor meer dan 100%, indien dat zou mogelijk zijn. De kans is groot , dat er nog ergens leven moet zijn. Tot op heden is er geen enkel bewijs. Moesten we naar mars kunnen reizen en daar bacterien vinden, dan is de kans groot, dat we die zonder het te weten, zelf hebben meegebracht. Stel dat we andere planeten kunnen bezoeken, dan zullen we die onvermijdelijk besmetten. Zo zal men steeds de vraag kunnen stellen. Was het hier of is het soms geen mutatie van iets dat we hebben meegebracht.

Als het goed is, kun je het zelf niet meenemen als je in z'n pak gaat als dat soort dat we gebruiken om naar de maan te gaan. en de marslanders van NASA op mars dan? Die hebben toch ook geen bactieren meegebracht?

ik blijf ervan overtuigd dat er meer tussen de hemel en aarde is. en dat er dus echt wel ergens in dit prachtige heelal ergens anders ''inteligentie'' zit. die er misschien net als ons aan zit te denken. van, ja.. zijn wij nu de enige? Kunnen we wel reizen naar een planeet op 7 lichtjaar. en dat soort dingen.

Zoals Einstein vaststelde, gaat de tijd van de reiziger trager als zijn snelheid groter wordt.

Dit laat toe om vele lichtjaren ver te reizen gedurende onze levensperiode.

Stephen Hawking heeft dit ondertussen ook begrepen.

zie bijzonder intressant artikel hierover op hln.be

Stephen.Hawking

Het zou dus mogelijk kunnen worden dat we naar andere planeten met leven en intelligente wezens kunnen reizen in de toekomst.

Hopelijk zijn ze dan wel wat vriendelijke dan het menselijke ras.

kben het eens met Anthony : is er meer tussen hemel en aarde.

Mogelijk kijken we andere levenswezens recht in hun gezicht zonder ze te zien omdat ze in een andere dimensie leven.

Tristrantroll schreef:Zoals Einstein vaststelde, gaat de tijd van de reiziger trager als zijn snelheid groter wordt.

Dit laat toe om vele lichtjaren ver te reizen gedurende onze levensperiode.

Stephen Hawking heeft dit ondertussen ook begrepen.

zie bijzonder intressant artikel hierover op hln.be

Stephen.Hawking

Het zou dus mogelijk kunnen worden dat we naar andere planeten met leven en intelligente wezens kunnen reizen in de toekomst.

Hopelijk zijn ze dan wel wat vriendelijke dan het menselijke ras.

kben het eens met Anthony : is er meer tussen hemel en aarde.

Mogelijk kijken we andere levenswezens recht in hun gezicht zonder ze te zien omdat ze in een andere dimensie leven.

Het is zeker een interessante link. Heb hem zojuist gelezen, en het zou natuurlijk Geweldig zijn als het zou kunnen. Let's hope? zo kunnen we dus mooi in 80 jaar, 2,5miljoen ''aardse'' jaren afleggen. Zodat de kans op het vinden van intiligentie nog meer toeneemt.

Anthony19 schreef:ik durf wel met 100% zekerheid te zeggen, dat dat ook 100% is.

Het probleem is denk ik de afstand. Daar zullen zij vast en zeker ook mee te maken hebben net als wij.

Zeker weten dat er inteligent leven bestaat ergens in het hele universum 200% zeker weet ik dat maar als het ook in onze Melkweg was dan zou het ons al gevonden hebben denk of ze zitten op hetzelfde niveau van ons of net iets onder ons, daarom zei ik ook die 70% want die geldt voor het leven dat ver boven ons staat en al echt begonnen is met het verspreiden van zijn ras via kolonisatie en terraforming. Maar ja er is natuurlijk ook de kans dat wij bijvoorbeeld helemaal in het westen van onze melkweg liggen en zij het oosten daar zit namelijk 100,000 lichtjaar tussen dus zelf als je met lichtsnelheid reist doen ze er zelfs nog 100,000 jaar over of ze moeten gebruik maken van wormholes of andere dingen die voor ons nog SF zijn. Maar om toch een beetje hoop te scheppen verwacht ik dat er in onze levensfase nog ander leven gevonden word namelijk in ons eigen zonnestelsel, maar dat licht ook wel hoe oud u bent zelf ben ik nog niet ouder dan 20 namelijk.

Tristrantroll schreef:Zoals Einstein vaststelde, gaat de tijd van de reiziger trager als zijn snelheid groter wordt.

Dit laat toe om vele lichtjaren ver te reizen gedurende onze levensperiode.

Stephen Hawking heeft dit ondertussen ook begrepen.

zie bijzonder intressant artikel hierover op hln.be

Stephen.Hawking

Het zou dus mogelijk kunnen worden dat we naar andere planeten met leven en intelligente wezens kunnen reizen in de toekomst.

Hopelijk zijn ze dan wel wat vriendelijke dan het menselijke ras.

kben het eens met Anthony : is er meer tussen hemel en aarde.

Mogelijk kijken we andere levenswezens recht in hun gezicht zonder ze te zien omdat ze in een andere dimensie leven.

Als je die link leest, kan het best zo zijn dat wij binnen xxx jaar in 1 jaar, 250 miljoen aardse jaren afleggen in de ruimte, en dan kunnen we wel in ons leven andere sterren bezoeken.

Ongelooflijk intressant onderwerp

Als je de snelheid van het licht met een ruimteschip kan benaderen,

dan gaat de tijd van de reiziger trager dan de tijd van een iemand die niet deze snelheid heeft.

een voorbeeldje:

De huidige wetenschap heeft aangetoond dat er Muons gevonden zijn op het aardoppervlak en diep eronder.

Muons hebben een levensduur van enkele microseconden voordat ze ontbinden.

Op die tijd kunnen ze het aardoppervlak niet bereiken - toch worden ze daar waargenomen.

Dit komt omdat de snelheid van de Muons ZELF extreem snel is (ongeveer 99,5% van de lichtsnelheid) en hun tijd trager verloopt dan die van iemand die op het aardoppervlak staat.

Een mooie uitzetting hiervan op Muonen

Verdere onderzoekingen bij LHC @ CERN zullen ons in de nabije toekomst nog wel meer duidelijk brengen hierover.

... ten opzichte van het licht sta je altijd stil.

Toch bewegen we wel degelijk : dus is "tijd" relatief (zie Einstein)

Gedurende 1 seconde legt het licht 299,792 km af - ongeacht van je eigen beweging.

Wij spreken over een seconde,

maar eigenlijk bedoelen we "de tijd die licht nodig heeft om 299,792 km af te leggen"

Een andere voorstelling : ik sta naast de spirit-robot op mars en toon mijn horloge. Deze toont 12:06.

Het duurt 3 tot 5 minuten voordat dit licht (dit signaal) de aarde bereikt heeft.

Een persoon op aarde kijkt naar mars en ziet 3 tot 5 minuten later dat ik de klok laat zien.

Hij ziet op deze klok dat het 12:06 is.

Dus : de "tijd" heeft stilgestaan gedurende de reis die van op aarde 3 tot 5 minuten leek.

Dit is niets nieuw en wordt in de huidige ruimtevaart & GPS systemen volop gebruikt.

Dit betekent dus ook (zie Hawking) dat als je in een ruimteschip zit

en naar een planeet vliegt op een afstand van 10.000 lichtjaar

het voor de reiziger die een hoge snelheid heeft veel minder lang duurt.

Op aarde zal men pas na 10.000 (licht)jaar zien dat ik ginder aangekomen ben. (als je de lichtsnelheid zou kunnen hebben)

Nadeel is wel dat de tijd op aarde en de bestemming wel gewoon doorloopt.

Je zal dus niet meer kunnen terugkeren naar aarde om kennissen nog eens te begroeten.

... maar zo simpel is het natuurlijk niet : de ruimtetijd is niet constant.

Dit komt erop neer dat een gebied in "the universe" veel meer of minder ruimte kan bevatten dan het lijkt op afstand.

Maar dit is ook een oud verhaal van Einstein en is meer iets voor een ander topic.

Ja, maar stel dat de theorie over Wormholes met zekerheid bewezen is en ook is waargenomen dan kunnen we hele andere situaties krijgen. Wat men beweert namelijk is dat als je door een Wormhole gaat dat men op dat moment kans heeft om terug in de tijd te gaan. Dus wanneer wij ik zeg maar wat een planeet (dat leven bevat en dat 1000 jaar van ons verwijdert is) willen bezoeken dan zouden we theoretisch heen kunnen gaan met een ruimteschip die met lichtsnelheid reist (geen pretje voor de reizigers maar die zouden misschien ingevroren kunnen worden tijdens de lange trip). En op de terugweg zouden we dan gebruik kunnen maken van een Wormhole (men zegt namelijk dat het theoretisch mogelijk zou kunnen zijn om die zelf te creëren en dat we dan net na de tijd van vertrek weer terug kunnen keren naar de aarde toch?

Ik ben geen geleerde op dat gebied natuurlijk dus zeg maar eerlijk of het complete onzin is of dat er een mogelijkheid is om dat te ondernemen.

juultjuh99 schreef:Ja, maar stel dat de theorie over Wormholes met zekerheid bewezen is en ook is waargenomen dan kunnen we hele andere situaties krijgen. Wat men beweert namelijk is dat als je door een Wormhole gaat dat men op dat moment kans heeft om terug in de tijd te gaan. Dus wanneer wij ik zeg maar wat een planeet (dat leven bevat en dat 1000 jaar van ons verwijdert is) willen bezoeken dan zouden we theoretisch heen kunnen gaan met een ruimteschip die met lichtsnelheid reist (geen pretje voor de reizigers maar die zouden misschien ingevroren kunnen worden tijdens de lange trip). En op de terugweg zouden we dan gebruik kunnen maken van een Wormhole (men zegt namelijk dat het theoretisch mogelijk zou kunnen zijn om die zelf te creëren en dat we dan net na de tijd van vertrek weer terug kunnen keren naar de aarde toch?

Ik ben geen geleerde op dat gebied natuurlijk dus zeg maar eerlijk of het complete onzin is of dat er een mogelijkheid is om dat te ondernemen.

Het is geen onzin, Want het is bewezen, dat een ingevroren lichaam 100% functioneert als het ''ontdooit'' en tot leven gewekt wordt..

Maar Zoals Einstein zegt. Je moet niet terug in de tijd, je moet juist de toekomst in! Dan pas weet je of het mogelijk is.

En op de manier van Einstein ga je de toekomst in!