Wat ik zei over keycords was bedoeld om duidelijk te maken dat ik de post van kombelpeter onzin vind, omdat je dan alle voorwerpen wel kunt verbieden.
De vraag is natuurlijk waar je de grens moet leggen. 2 argumenten zijn voor welke nuttige doeleinden je een voorwerp kan gebruiken en hoe makkelijk je kwaad kan aanrichten met het voorwerp.
Een keycord heeft een min of meer nuttige toepassing (voor mij persoonlijk niet maar veel mensen blijken het handig te vinden). Met een keycord kan je weliswaar iemand wurgen maar het zal alvast een stuk moeilijker zijn dan iemand neersteken met een vlindermes. Bovendien zal je met zo'n keycord zo'n 10 seconden de bloedtoevoer doorheen de arteria carotis externa moeten stilleggen voordat iemand flauwvalt. Alvorens iemand hierdoor overlijdt zal je nog heel wat langer de bloedtoevoer doorheen deze slagader moeten stilleggen. De kans is groot dat dan al iemand heeft kunnen ingrijpen.
Zowel op het vlak van nut als op het vlak van gevaar is er dus een zeer groot verschil tussen deze 2 voorwerpen.
Daarom is het logisch dat een keycord wel legaal is terwijl een vlindermes niet legaal is.
Natuurlijk is een wetgeving altijd deels arbitrair omdat het ten dele een resultaat is van het afwegen van waardeoordelen en zal je oa hierdoor internationale verschillen zien in de wetgeving. In Nederland hebben we deze afweging gemaakt en zijn vlindermessen boven een bepaalde lengte en/of breedte dus niet toegestaan.
De kwaliteit van de goedkopere vlindermessen (vaak CCC, Crappy China Cheapos, genoemt in de balisong-scene) is dermate slecht dat die wel een gevaar kunnen vormen. Een lemmet dat wegschiet tijdens een oefening doordat de pivot screw afbreekt
Het zal jouw 13-jarige zoon zijn die in de buurt staat wanneer die schroef afbreekt. Dit pleit er mi voor om niet enkel de grotere en/of bredere vlindermessen te verbieden maar ook of wellicht juist deze niet-degelijke messen.
Ik nodig je graag uit om eens bij mij een kwaliteits balisong te vergelijken met een willekeurig vlindermes uit een dumpzaak.
Als jij een digitale camera hebt dan kan je hier de foto's plaatsen
Uit eigen ervaring weet ik dat, tenzij je spastisch bent, de wonden die je oploopt bij het oefenen van een nieuwe truc heel erg meevallen. Ik heb meer litekens overgehouden van hockey op de middelbare school dan van het manipuleren van mijn mes, en de tijd die ik in hockey heb gestopt valt te verwaarlozen in vergelijking met mijn vlindermes.
Ik wil je best geloven hoor. Als jij zo'n houten stick of die bal met een flinke stootkracht tegen jouw lichaam aan krijgt dan kan dat enorm veel schade aanrichten (denk maar aan dat hockeymeisje die nu een helm draagt doordat ze een hersenschudding opliep doordat ze een bal tegen haar hoofd kreeg). Veel van die jongens op de middelbare school hebben ook nog eens een slechte techniek en/of coördinatie. Om die reden gebruikten ze bij ons plastieken hockeysticks.
Dit terzijde, het risico wat je loopt met hockeyen is voor veel mensen aanvaardbaar omdat dit risico gepaard gaat met een activiteit die deze mensen als nuttig en leuk ervaren. Het nut van zwaaien met een scherp mes ontgaat mij. Als je dan toch wil zwaaien waarom dan niet met een plastic vlindermes? Een stuk veiliger.
Met hockeyen kan je weliswaar vervelende kwetsuren oplopen maar je kan er niet jouw polsslagader mee openhalen, dat kan wel met zo'n vlindermes. Het litteken zal normaal niet al te breed zijn als het mes goed scherp is maar het kan wel jouw slagader openhalen. Je bloedt dan snel leeg hoor.
Als je veel geluk hebt dan is een sterk iemand in de buurt die niet in paniek geraakt en geen fobie voor bloed heeft. Hij kan dan 112 bellen/laten bellen en jouw pols dichtknijpen. Zo niet, dan vrees ik het ergste voor jou.
Voor zelfverdeding lijkt het mij handiger een automatisch mes/stiletto te gebruiken.
Geen van beiden is handig gezien de nadelige consequenties van zo'n actie. Als je al niet de pech hebt dat die ander ook een wapen heeft, mogelijk een sterker wapen, dan ga je nog het één en ander mogen uitleggen aan de politie.
Als je zelfverdediging dan toch belangrijk vindt ga dan veel lopen en fitnessen aangezien een goede fysiek nog altijd de beste verdediging is. Daarnaast kan je judo of iets dergerlijks beoefenen. Dan kan je jezelf op een veilige en gecontroleerde manier verdedigen zonder in de problemen te geraken.
En uiteraard moet je gevechten niet opzoeken en uit de weg gaan (tenzij je ziet dat een weerloos slachtoffer wordt aangevallen, dan heb je juist weer de morele plicht om dat slachtoffer te helpen wanneer je dat kan). Een vermeden gevecht prevaleert boven een gewonnen gevecht.
Van de groep die serieus het manipuleren van vlindermessen beoefent ligt het gemiddelde eerder rond de 25 dan de 16. De meeste onzekere pubers zijn immers aan het sparen voor een brommer/mobieltje om indruk te maken op de groep, en hebben het geld niet om 100+ euro uit te geven aan een mes.
Interessante gedachte maar ik weet niet ofdat het klopt. 100 euro valt in het niet bij de hoeveelheid geld die een scooter kost, zelfs als je hem 2dehands koopt (belachelijk duur ding gezien het nut, geef mij dan maar een goede fiets).
Ze kunnen toch ook veel goedkoper aan een vlindermes geraken? 2dehands, inferieur Chinees merk.
Wat betreft je laatste opmerking, dat is hetzelfde als een rugby speler aan te raden te gaan voetballen.
Ik ontken niet dat er grote verschillen zijn tussen deze activiteiten maar er zijn eveneens grote overeenkomsten. In ieder geval kan je handboogschieten in clubverband beoefenen en is het daarmee een stuk veiliger en nuttiger.
