sciencetalk

Als je er gewoon een paar cm uit pompt kun je ook zien of het weer volloopt of niet. Dat door het wegpompen van 5 cm water het hele bad als een tobbe gaat drijven zie ik echt niet gebeuren.

5 cm eruit pompen is natuurlijk geen probleem, maar dan kun je nog niet zien waar het lek is. Probleem is immers dat als er water in die ruimte staat het lek niet noodzakelijkerwijze op het stabilisatieniveau is, want dat is dan waarschijnlijk het niveau in die ruimte (communicerende vaten). Dus het lek kan dan overal onder dat niveau zijn.

Dat lijkt me inderdaad ook!

Dat klopt, maar dat gaat uit van de aanname dat er daadwerkelijk water staat in de ruimte rondom het zwembad, iets waar eigenlijk helemaal geen bewijs voor is. Dit is echter wel een manier om dit te toetsen: Als je er 5 cm uit pomp en dat loopt weer vol, ben je er zeker van dat het grondwater is (of water uit die tussenruimte) dat zorgt voor het huidige stabilisatienivo. Of het lek nou in de bodem of de wand zit doet er niet toe.

Zaak is vooral om te concluderen of het grondwater oid is dat het huidige stabiele nivo bepaalt, of dat er gewoon een scheur/gat/etc zit op die hoogte. In dat geval loopt het bad niet terug vol als je het (deels) leeg pompt.

Ik dank alle schrijvers voor hun inbreng, zodra ik er achter ben wat het uiteindelijke probleem was zal ik jullie daar van op de hoogte brengen! Nogmaals DANK!!

Als je er 5 cm uit pomp en dat loopt weer vol, ben je er zeker van dat het grondwater is (of water uit die tussenruimte) dat zorgt voor het huidige stabilisatienivo.

Als het niveau in die met puin en zand gevulde tussenruimte 5 cm zakt zal het zwembadniveau slechts enkele millimeter stijgen.

Dat hangt helemaal af van de verhouding in oppervlaktes van het zwembad en de ruimte eromheen.

Maar het is denk ik geen gesloten systeem: dan zou je na een paar keer bijvullen van het zwembad de ruimte eromheen ook wel vol water zetten waardoor het nivo gelijk blijft. De enige logische verklaring zou dan zijn dat het zwembad lek is, en de ruimte eromheen ook, ter hoogte van het stabilisatienivo.

An sich is wel mogelijk, maar dan blijft de vraag 'waar blijft dat water?'

De enige logische verklaring zou dan zijn dat het zwembad lek is, en de ruimte eromheen ook, ter hoogte van het stabilisatienivo.

Alleen de ruimte eromheen hoeft dan lek te zijn, of een overloop te hebben, op het stabilisatieniveau.

Het lek van het zwembad kan dan nog steeds overal onder het stabilisatieniveau zijn.

Het zwembadniveau 5 cm verlagen om terugstroom te veroorzaken bewijst helemaal niets over de locatie van het zwembadlek. Dat blijft dan nog steeds een raadsel.