sciencetalk

De tweede stel je (denk ik) té klein voor, let eens op het brandpunt!!

Deze telescoop is denk ik zo ongeveer nét zo groot / hoog als het brandpunt zelf, dus pak h'm beet 1.20 meter. daar kun je makkelijk mee werken. Hoe nu Venus te vinden, sja, das nogal makkelijk. Zoek 's ochtends of 's avonds (al naar gelang waar ze zou staan) het felste lichtpuntje op, 's ochtends _oostelijk_ 's avonds _ westelijk_ en richt je richtkijkertje erop, als het goed is zou je in je kijker nu Venus moeten zien. Venus is voor een telescoop wat de Maan voor je blote ogen is.

ok thanks maar hoe moet ik planeten als pluto of zelfs nevels en andere melkwegen vinden?

want het liefst wil ik toch diep in het heelel zien.

dus jullie raden me het tweede aan,maar het tweede heeft geen statie dus moet je er bij gaan zitten of zo?

Planeten vind je relatief makkelijk, ze zijn over het algemeen (Venus,Jupiter,Saturnus,Mars) erg helder. Nevels en melkwegen zijn wat moeilijker, hiervoor heb je een goede sterrenkaart (evt. uitgeprint van internet) nodig.

Als je een bepaald object wil vinden ga je als volgt tewerk:

Ten eerste zoek je waar er in de buurt een heldere ster staat, (eentje die je met het blote oog kunt zien) daar richt je een verrekijker op, en tevens je telescoop (met de laagste vergroting) nu "spring" je van die heldere ster, naar een andere die dichter bij het object wat je wilt zien staat, en dit herhaal je net zovaak tot je het object gevonden hebt. "Starhopping" noemen ze dit. Je ziet, je hebt bij astronomie al snel een goede verrekijker nodig, een 7 x 50 of een 8 x 65 is goed. Vaak kun je neveltjes al vaag zien door je kijker, dus het "hoppen" duurt nietzo lang.

Wat je keuze betreft van je kijker, .............. ik heb niets gezegd.

Anders volg eens deze link:

http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...?showtopic=2078

dus zonder verrekijker kan het niet bedoel je?

iemand had me gezegt dat de eerste telescoop meer geschikt is voor deepsky.

kijk anders eens op www.astroshop.be

hallo, na deze rubriek te hebben gelezen, hoop ook ik mijn vraag beantwoord te krijgen. nl, die truc met het brandpunt.

mijn keuze ligt momenteel tussen de Celestron Newton Reflektor C6 N 150/750 EQ-3, en de Optisan 150/1400.

question is nu van welk type kijker ik het meeste plezier zal krijgen. zoals iedereen wil ik ook de deepsky in, maar tevens ons zonnestelsel bewonderen. wie weet raad?????

gvl.

moderator: heb deze post verwijderd die je geopenend had in een nieuwe topic. gelieve eerste de rgels even door te nemen alvorens te posten

DvR schreef:TuvOk, wat vooral belangrijk is is de lens/spiegel diameter.. De 'vergroting' zegt betrekkelijk weinig, het gaat erom dat je veel licht kunt opvangen om een helder beeld te vormen.. Dat betekent dus: hoe groter de diameter, hoe meer licht, hoe beter..

Natuurlijk spelen er ook andere dingen een rol (statief, occulair, montering etc), maar je lensdiameter is toch de beperkende factor..

Dit klopt niet helemaal, je kijkt met bv. eem 255 mm spiegel door een véél grotere kollom dan met een 75mm. kijker. De lucht onrust die door je kollom trekt "bederft" je beeld dan in verhouding nét zoveel. Zo kan het voorkomen dat je met een kijker van 75 mm. méér kunt zien dan een kijker van 255 mm. Voor nederlandse begrippen word wel gezegd dat telescopen groter dan 200 mm doorsnede eigenlijk onrealistisch zijn om dat de "luchtonrust" hier té vaak voorkomt.

lisa schreef:hallo, na deze rubriek te hebben gelezen, hoop ook ik mijn vraag beantwoord te krijgen. nl, die truc met het brandpunt.

mijn keuze ligt momenteel tussen de Celestron Newton Reflektor C6 N 150/750 EQ-3, en de Optisan 150/1400.

question is nu van welk type kijker ik het meeste plezier zal krijgen. zoals iedereen wil ik ook de deepsky in, maar tevens ons zonnestelsel bewonderen. wie weet raad?

Kun je eens wat links geven?

Hoi,

Ik ben ook op zoek naar een telescoop. Ik heb hier van vroeger nou zo'n goedkoop speelgoedtelescoopje staan, maar ja Ik wil vooral planeten bekijken en af en toe deep sky. Ik dacht persoonlijk aan een Meade ETX 70, maar wat denken jullie? Ik zou zo ong. 350 euro willen geven...

Alvast bedankt!

De etx 70 is een zeer goed toestel om mee te beginnen. Het kost trouwens maar een 329 euro en wat je daar voor krijgt is toch wel de moeite. 2 motoren dus op de bijde assen. En een handbediening.

hallo,

wat vinden jullie van de bresser galaxia?

http://www.verrekijkershop.nl/nl/dept_6.html

handyman schreef:hallo,

wat vinden jullie van de bresser galaxia?http://www.verrekijkershop.nl/nl/dept_6.html

Als ik zou kiezen zou ik voor de:



Gaan. "pluto" dus, .... waarom?

Omdat de telescoop een stuk handzamer is, én dit kwa objectief diameter niets uitmaakt. Trouwens 450 X vergroten is een beetje onzin, theoretisch is het maximale vergroten wat je kunt, 2 x de diameter, dus voor een 114 mm. telescoop zou dit 228 x zijn, dáárboven is alleen "leegvergroting" je vergroot wél maar krijgt daar geen _nieuwe_ details mee te zien. De "pluto" telescoop lijkt mee meer een all-round telescoop dan het zgn. "elfje" vooral kwa "richfield" eigenschappen, door zijn kort brandpunt kan die véél lagere vergrotingen aan dan de Galaxia, denk hierbij eens aan komeet kijken. Komeet "Neat" is nu nog mooi te zien btw. Al met al zou mijn keus vallen op "Pluto" maar zoals ik al eerder heb gezegd, het blijft "verdomd" ( ) moeilijk,................

Mag ik mijn vraag toevoegen over de aanschaf van een telescoop? Ik lees deze reacties namelijk om mijn eigen keuze te kunnen maken, maar ik ben er nog niet uit. Ik ben een beginner, wil een redelijke allround telescoop hebben, omdat ik nog niet weet of ik me zal specialiseren op planeten, maan of deepsky. Ik wil gewoon een beetje proeven van alles, zonder nu direct heel veel geld uit te geven, maar toch met redelijke mogelijkheden. Daarbij lijkt mij een beetje handzame telescoop om te kunnen vervoeren heel praktisch. Nu mijn vraag:

ik heb een telescoop als cadeau gekregen en wel een Bynostar LE 70/900 (257 Euro). Dat is een refractor, volgens mij geen topmerk, in China gemaakt, maar redelijke prijs kwaliteitverhouding; brandpunt 900, diameter 70). Nu wil ik deze ruilen voor een Bynostar LE 90/900, met dus een grotere diameter en meer mogelijkheden, (444 Euro). Daarbij bestaat er ook nog een portable telescoop van Bynostar nl. met een diameter van 80 en een brandpunt van 350. Deze laatste weegt zes kilo, en kost 298 Euro.

Is deze laatste telescoop echt te mager? Heb ik gelijk dat ik toch maar niet aan de Newton/spiegel telescoop wil, omdat die meer onderhoud vraagt en kwetsbaarder is en ik van contrastrijke beelden hou? (Overigens woon ik in het centrum van Amsterdam). Die Bynostar toch een redelijke indruk maakt. Of zeggen jullie dat een beginner met een budget van 500 euro toch altijd het best een Newton/reflector kunnen kopen, omdat die tóch all-rounder is. Ik heb namelijk de indruk dat dit laatste toch hier en daar beweerd wordt. Die geeft nog een keer een advies? Bij voorbaat hartelijk dank.

het komt er dus op neer denk ik dat je iets grooter wilt

dan zou ik een114mm reflector kiezen

ik kan je al zeker geruststellen een reflector hoeft niet meer onderhouden te worden

als je de afsluitkappen erop zet na het kijken is dat voldoende

moest er toch een beetje stof op de spiegel komen laat het dan,

een beetje stof zal de prestatie van je kijker niet beinvloeden

ik zou deze kiezen trouwens omwille van de lichtwinst

dat 80mm kijkertje zou ik niet kiezen deze is gewoon te kort

die zou mischien goed zijn als zoeker (10/20 keer vergroting)

maar als planetenkijker zal die zeker teleurstellen

skywatcher schreef:het komt er dus op neer denk ik dat je iets grooter wilt

dan zou ik een114mm reflector kiezen (...)

dat 80mm kijkertje zou ik niet kiezen deze is gewoon te kort

die zou mischien goed zijn als zoeker (10/20 keer vergroting)

maar als planetenkijker zal die zeker teleurstellen

Bedankt, skywatcher, voor je advies. Ik zou toch nog wel de mening van jou en anderen die dit lezen willen horen over die refractor Bynolstar 90/900 (444 Euro). Die is toch ook groter en kan toch redelijk zijn? Misschien wel een probleem dat je die niet zelf kan collimeren (is dat geen noodzaak?). Is die refractor toch minder aan te raden in mijn situatie dan de volgende reflectors van Technolyt dat Bynostar uitgeeft: Bynostar Newton 114/500 (257 Euro) en Bynostar 130/900 (349 Euro). Als je deze drie kijkertjes nu vergelijkt welke is dan toch uiteindelijk aan te raden voor mij(zie ook: www.technolyt.nl )? Ik blijf een beetje hangen bij die Bynostar, omdat het er niet slecht uitziet en betaalbaar is. Daarbij is Technolyt toch wel een vertrouwde naam, of is dit volledig onjuist? Misschien zijn er nog konkrete alternatieven? Dank weer alvast voor alle raad. Morgen moet ik mijn telescoop gaan ruilen. Dus nu wil ik knopen hakken. Wie helpt nog even mee?

peejee

Ik zou dubben tussen:



Deze en:



Deze, al moet gezegt die lenzenkijker ziet erook héél aantrekkelijk uit.

Waarom nu deze twee?

De BYNOSTAR SPN 114/500 (f:4,4 = érg lichtsterk) is een heel handzaam kijkertje, ook omdat je vertelde dat je in Amsterdam woont, heeft deze twee voordelen. Ten eerste je kunt h'm makkelijk meenemen op vakantie of ergens anders naartoe. Ten tweede heeft die door zijn kort primair brandpunt ook redelijke "Richfield" eigenschappen. d.w.z. een groot beeldveld met een _extreem_ lage vergroting. Dit is juist wel lekker als je in Amsterdam wilt kijken, naar bv. kometen, nevels en andere (relatief) grote objecten.

De BYNOSTAR SPN 130/900 (f:7) is ook een mooie kijker, extra grote diameter, en een langer brandpunt. Je hoeft bij een langer brandpunt niet van die hele kleine occulairs te gebruiken. (voor hogere vergrotingen) Deze zijn over het algemeen duurder, of hebben een ontiegelijk klein kijkgaatje, (Ooglens) wat écht niet fijn kijkt.

Aan jou de keus, ze hebben beiden wat. Wat betreft het verschil tussen lenzenkijkers of spiegelkijkers, daar moet je je niet zo bezorgt over maken, het lijkt heel wat zo'n open kijker, maar in de praktijk valt het enorm mee. Je hebt wel gelijk dat een lenzenkijker natuurlijk een veel rustiger beeld geeft, maar kwa prijs/opening zijn ze wel extra duur. Trouwens lenzen kun je niet meer laten veralluminiseren, dus mocht er iets met de lens gebeuren is het ook gebeurt.

Sterkte met je keus, en ach wat je ook kiest het blijven (alledrie) mooie telescopen, waar je vast veel plezier aan zult beleven!!