sciencetalk

Daar heb je geen wapens voor nodig Benm, want het grote verschil is en blijft dat wapens bedoeld zijn om als wapen gebruikt te worden en zijn ook daarvoor gemaakt.

Waarom dingen als dat legaliseren?

Voor verdediging gebruik je dingen als pepperspray of een tazer maar geen vuurwapen, die is bedoeld om dodelijk zijn.

Rogier.V schreef:Hallo allemaal,

Een tijdje geleden heb ik een presentatie gehouden op school over het wapenbezit in de Verendigde Staten. Hierbij gebruikte ik vaak het voorbeeld van de schietpartij op de middelbare school in Colombine, een klein stadje in de staat Colorado. 2 jongens met extreem radicale gedachtes kwamen met automatische geweren de school binnen en begonnen mensen neer te schieten. Later bleek dat de wapens, en ook de kogels op de hoek van de straat waren gekocht.

Gisteren was er opnieuw een ramp, ditmaal op de technische universiteit van Virgina. Een koreaan schoot 32 mensen neer, waarna hij zichzelf van het leven beroofde. Het ergste schietincident op een school of universiteit uit de geschiedenis van de Verenigde Staten. De reactie van Bush was dat het erg was wat er was gebeurd, maar dat er niks veranderd ging worden in de wapenwet van de VS.

Mijn vraag is, hoe kun je nou niets veranderen in de wapenwet na alles wat er gebeurt is, zeker na 2 grote schietrampen in 8 jaar tijd op scholen? Ik vind dat er geen enkele reden is om een wapen te hebben. Zoals de uitdrukking zegt: Ruzies los je op met woorden, en niet met daden. Als mensen inbreken verdienen ze een proces, en niet de dood. Als je bijvoorbeeld een crimineel doodt, vind ik dat je net zo slecht bent als de crimineel zelf, misschien zelfs slechter.

Bovendien gebeuren er meer ongelukken in huis met handwapens dat dat er criminelen doodgaan aan de veiligheid voor burgers. Het is zelfs zo dat 2% van de mensen geen tijd heeft op bij het wapen te komen, en nog minder mensen weten het wapen te gebruiken.

De rampen die op scholen gebeuren bewijzen maar weer hoe makkelijk je aan een wapen kan komen: bij het incident in Colombine is al bekend dat de daders hun wapens en kogels zo hebben kunnen krijgen, en bij de ramp van gisteren is het waarschijnlijk hetzelfde.

Graag hoor ik jullie mening over dit onderwerp: vinden jullie dat het nodig is om een wapen te hebben, en waarom wel/niet?

sophievancraeynest schreef:Beste ,

ik lees hierboven dat je een presentatie hebt gegeven over de wapenhandel in Amerika.

Ikzelf ben ook bezig met een onderzoek waarin de wapenhandel ook een deeltje is dat ik behandel.

Ik zit al redelijk ver met mijn onderzoek, maar elke informatie is natuurlijk welkom.

ik vroeg me af of u mij misschien ook wat informatie kon verschaffen?

mvg

Sophie

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.