Ik zie niet in hoe 'leren programmeren' je kan aanzetten om naar linux over te stappen.
Omdat je ontdekt dat je soms een programma kunt schrijven in 5 minuten die je 2 uur werk bespaard. Elke handeling die twee keer gelijk gedaan hebt kun je ook automatiseren. Windows heeft hiervoor veel minder voorzieningen dan unix. De unix shell is gewoon gebouwd om one-time programma's te schrijven, one-liners die je veel tijd besparen.
Vooraleer je echt zelf je linux kan gaan tweaken heb je wel wat ruimere kennis nodig dan gewoon wat kunnen werken in VB (wat dan trouwens weeral windows gebonden is
).
Je hebt natuurlijk gelijk dat iemand die leert programmeren in VB of "leert computeren" onder Windows waarschijnlijk veel onzin zal moeten afleren zodra deze over zou stappen op een unix.
Wat dat betreft zou iedereen beter "computeren" kunnen leren op een linux omdat de stap naar windows veel gemakkelijker is dan anders om. In Rusland en china zijn ze daar nu mee begonnen: De scholen krijgen allemaal Linux.
Je prijsbetoog over linux vat ik echter niet.
Reclame: Die virusscanner, die demo-versies, die light-versies van grote dure applicaties. De PC bouwer krijgt $$$ voor het installeren hiervan. Onder Linux gebeurt dat niet zo snel.
Als je een pc zelf laat samenstellen (desnoods laat je het door iemand anders doen) dan betaal je een pak minder dan dat je gaat voor een merkpc + windows. Linux valt daarna gratis te downloaden of te bestellen.
Wellicht heb je gelijk. Ik denk echter dat een low-end merk pc + windows goedkoper zal zijn
vergelijkbare zelfbouw project.
Linux biedt in mijn ogen echt niks aan voor de gemiddelde pc gebruiker.
Mijn hele argument ging er over dat juist dit gemiddelde een bewegend doel is. Met de tijd zal MS gedwongen zijn om vanwege deze gemiddelde gebruiker ook over te stappen op unix. (Merk op dat unix dus een
open platform is).
Alles wat een gemiddelde pc gebruiker doet kan je makkelijker op windows dan op linux uitvoeren, waarom dan overstappen?
Omdat dit niet waar is.
Applicatie beheer is bijvoorbeeld triviaal op de Mac, gemakkelijk op Ubuntu en een hel onder Windows. De meeste gebruikers van Windows zijn bijvoorbeeld zeer terughoudend mbt het installeren van software omdat je niet kunt voorspellen wat er nu weer mis zal gaan. Mac gebruikers proberen veel meer software uit wat in een zeer gezonde markt voor share/demo-ware heeft geleid: Menig Mac software huis is eens zo begonnen.
Ikzelf voel ook echt geen noodzaak om over te stappen naar linux omdat ik nu kan programmeren (
).
Hoeveel verschillende talen schrijf je in gemiddelde een maand software? Heb je ooit een compiler/interpreter geschreven? Hoe gemakkelijk vind je het om een nieuwe taal te leren? Wat betekend "tail-call recursion"? Wat is het verschil tussen "weak typing" en "dynamic typing"? Wat voor een verschil maakt het uit of een type gekoppeld is aan een
variable of aan een
value?
Met andere woorden: Dat je een rijbewijs hebt wil nog niet zeggen dat je een chauffeur bent. Met leren programmeren bedoel ik onder meer dat je de gewoonte hebt opgebouwd om deze kennis dagelijks toe te passen. Dat je niet gebonden ben aan een bepaald systeem maar vrij bent om over te stappen van de ene naar de andere.
Voor mensen die nood hebben aan het tweaken van hun OS (dan heb ik het niet enkel over wat skins installeren, maar echt code gaan aanpassen) is linux natuurlijk een hemel, maar verder dan dat heeft linux niet echt veel extra troeven
Ik ken veel mensen die uren aan hun windows tweaken om net een iets hogere fps te krijgen in hun fav games. Dat tweaken is volgens mij meer een kenmerk van obsessie dan iets anders
(ok, veiligheid is mss ook een punt, maar veiligheid is zoiezo iets dat moeilijk te bepalen valt als de markt onevenredig verdeeld is).
True. Indien Linux populairder zou zijn zou het ook meer worden aangevallen.
Echter, unix is een open platform. Het is moeilijk om je voor te stellen dat een bepaalde unix implementatie 90% van de markt zou veroveren omdat er zo wenig effectief verschil is. Een internet waar de meest populaire implementatie slechts 10% van de markt zou hebben zou effectief virus/worm vrij zijn omdat het besmettingsgevaar nihil is geworden. Vooral als we overstappen op ipv6...