sciencetalk

Klintersaas schreef:Voor het forumonderhoud moest er bij het openen van een nieuwe topic in "Site- en softwaregerelateerd" steeds een keuze gemaakt worden uit volgende voorgevoegde categorieblokjes:

• [Vraag]
• [Verzoek]
• [Foutmelding]
• [Overig]

Nu is die keuze niet meer nodig. Hoort dit zo of is dit een foutje dat aan jullie aandacht ontsnapt is?

idem in het distributed computing forum


trouwens, wordt het ook niet eens tijd voor zo'n systeem in het huiswerkforum?

Dat systeem was er, en staat op de lijst om weer te installeren. We zijn er zelf namelijk ook fan van.

Ik heb de indruk dat de kloktijd die boven iedere reactie staat ongeveer 4 - 5 minuten achterloopt op de echte tijd, terwijl de tijd die onder een bewerkt bericht wel klopt (of wellicht iets voor loopt).

Fred F. schreef:Hmm, dat verschil is niet zo groot als ik dacht en wordt eigenlijk vooral veroorzaakt omdat WSF vandaag weer erg traag is.

Wel zijn beide tijden 4 - 5 minuten achter op echte tijd.

Volgens mij is het inderdaad zoiets. Dit fenomeen bestond echter al voor het forumonderhoud.

Voor zover ik mij kan herinneren zit er alleen een tijdslimiet op het bewerken van berichten en hangt niet niet van eventuele replies af.

Inderdaad, dit heb ik zelf al enkele keren meegemaakt.

Is dit balkje onder de topics nieuw?
Zo nee, dan moet ik nodig met vakantie

Zo ja, wat moet ik ermee?

Ik merkte het vandaag ook voor het eerst op. Volgens mij heeft het te maken met de pogingen die ondernomen worden om het forum terug sneller te laten lopen.

Ik merkte het vandaag ook voor het eerst op. Volgens mij heeft het te maken met de pogingen die ondernomen worden om het forum terug sneller te laten lopen.

Bingo. Het was een poging van mij om oorzaken te elimineren (en met succes: dit leerde me dat het niet lag aan de processorbelasting van de server, aangezien een pagina in 0,07 seconden wordt gegenereerd. Niet echt relevant bij een laadtijd van 20 seconden ). Aangezien alles weer goed is zet ik 't maar weer uit.

De link voor speciale tekens werkt niet:

http://sciencetalk.nl/forum/specialetekens.html


Melding zegt dat bestand niet gevonden wordt.

Wanneer ik op "Speciale tekens" (onder het conceptberichtvenster) klik is er geen probleem.

Fred F. schreef:De link voor speciale tekens werkt niet:

http://sciencetalk.nl/forum/specialetekens.html


Melding zegt dat bestand niet gevonden wordt.

Klopt, dat bestand is verplaatst. Maar waar zag je de link die je in je bericht geeft? De link onder de teksteditor is namelijk al aangepast naar de nieuwe locatie. Die is overigens http://sciencetalk.nl/forum/mods/specialetekens.html Dus als je doorgeeft waar nog het oude adres wordt gebruikt kan dat worden aangepast.

google vindt hem in elk geval hier ook nog:


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...st&p=212116


Mocht iemand dat gaan aanpassen, die link staat tegenwoordig niet meer boven (zoals ik ergens in die post zeg), maar onder het venster

Ik had de link voor speciale tekens al heel lang bij mijn favorieten maar die werkte nu niet en "insert special item" gaat over ander zaken, dus ging ik via Help op zoek en kwam hier:

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?a...E=01&HID=23

waar de link "Speciale tekens" staat die niet meer werkt.


Die link onderaan het berichtvenster had ik nog nooit bewust waargenomen.....

Link in de helpfiles is aangepast.

@Jan: ik ga niet alle berichten waarin er naar verwezen wordt aanpassen als je het niet erg vind, dat zijn er namelijk nogal wat volgens mij.

Hè, dat valt me nou van je tegen


Maar serieus, degene die ik aangaf is de enige kale die google vindt, ik denk niet dat er meer zó staan.


wél verstopt in mijn standaardberichtje:

I ♥ leesbare teksten

Maak je berichten leesbaarder voor je helpers


linksboven je berichtvenster onder de 4^e knop (aA) vind je _sub- en ^super scriptknoppen.


Midden onder het venster waarin je je berichten typt vind je de link Speciale tekens

Met simpel kopiëren-plakken van de codes kun je dingen typen als:


H₂O-----SO₄^2-------½mv²-------cos θ-------δv/δt------©JvdV------- ⁴/₃ r³------- 35 ≈ 6------ en nog veel meer

En daarin heb ik zojuist de link aangepast.


Dat ding staat er mogelijk wel honderd keer fout inmiddels, en het zou inderdaad gekheid zijn dat allemaal te gaan aanpassen.


Vluchtig medium hè.....

Ik heb het zojuist nog wel even aangepast in de huiswerkbijsluiter. Dat lijkt me wel weer belangrijk.