sciencetalk

het verschil zit ém in de extra's

voor de grijze zijn dat ; een 25mm plossl en een 6x30 zoeker

voor de groene zijn dat ; een 2" 42mm wide view oculair een 12mm plossl een maan filter een 8x50 zoeker een ventilator en een 2" crayford focusser

Ikzelf heb een Skywatcher 203mm/1200mm Dobson en ben er zeer tevreden van.

Wat wil je eigenlijk precies weten van specifieke informatie?

Ik heb hem destijds gekocht voor 509 € bij optiek van Grootven in Aartselaar (Belgie) maar ik vermoed dat hij ondertussen al in prijs gezakt is.

wat ik mij afvraag bij de skywatcher dob,

werkt de tension control goed ?

ja ik zou ook bijvoorbeeld weten of die tension control praktisch is , en wat je zoal goed vindt aan de telescoop , en mss ook wat je slecht vindt

ja ik zou ook bijvoorbeeld weten of die tension control praktisch is , en wat je zoal goed vindt aan de telescoop , en mss ook wat je slecht vindt

de tension controls zijn draaibare hendels aan beide zeide van de altitude as

hiermee kan je bewegingssoepelheid aanpassen

kan handing zijn als je wisselt van zwaar naar licht oculair

ik vraag me alleen af hoe goed die is ,gewoon nieuwsgierigheid

Die tension control vind ik echt wel goed. Dat is een van de grote voordelen van de telescoop. Als je er goed mee kan werken is dit een enorm voordeel.

De alt-beweging is dus in orde. Waar ik iets minder tevreden van ben is de azimut-beweging. Die gaat wat stroef bij mij. Niet onoverkomelijk, maar soms wel lichtelijk irritant. Je kan het oplossen door wrijvingsarm materiaal tussen de twee draaiende schijven onderaan te plakken, of door er autovet of iets dergelijks tussen te smeren.

Dit is het enige ietwat negatieve aspect dat ik kon vinden aan mijn telescoop. Het is een prima telescoop, je zal er veel plezier aan beleven, en hij is zeer goedkoop voor wat je krijgt!

Dus ik zou zeggen: doen , als je regelmatig waarneemt, of dat van plan bent, het is een goeie investering.

Jan

Zo ik ben nu ook eigenaar van deze telescoop 8) .Maar ik vind het nogal vervelend als ik moet zoeken naar objecten die zich rechtboven me bevinden , door de zoeker dan.

't is daarom dat ik die van de eerste keer heb vervangen door een raci zoeker

http://www.telescope-service.com/ATM/finde...s.html#tssu850w

ja , deze lijkt me wel veel praktischer...

Maar ik heb nu al een zoeker , zelfs een sterkere (9x50).

Kan je geen zo'n prisma apart kopen voor een zoeker?

hmmm ik denk het niet

trouwens moest je er zo'n prisma op plaatsen dan had je die zoekerbuis moeten inkorten

je kan degene die je nu hebt eventueel verkopen (die zou beter werken op een gevorkte SCT) en toch een andere kopen

Ik heb gisteren een en ander bekeken met m'n skywatcher 8" dobson.

Het was wel volle maan , maar toch zag ik de orionnevel met een 10mm eyepiece nogal klein....

Ik vraag me ook af of ik ooit kleuren zal zien met het blote oog..

Ik zag bv. ook de ringnevel , die was wel redelijk groot , maar ook alleen grijs.

Je moet ook geen hubbleprestaties verwachten he, als je veel meer wil zien moet je eens aan astrofotografie gaan denken. Daarmee komen er veel meer dingen in je berijk .

Maar probeer saturnus eens te bekijken. Als je die ook nog zeer klijn ziet in je 10mm occulair zou ik toch even terug naar de winkel gaan

Het was wel volle maan , maar toch zag ik de orionnevel met een 10mm eyepiece nogal klein....

klein? ik weet niet wat je zag maar klein is m42 niet

hier zie je enkele schetsen waarvan de eerste is gemaakt met behulp van een 200mm dob

Ik vraag me ook af of ik ooit kleuren zal zien met het blote oog..

wat kleuren betreft ,nee je zal die dingen daarboven niet zoals in de boekjes

een deel komt door het feit dat ons oog niet kleurgevoelig is in het donker

de refreshrate van ons oog is ook veel sneller dan wanneer je een fotoo maakt van een deepsky-object(ik meende mij te herrinneren dat ons oog een refreshrate had van 1/10sec)

Ik zag bv. ook de ringnevel , die was wel redelijk groot , maar ook alleen grijs.

die zou dan weer klein moeten zijn

kheb een beetje moeten rondzoeken maar heb toch een schets gevonden

deze is gemaakt met een 8" SCT en een 16mm oculair

nou ja de ringnevel was iets groter dan op die schets, en de orionnevel had ook iets van de grootte van de schetsen...maar dit is toch klein

Ik verwacht ook niet zoals ze op de meeste websites staan , maar ik verwachtte toch wel iets meer...

Ik had ook nog naar mars gekeken , met een 10mm oculair , dit was ook slechts een bolletje , ik zag wel wanneer ik gefocusd keek naar mars , heel klein wat opp. detail..

dat mars klein was is niet verwonderlijk je gebruikte maar een 120x vergroting

maar zoals je zei zag zag detail

een balrow lijkt me hier aan de orde en wat kleurenfilters zullen zeker helpen met oppervlakte details waar te nemen