sciencetalk

Dat is inderdaad normaal. Als je iets importeert uit het buitenland betaal je er de nederlandse BTW overheen. Nadeel is dat je waarschijnlijk voor garantie naar america moet??

idd, garantie is wel in vs, maar met zoies ga je toch wel voorzichtig om he . En als i toch kapot gaat....tsja..pech gehad

idd, garantie is wel in vs, maar met zoies ga je toch wel voorzichtig om he   . En als i toch kapot gaat....tsja..pech gehad

Het is wel veel geduld en afstellen en nog eens afstellen..............heb ik geen geduld voor. Ik doe het in de verkoop denk ik.............

skyguy schreef:idd, garantie is wel in vs, maar met zoies ga je toch wel voorzichtig om he   . En als i toch kapot gaat....tsja..pech gehad

Het is wel veel geduld en afstellen en nog eens afstellen..............heb ik geen geduld voor. Ik doe het in de verkoop denk ik.............

Staat reeds te koop op www.te-les-koop.nl

Groetjes, Raymond

is die standaar statief van dobson dan niet goed genoeg om mee te werken qua rotatie? of kun je aleen op plattegrond plaatsen en niet in hobbeliggere grond?

de reden van de vraag die hier is gesteld in het begin Deepsilence80s is om de kijker equatoriaal aan te drijven

tegen over een dobson heeft dit het voordeel dat je niet om de zoveel tijd een klein duwtje loet geven aan de kijker ,wat de waarneemcomfort alleen maar verhoogt

Roel, zou je die lange url's voortaan via de bb-code willen inpakken?

Nu moet je de hele tijd horizontaal scrollen om de tekst te volgen.

ziet er goed uit , ik begin al te sparen

Wat is eigenlijk het verschil tussen de GSO Dobson 200mm en de Dobson Skywatcher 200mm? Welke is het beste?

GSO is van taiwan skywatcher is van china

de rockerbox is een beetje anders

de skywatcher komt met een rack&pinion focusser de GSO een crayford focusser

welke de betere is kan ik niet zeggen want ik heb er maar 1 van de twee

http://www.lidl.nl/nl/index.nsf/pages/c.o....mputertelescoop

Dit keer wel duurder dan de vorige keer, maar toch..

Ik heb over deze kijker wel eens een opmerking gelezen ja, maar is het de 70mm doorsnede die hem minder geschikt maakt?

De maanfoto van skywatcher, gemaakt met een etx70, bij de eigen gemaakte foto's vind ik wel een stuk slechter van kwaliteit als de overig geposte maanfoto's

een (engelse review)

http://members.tripod.com/irwincur/meade_etx-70.htm

dit model gaat al wel een tijdje mee, artikel is van 2001

Ik heb zo'n ETX-70AT gehad en is voor het geld helemaal niet verkeerd qua optics (denk ik).

Het grote nadeel vond ik het erg lage gewicht, en de zware bediening van oa. de focusser. Dat maakt de hele boel behoorlijk wiebelig. Als je bijvoorbeeld de spiegel om wil klappen, moet dat héééééél voorzichtig gebeuren.

De ETX op een ander statief monteren of de poten van de standaard bijgeleverde driepoot vullen met zand maakt wel iets uit, maar door de kleine inhoud van de poten te weinig.

Er zit wel een haakje onder de montering waar wat extra gewicht aan gehangen kan worden.

Ik heb de mijne trouwens weer van de hand gedaan.

Ik hoorde overigens ook geruchten dat de Skylux 70mm f=700 refractor weer in aantocht is bij Lidl. En als ik moest kiezen tussen de Meade en de Skylux, zou ik voor de laatste gaan. Tenminste, als ie weer net zo goedkoop is als vorig jaar: E89,-

de etx is inderdaad wel heel hobbelig

bij de mijn staat er nu een manfrotto statief onder

het probleem is echter niet alleen de poten maar ook de basis waar de alt az aandrijving inzit

daar zit teveel speling op (bij de mijne toch)