sciencetalk

Jan van de Velde schreef:en weer een nieuwe vouwer om welkom te heten:

66  TimDW  16  1  

Maar nooit geweten dat ze eiwitjes van 16 punten hadden. Aminozuurtje gevouwen?

Mss vroegtijdig foutgelopen en maar een deel van de punten gehad?

En hop, Shimmy doet ook mee. Zo halen we misschien ooit nog eens de top 100 !

Waarom moet ik 20.000 frames halen??? Da's niet eerlijk op een 450 MHz!!!

Volgend jaar zien jullie mij wel een keer in die lijst verschijnen

Valt wel mee hoor. Denk ik. De ene cpu kan wat beter omgaan met een bepaald eiwit dan een andere, en daarom kan de snelheid, gerelateerd aan het aantal vrije kloktikken, nog wel eens wat variëren van de ene computer naar de andere, maar er is geen reden tot paniek. In plaats van naar het antal frames kun je beter kijken naar het aantal punten dat de WU oplevert, dat is bij mij een redelijke indicatie gebleken van de tijd die mijn computer nodig heeft om een WU af te werken. Ik schat de variatie in de relatie tussen punten en benodigde tijd niet groter dan 10-15% op één computer. Mijn computer is momenteel bezig met een 500 framertje, maar draait wel bijna 7 minuten per frame. Ik heb ook wel eens een 50.000 framertje gehad, per frame was dat 8-9 seconden werk. En de punten per seconde kwamen ongeveer overeen.

Het valt inderdaad nog wel mee, ik doe 1 uur over 25 frames. Over iets minder dan 800 uur zie je mij ook in de lijst verschijnen Misschien dat hij 's nachts nog wel iets sneller gaat draaien. Het is maar goed dat mijn oude pc'tje nog kern gezond is, hij is dan ook in goede handen

Misschien dat hij 's nachts nog wel iets sneller gaat draaien. Het is maar goed dat mijn oude pc'tje nog kern gezond is, hij is dan ook in goede handen

Laat jij je PC doordraaien 's nachts dan? Toch niet alleen voor Folding hè, dat zou ik echt zonde vinden van de stroom...

overigens, als je deadlines voor je eiwitten niet haalt dan is het dubbel zonde van de stroom. Je krijgt wel de punten, maar doet zo weinig nuttigs. Je kunt dan misschien met zo'n oudere computer beter deadline-loze eiwitten aanvragen....

én het nut, en de punten

Misschien dat hij 's nachts nog wel iets sneller gaat draaien. Het is maar goed dat mijn oude pc'tje nog kern gezond is, hij is dan ook in goede handen

Laat jij je PC doordraaien 's nachts dan? Toch niet alleen voor Folding hè, dat zou ik echt zonde vinden van de stroom...

overigens, als je deadlines voor je eiwitten niet haalt dan is het dubbel zonde van de stroom. Je krijgt wel de punten, maar doet zo weinig nuttigs. Je kunt dan misschien met zo'n oudere computer beter deadline-loze eiwitten aanvragen....

én het nut, en de punten

's Nachts is mijn 'limoen draad' altijd wel iets aan het doen . Als het niets uitmaakt doe ik het natuurlijk niet. Ik zal het een nachtje aankijken, ik maak trouwens toch deadline-loze eiwitten.

's Nachts is mijn 'limoen draad' altijd wel iets aan het doen

Ruben Kwast schreef:'s Nachts is mijn 'limoen draad' altijd wel iets aan het doen

sorry... Mods, jullie mogen dat weg halen hoor...

Cycloon schreef:

Ruben Kwast schreef:'s Nachts is mijn 'limoen draad' altijd wel iets aan het doen

sorry... Mods, jullie mogen dat weg halen hoor...

Hehe niet dat dit zo erg is, maar je laat het best achterwege

Ruben Kwast schreef:

Cycloon schreef:

sorry... Mods, jullie mogen dat weg halen hoor...

Hehe niet dat dit zo erg is, maar je laat het best achterwege

Ik vond het wel een leuk eufemisme. Ik denk dat niemand het kan ontkennen dat het gebeurd, ook bij hen. Maar ik mag hier niemand overhalen tot dat soort praktijken, dus ik zet er een punt achter

Cycloon schreef:

Jan van de Velde schreef:en weer een nieuwe vouwer om welkom te heten:

66  TimDW  16  1  

Maar nooit geweten dat ze eiwitjes van 16 punten hadden. Aminozuurtje gevouwen?

Mss vroegtijdig foutgelopen en maar een deel van de punten gehad?

Ik heb er geen idee van. Ik heb het programma op drie computers gezet en laten draaien, maar als ik ga kijken dan blijkt er nog geen enkele WU af te zijn.

Wat wel raar was is dat op 1 van de 3 computers eerst 500 frames afgewerkt moesten worden, daarna 50000 en nog later terug 500. Misschien dat het daardoor komt dat ik maar een deel van de punten heb gekregen.

Als het goed is krijg je je punten als je je WU hebt afgewerkt. Als ik TimDW's verhaal zo lees geeft dat wel een heel rare indruk. Normaal haalt je PC een eiwit op, verwerkt dat, en verzendt het weer. Als jij al drie eiwitten op één PC hebt gehad en nog niks afgewerkt (behalve die vreemde 16-punter) dan zou ik de boel maar eens goed in de gaten houden. Als dat zo raar blijft gaan zou ik zeggen, installatie ongedaan maken, en opnieuw downloaden.

@Tim, ik vermoed dat je wat instabiele, experimentele eiwitten hebt gekregen die vroegtijdig zijn beëindigd en dus 'partial points' (gedeeltelijke punten) toegekend hebt gekregen (je kunt dit nalezen in de FAHlog in het mapje 'Folding@Home').

Dit zou o.a. kunnen komen als je b.v. hebt ingeschakeld dat je werk kunt ontvangen van 'greater than 5MB in size'. Wacht even af hoe volgende eiwitten worden afgwerkt. Als het verschijnsel zich voor blijft doen, best even opnieuw installeren (erop toezien dat het mapje 'Folding@Home' echt even van je schijf verdwenen is).

Mocht dit ook niet werken, dan kun je altijd nog de 'no nonsense text-only console' downloaden (versie 5.04beta is het nieuwst).

Over de 'text-only console':

Het is een programmaatje dat weliswaar niet zo'n mooie grafische impressie geeft als de 'graphical client', maar het is wel het meest robuust, geen poes-pas. Het configureren is wellicht iets lastiger; het programma speelt in de 'command prompt' af. Daarbij moet het programma handmatig opgestart te worden; in tegenstelling tot de 'graphical client' nestelt er zich geen koppeling in het mapje 'opstarten' van Windows XP zodat het niet vanzelf zal opstarten bij het opstarten van Windows.

Mogelijk extra voordeeltje: de cpu-cycles, die normaliter worden gebruikt voor de grafische impressie, komen beschikbaar voor het daadwerkelijke vouwen wat volgens diverse bronnen een snelheidswinst op kan leveren van enkele %. Ikzelf gebruik dit programmaatje ook sinds kort, o.a. noodzakelijkerwijs voor dual-core, en ik heb ook het vermoeden dat het ietsje sneller werkt.

68  TimDW  20  2  

en zowaar een vierpuntertje Tim treft het nogal?

overigens staat ene Peter als 68e vouwer inmiddels op de lijst, met een normaal eiwitje zo te zien.....