In een goed functionerende democratische rechtstaat heerst geen dictatuur van de meerderheid maar worden de rechten van minderheden beter gewaarborgd dan bij andere staatsvormen. Dat blijkt toch overduidelijk als je diverse landen met elkaar vergelijkt. De rechten gelden ook voor iedereen in dezelfde mate en meerderheden zijn sterk wisselend.
Met het vetgedrukte ben ik het niet eens.
Morgen moet ik stemmen, en ik ben bezig mijn respect voor "democratie" te verliezen. Onder democratie wordt tegenwoordig verstaan "de meerderheid beslist" ONGEACHT de nadelen voor de minderheid.
Voorbeeld: rookverbod, en nog een hele massa regeltjes zoals de ARBO. Een glazenwassser moet met een veilige hoogwerker werken, ook al werkt hij als ZZP. Als ie op de ladder klimt krijgt hij 5000 boete.
We hebben ZO VEEL rgeltjes gemaakt die nodeloos GEEN respect tonen voor de andere opvattingen. Het respect voor het individu is volledig weggeschoffeld. Links heeft de regels voor de nieuwe heilsstaat gekregen waar rechts (de grote bedrijven) hun zakken mee vullen. Het waren 2 handjes op één buik.
Niet de buik van het volk maar die van de Machtselite en de goedgeorganiseerde Lobby's.
Ik meen dat democratie betekent praten totdat je het eens bent, zoals bij inlandse stammen. En dat je zoveel mogelijk de nadelen voor de minderheid opheft dan wel beperkt.
Een definitie van "de meerderheid beslist" is een dictatuur. Hoezo normen en waarden??? Vroeger had men daarbij nog het fatsoen in Nederland om wel de nadelige gevolgen van een besluit te compoenseren voor de minderheid.
Nu gaat het enkel om de macht, de verliezers zoeken het maar uit tot de volgende verkiezingen.