sciencetalk

Hallo,

Waarom is het binnenstebuiten is ipv buitenstebinnen. Allebei betekenen ze hetzelfde, alleen we zeggen altijd binnenstebuiten.

Hoe denken jullie hierover?

Lijkt me duidelijk(al had ik er nog niet over nagedacht) dat als het binneste buiten zit, het buitense niet per se binnen hoeft te zitten...

Een kwestie van napapegaaien. Het had ook anders kunnen zijn. Als we sinds 1635 allemaal onze taal hadden geleerd uit de Spreeckonst van Petrus Montanus, dan zouden we nu 'buitenste binnen' zeggen.

http://www.dbnl.org/tekst/mont011spre01/mo...spre01_0036.htm

Als het buitenste binnen zit is het niet meer buitenste.

Andersom ook.

Je kan eindeloos discuzeuren wat verschil is maar dit is gewoon een stomme woordspeling.

Waarom is het binnenstebuiten is ipv buitenstebinnen.

Het is ook aardig om te vergelijken hoe anderstaligen een T-shirt verkeerd aantrekken:

binnenstebuiten = [E] inside out = [F] à l'envers = [D] verkehrt, of: mit der Innenseite nach aussen

achterstevoren = [E] back to front = [F] devant-derrière (of: sens devant derrière) = [D] verkehrt, of: falsch herum

Engelsen doen het dus net als Nederlanders, terwijl Fransen achterstevoren omgekeerd doen.

En in het Duits is verkehrt altijd goed.

In veel Vlaamse dialecten zul je "buitenstebinnen" ook horen (onder invloed van het Frans misschien?).