1 van 1

Galerkin eindige elementenmethode

Geplaatst: zo 12 apr 2009, 13:25
door dirkwb
1
1 446 keer bekeken
1(a)

De zwakke formulering is:
\( \int_0^1 \kappa \frac{du}{dx} \frac{dv}{dx} + u \frac{du}{dx}v \mbox{d}x = \int_0^1 fv\ \mbox{d}x \)
met v(0)=0 en v(1) =0.

1(b)

Neem
\( u^{(n)} = \sum_{j=1}^n a_j \phi_j(x) \)
en
\(v= \phi_i(x) \)
dan volgt:
\( \sum_{j=1}^n a_j \kappa \int_0^1 \frac{d \phi_j}{dx} \frac{d \phi_i}{dx}\ \mbox{d}x + \int_0^1 \left( \sum_{j=1}^n a_j \phi_j \right) \left( \sum_{k=1}^n a_k \frac{d \phi_k}{dx} \phi_i\ \right) \mbox{d}x \ = \int_0^1 f \phi_i\ \mbox{d}x \)
Op welke twee manieren kan je Picard toepassen?

Re: Galerkin eindige elementenmethode

Geplaatst: zo 12 apr 2009, 18:18
door PeterPan
Wat me zo invalt:

Een oplossing ontwikkeld rond x=1 via
\(u(1)=1\)
en de andere rond x=0.

Re: Galerkin eindige elementenmethode

Geplaatst: zo 12 apr 2009, 18:46
door dirkwb
Wat bedoel je met ontwikkelen rond u(1)=1? Picard is
\(Au^{(n+1)} =f(u^{(n)})\)
met f niet-lineair met hier n de iteratiestap.

Re: Galerkin eindige elementenmethode

Geplaatst: zo 12 apr 2009, 18:58
door PeterPan
Die 2 methoden zijn het resultaat van 2 verschillende startwaarden.

Verder zijn impulsinvallen niet altijd goed doordacht ;)

Het onderwerp heeft voor mij teveel een 'ow ja' karakter.