sciencetalk

Het klimaat verandert of "het klimaat veranderd"?

Correct is "het klimaat verandert".

Maar er is toch en regel die zegt dat je de verleden tijd moet gebruiken, dan krijg je "het klimaat veranderde"? Dus toch een D op het einde?

Deze zin staat in de tegenwoordige tijd, verandert is een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud, dan krijg je altijd een t achter de stam.

Veranderd kan alleen maar in 'Het klimaat is veranderd.'

Kijk voor veel meer uitleg over werkwoordspelling eens rond op de website van Onze Taal.

Je past de verkeerde regel toe. De 'regel' is dat als je in de verleden tijd een -d krijgt of -t, deze bij het

voltooid deelwoord wordt toegepast:

Ik veranderde - ik heb veranderd

Ik haalde - ik heb gehaald

Ik hakte - ik heb gehakt

Ik mepte - ik heb gemept

Het klimaat verandert is gewoon tegenwoordige tijd, dus dan moet je de regel stam - en toepassen.

In de 2de en 3de persoon komt er een -t achter: verander + t = verandert. Dus ook:

Worden - en = word

Word + t = wordt (jij, hij wordt)

Aha, ik haalde de twee regels door de war. Dank voor de uitleg.

Aha, ik haalde de twee regels door de war. Dank voor de uitleg.

"Het klimaat veranderd." is net zoiets als "Hij gelopen.", "Hij gewerkt.", enz. "verandert" is de onvoltooid tegenwoordige tijd 3de persoon enkelvoud, "veranderd" is het voltooid deelwoord. Je bent erg taalonvaardig als je die twee niet uiteen kan houden.

En het is toch "Ik ben veranderd.", i.p.v. "Ik heb veranderd.", tenzij "veranderd" betrekking heeft op een lijdend voorwerp?

En het is toch "Ik ben veranderd.", i.p.v. "Ik heb veranderd.", tenzij "veranderd" betrekking heeft op een lijdend voorwerp?

Vind ik een rare opmerking. Net of het altijd de eerste is, tenzij... Het ligt helemaal aan de context, maar ja:

ik ben veranderd heeft betrekking op jezelf in tegenstelling tot ik heb (iets) veranderd.

Je bent erg taalonvaardig als je die twee niet uiteen kan houden.

Dat vind ik een belediging.